LD - Cựu Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế Hà Nội yêu cầu được tòa trả tự do

Ông Phùng Anh Lê - cựu Trưởng Phòng Cảnh sát kinh tế Hà Nội, cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ cho rằng không phạm tội như cáo buộc và đề nghị toà trả tự do.

Bị cáo Phùng Anh Lê - cựu Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế Hà Nội tại phiên toà sơ thẩm. Ảnh: V.D
Chiều 12.8, TAND Hà Nội tiếp tục thẩm vấn các bị cáo trong vụ án "Nhận hối lộ" "Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù".

Sau nửa ngày bị cách ly, cựu đại tá Phùng Anh Lê - cựu Trưởng phòng Cảnh sát Kinh tế Hà Nội, cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ bị xét xử về hành vi "Nhận hối lộ" được đưa vào phòng xử để thẩm vấn.

Theo cáo buộc, ông Phùng Anh Lê nhận 110 triệu đồng để tha nghi phạm cướp tài sản Nguyễn Hữu Tài. Vụ việc tha người xảy ra đêm 22 rạng sáng 23.9.2016.

Ông Lê trình bày không nhớ có mặt ở trụ sở đêm hôm đó (22.9.2016) hay không vì lâu quá. Về việc tạm giữ đối tượng Nguyễn Hữu Tài, bị cáo không được cấp dưới báo cáo.

"Bị cáo có ký quyết định tạm giữ đối tượng?", chủ toạ hỏi; "Nhớ là có ký việc một đối tượng bị truy nã", bị cáo Lê trả lời.

"Khoảng 19h đến 1h sáng (22-23.9.2016) có chỉ đạo Đội Hình sự, Nhà tạm giữ thả một đối tượng nào không?", Chủ toạ Trần Nam Hà hỏi tiếp; "Không" bị cáo trả lời ngắn gọn.

Chủ toạ nhắc về việc các bị cáo có khai tiếp nhận, ra quyết định tạm giữ, đưa xuống nhà tạm giữ đối tượng Nguyễn Hữu Tài. Sau đó, bị cáo có chỉ đạo cấp dưới lấy đối tượng và thả Tài về. “Không có chuyện đó", bị cáo Lê phủ nhận.

"Sao cấp dưới lại khai như thế?", chủ toạ hỏi tiếp. Bị cáo cho rằng, trong số các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, có 2 người có mâu thuẫn trước đây với mình, trong đó có cấp dưới cũ Lê Đình Trung - cựu Đội phó Cảnh sát thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp.

Theo bị cáo, những người khác đều có liên quan đến trách nhiệm trong việc cơ quan điều tra đang điều tra vụ án và cũng như là việc toà xử ngày hôm nay. Trách nhiệm phải đổ cho người khác là lẽ thường.

Nếu không có bị cáo thì đương nhiên trách nhiệm đó sẽ thuộc về lần lượt những người khác. Khi bị cáo là chủ mưu, vai trò của người khác sẽ thấp hơn.

Về chi tiết Vũ Công Ngọc - cựu Đội Phó hình sự Công an quận Tây Hồ gọi điện thoại, mở loa ngoài để nói chuyện với Lê Đình Trung, bị cáo Lê cũng phủ nhận.

Lúc này, HĐXX đề nghị bị cáo Vũ Công Ngọc, Lê Đình Trung đứng dậy. Trả lời HĐXX khi có mặt Phùng Anh Lê ngay ở tòa, bị cáo Trung khẳng định có việc đó; bị cáo Ngọc cũng trình bày lại sự việc đã diễn ra.

Trước trình bày này của cấp dưới cũ, ông Lê tiếp tục cho rằng cả Ngọc, Trung đều là bị cáo trong vụ án. Nếu không đổ cho Lê thì vai trò của Ngọc cao hơn, Trung cũng cao hơn bây giờ.

Tiếp đó, liên quan đến việc ông Phùng Văn Bảy gọi điện thoại nhờ xem xét trường hợp Nguyễn Hữu Tài và đưa 110 triệu đồng, bị cáo Lê khẳng định không nhận bất cứ tài sản nào và cũng không có việc xem xét thả người.

"Phần kịch dựng lên cho tôi không được chu đáo..., mâu thuẫn…", bị cáo Lê nói.

Trước việc ông Lê phủ nhận không có việc chỉ đạo, Chủ toạ cho hay, các bị cáo là cấp dưới và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều đã khai nhận. Hồ sơ vụ án cơ bản phù hợp với lời khai của chị Hiền - vợ của Nguyễn Hữu Tài, cùng bố đẻ và Thắng trình bày sáng nay tại tòa về việc nhờ và đưa tiền.

Cũng trong phần trình bày của mình, ông Lê đề nghị tòa đình chỉ vụ án "Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù", trả lại tự do cho bị cáo Nguyễn Đức Châu - cựu Đội trưởng Đội Cảnh sát hình sự quận Tây Hồ, đình chỉ tư cách bị can cho bị cáo Ngọc, Trung.

Lý do theo bị cáo, không có việc tha trái pháp luật bởi không có quyết định tạm giữ đối tượng Nguyễn Hữu Tài.

Về tội danh "Nhận hối lộ" mình bị truy tố, Phùng Anh Lê cho rằng đã bị buộc tội một cách thiếu căn cứ, không đúng quy định của pháp luật.

Theo bị cáo, với tâm huyết của một người từng làm thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, bản cáo trạng này chỉ là một chiều. Việc cáo buộc bị cáo và những người khác phải có chứng cứ.

“Đề nghị toà đình chỉ xét xử với tôi về tội nhận hối lộ, trả tự do cho tôi”, bị cáo Phùng Anh Lê trình bày.

Toà tiếp tục thẩm vấn với các bị cáo.


Cựu Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế Hà Nội đề nghị được tòa trả tự do (laodong.vn)

 

Không được cầm hồ sơ nên không cmt đc. Hóng các bác cầm hồ sơ

 

vào tù chịu tội đi mà để đức cho con cháu chứ ?
sủa ra câu này đéo biết nhục à ?

 

Dài quá, cần tóm tắt chứ lều báo dạo này hay dắt mũi lắm

 

Sao nghe đồn bị đập do lôi vụ tuồn 30k tỉ?

 

hê hê

 

Tuồn 30k tỉ mà ăn có 110 triệu chi cho hôi lông vậy

 

Ý là ông này phá vụ tuồn 30k tỉ nên bị đập vụ này

 

cái vụ 30k tỉ do ông này phá là thông tin ở đâu vậy các bác

 

oh shit ko lẽ tôi chửi nhầm người tốt

 

Xạo hồ bách thảo thôi, tuồn này tuồn kia là lý do được ăn hối lộ thả tội phạm chắc

 

Có kít tôi tin là tuồn đc thông tin vụ 30k tỷ mà ko có giúp đỡ hỗ trợ để bị đập.
Vụ to như thế, công lớn vãi cả hồ bách thảo.

 

đọc vụ này loáng thoáng ko để ý, nhưng kể cả ko có vụ 30k tỏi thì trưởng công an QUẬN TÂY HỒ ăn 110tr chạy án nghe nó ảo ảo thế nào ý, cả cái quận tây hồ to đùng, cũng ko phải vùng trũng gì, ngồi ở đó có đầy thứ để ăn kín chứ ăn gì tiền chạy án của một đứa tội phạm

 

Bí ẩn bộ hồ sơ bị mất trong vụ ông Phùng Anh Lê - Pháp luật - ZINGNEWS.VN

uẩn khúc nằm ở bộ hồ sơ nhé, chờ các luật sư vào lộ tin

 

Ăn một đứa thì ít thật. Nhưng mà nhiều thì vụ thì cũng đáng suy nghĩ.

 

Mà liệu cũng có ăn mỗi mảng chạy án không

 

đó giờ chưa từng thấy ai ăn mấy cái vụ chạy án cho tội phạm hình sự này cả, nhất là đã lập hồ sơ rồi thì ko thể ăn được. Ăn kiểu lão này thì quá lộ liễu và một trưởng công an quận của thủ đô đi ăn cái này nó cứ phèn phèn thế nào ý, chưa kể tội phạm nó có nhiều tiền để chạy án thì đã không phạm tội, lấy đâu ra nhiều mối để ăn (mà lại nguy hiểm) như vậy. Thà là bị bắt vì tội bảo kê cho chuỗi bar, club trên toàn quận tây hồ mỗi tháng kiếm vài chục tỏi nghe còn có lý hơn