[VNE] 65% tiến sĩ đào tạo bằng ngân sách chọn làm ở nước ngoài

Một miếng khi đói = 1 gói khi no.
Ký mẹ cái hợp đồng x10 nếu không về đi, phải có gia đình đứng ra bảo lãnh mới đc thông qua.

 

muốn kể vụ 1 anh đi học tiến sĩ Úc, xong méo về, trường bắt vạ gia đình, gia đình chuyển sang tỉnh khác, trường méo biết đòi ai

 

hợp đồng không có hiệu quả, đề nghị cài chip trong sọ. Có tư tưởng phản là nổ.

 

pạng nghĩ dân đen mà được tiền ngân sách đài thọ học tiến sĩ à

Căn bản là nó đâu phải vì mục đích cho học xong rồi về làm cho nước nhà đâu.

nó là cái vé xuất ngoại hạng sang cho con ông sáu cháu ông tám mà.

 

cái đề án nào hồi xưa ấy , các nhân tài đà nẵng đi ko về xong bị bắt phạt mỗi em 2 tỷ , các em cào loz lên cuối cùng vẫn thua kiện

 

Căn bản do chủ quan thôi, chứ làm đàng hoàng thì chạy đường giời.

 

Vài đứa ăn kiện thôi
Còn hầu hết trả cho xong chuyện

 

Như thế nào làm đoàng hoàng, bạn chỉ giúp với. Để tớ gửi cho mấy công bà viết đề án đó cho họ sáng mắt ra

 

thì kiện như đà nẵng thôi
ở VN chạy đâu được

 

không về Việt Nam? Gia đình không có nghĩa vụ trả cam kết cho người trong nhà (trừ trường hợp bảo lãnh)
Kiện thì lúc đi phải làm hợp đồng. Thực ra hợp đồng hay cam kết nó là 1 tờ giấy, chế tài còn phải xem như thế nào, quy định với thực hiện nó khác nhau vl. Kiện được 1 chuyện, thi hành án là chuyện khác.
Dễ thì mấy ông viết đề án làm rồi

 

Trưởng khoa bv nước ngoài lương 4t mấy/năm, tuổi hồ bách thảo so với trưởng khoa 1 bv lớn nào đó ở quận 5 mỗi tháng mổ bỏ túi sơ sơ 3t nhé .

 

Nằm ở đường NCT hả chutik

 

Việc đi học bằng tiền ngân sách thì về làm cho nhà nước là đúng rồi, nếu đéo thích thì có thể tự bỏ tiền túi ra đi, còn đi xong rồi trốn ở lại thì là tham nhũng.

Cái vấn đề cần giải quyết là môi trường làm việc sau khi về nước hãm hồ bách thảo cành cạch chứ không phải đãi ngộ, đãi ngộ đương nhiên là cần phải cải thiện, nhưng mà dưới tư thế người được nhà nước bao ăn ở học mấy năm lại còn đòi đãi ngộ cao là vô lý.

Cái phí tiền nhất của việc cử người đi nước ngoài là sử dụng nhân lực đấy cho công việc 3tr, cái này mới là cái giết chết tất cả những người muốn về cống hiến.

 

Chủ yếu cách gọi về thôi. Học Taiwan lập viện nghiên cứu kiểu ITRI hay lập quỹ tài trợ nghiên cứu bài bản kiểu vinif thì mới gọi tiến sĩ về được.

 

Ta nói là phải để gia đình bảo lãnh rồi. Đưa tài sản vào cầm cố. Trong quá trình "chưa trả đc nợ" thì cấm tiệt buôn bán tài sản.

Không thích về cũng đc, tịch biên chết mẹ đứa nào còn ở VN thôi

 

nó ở lại làm nửa năm là trả đủ rồi. Hd nó ký cũng chỉ bắt đền thôi chứ có đếu gì đòi bắt nó
Cách đây mấy năm đáng sống cũng có case này đó, học tiến sĩ xong dí lol về.Rồi tp kiện nó, xong nó trả tiền phá hd vs bồi thường xong thì làm gì được nó nữa đâu. Đống đấy nó cày 1 năm là hết, sợ đếu.
Giờ muốn giữ đc nhân tài thì trước tiên là phải sửa cái cách đối sử với họ cứ cho người ta đi học tốn bạc tỷ xong về bưng nước rót trà cho các sếp à(case này ta gặp rồi nhé, học tiến sĩ xong về làm bên tp bắt bưng nước rót trà lương tháng 4 5tr, con bé tức quá vay NH trả tiền Hd rồi đi luôn ).
Các bố toàn khóc đổ lỗi cho người khác rồi đéo xem lại bản thân, xong lại xin ngân sách nghiên cứu cải thiện xong đâu lại vào đấy, chán đéo buồn nói

 

tất cả cái bạn nói là phần ngọn của bài toán, không phải phần gốc.
Cái bảo lãnh đó nếu triển khai thì nó sẽ không phải đề án của nhà nước nữa với quy định hiện tại thì Bộ giáo dục và cơ quan cử đi đang là 2 chỗ chịu trách nhiệm đòi tiền (với trường hợp bồi hoàn chi phí đào tạo do nhà nước bỏ ra)
Nếu chơi hợp đồng kinh tế, bảo lãnh tài chính thì là dân sự, đòi tiền là pháp nhân ký, gửi tòa án và công an, công an làm việc với ủy ban, ngân hàng ... để thu hòi tịch biên tài sản....
và tất cả để ngăn người ta trốn trách nhiệm bồi hoàn ....

trong khi bài toán lúc đầu là nâng cao năng lực, hoặc giảng dạy trong trường đại học, hoặc nghiên cứu .... phục vụ cho đào tạo, nâng cao nguồn nhân lực ở Việt Nam, không phải bài toán kinh tế. Nên cốt yếu là bài toán sử dụng nhân lực sau đào tạo. Mọi người quá đi sâu vào quá trình tuyển sinh hay chi phí nghiên cứu, trong khi vấn đề sử dụng là quan trọng nhất.

 

Nếu mà có thể lựa chọn thuê một thằng du học về nước với mức lương 3000 usd 1 tháng hoặc 1 chuyên gia Nhật bị thất sủng với giá 4500 usd 1 tháng, thì ta muốn chọn ông Nhật người ta làm việc đầy nhiệt huyết với đầy năng lượng luôn còn anh du học sinh thì cứ đứng núi này trông núi nọ, rồi là đòi này đòi kia rất là phiền, họp với nó là y như rằng 10 cuộc như 1 gán cho mấy ông ở trong nước là bảo thủ nhìn mà ngao ngán.

 

Mình thấy thực tế thì ngồi nhà nước chẳng ai sống bằng lương cả, người ta sống bằng tầm ảnh hưởng của cá nhân. Bằng tầm ảnh hưởng của mình, tạo dựng quan hệ, xây dựng ra các mối làm ăn để đong tiền ở bên ngoài.

Chính bởi thế nên môi trường nhà nước toxic kinh khủng, cái xây dựng tầm ảnh hưởng ở đây không phải dựa trên tài năng chuyên môn mà dựa trên khả năng giao tiếp, dùng mưu hèn kế bẩn để hạ tầm ảnh hưởng của nhau... Môi trường làm việc kiểu ít trọng tài mà trọng mưu kế nên nhân tài giỏi về chuyên môn mà yếu về mưu lược dạt hết là phải thôi.

 

Bạn hỏi mình giải quyết chuyện tiền bạc ntn, thì mình trả lời khâu tiền bạc. Trả lời xong bạn nói mình không giải quyết đc phần gốc là sao

Nói từ đầu là thế chấp số tiền nó phải hơn hẳn số tiền đi học, xem như là cho vay nóng.
Xong nó thích trả lại cũng đc, nhà nước đc x2 tiền.

Sau lại đi cho thằng khác vay, không ai về hết thì x4 x8 ...

Rồi lại lấy tiền dôi ra đấy đi đầu tư cho bọn nhỏ. Xây từ gốc xây lên.