zing - Người chồng ở Hà Nội kháng cáo vì mất 2 căn hộ sau vụ ly hôn

Cái đó tôi đoán thôi nhé, tại thấy nợ méo gì mà 2.3 tỷ .... thì khả năng chắc là nợ căn chung cư mới mua . Chứ gánh khoản nợ lớn vậy thì ai mà đi mua chung cư trả góp nữa

 

/
Toà án sao chia khôn vcl vậy? Hóng hồ sơ.

 

Btw ta nghĩ tòa chia đôi đó, nhưng do nhà khai giá rẻ nên hai nhà = 1 xe

 

Đọc kỹ lại đi ...

 

Học ngành Luật ko thi môn Toán phải ko?!
Nhớ là vậy.

 

Móa sao nghe sai vl @@!

 

Đúng vĩnh viễn khổ đau thật

 

Có cả khối A và D

 

Đoán chắc báo cắt bớt đoạn.
Tài sản định giá là 2 căn chung cư + xe ô tô tổng trị giá 4.2 tỷ. Căn chung cư đầu có giá 1.6 tỷ -> căn thứ 2 và cái ô tô định giá 2.6 tỷ.
2.6 tỷ này nhưng vẫn đang nợ 2.3 tỷ -> đang nợ cả tiền nhà thứ 2 và tiền xe vì nếu 2.3 tỷ kia chỉ tiền nhà thì giá trị căn nhà ít nhất phải 3 tỷ (80%).

Tòa xác định công vợ nhiều hơn chia 6-4=> ông chồng nhận được 4.2 * 0.4 = 1.68 tỷ.

Đầu tiên là xác định nghĩa vụ với khoản nợ 2.3 tỷ còn lại, nếu ông chồng phải gánh 1 nửa thì ổng phải chịu 1.15 tỷ, 40% thì là 920tr.
Nếu tòa định giá con mazda giá khoảng 750tr và chia nó cho ông chồng + miễn nghĩa vụ trả khoản nợ còn lại (1.15 tỷ hoặc 920 tr) thì cũng hợp lý mà.
230tr thì lúc chưa xử ly hôn, đang trong ly thân, cả 2 vợ chồng vẫn phải có nghĩa vụ trả nợ nhưng chỉ bà vợ trả khoảng 500tr thì bắt ông chồng nôn trả 230tr cũng hợp lý thôi.

Cái này phải xem ông bà ly thân từ bao giờ, quá trình đó 2vc trả nợ ra sao.

 

có vẻ tòa định giá trên hợp đồng hết thì chia đúng rồi :v vì mấy cái nhà toàn khai ít , nhà chung cư thì có khi giá cũng không lên còn cái xe chắc khai đúng :v và trên hết thằng đàn ông mà để vợ góp công nhiều hơn thì có khi chui chạn cmnr chứ oan gì nữa

 

Nhà đất kho chia lắm, nên ngta hay đòi bán ra rồi mới chia

 

Báo có dắt mũi không chứ tòa nào mà ngu thế được?

 

@Vĩnh Viễn Khổ Đau

 

FD RX7 odo 500km

 

Chia tài sản % thế nào thì chia số nợ cũng phải như thế chứ. Thế đéo nào tài sản thì chia 6/4 mà nợ lại chia 5/5 @@

 

Copy có bài báo cũng copy thiếu.

Trong khi đó, nguyên đơn là bà Đ.T.A. kháng cáo, mong muốn tòa phúc thẩm buộc ông C. tiếp tục chịu trách nhiệm cùng bà A. trả nợ 650 triệu đồng. Bà cho rằng đây là khoản nợ mà họ cùng vay mượn trước đây. Về việc này, ông C. lập luận trong đơn kháng cáo rằng đó là số nợ mà bà A. vay của 2 người khác. Ông C. không biết nguyên đơn vay 2 khoản nợ, không chứng kiến và không ký giấy tờ vay, nên không phải chịu trách nhiệm trả.

 

Ko biết vay 2 khoảng nợ nghĩa là ông nghĩ vợ trúng số hay gì ra tiền mua nhà

 

Vợ vay chồng ko phải trả đúng ko nhỉ ?

Chỉ có kiếm đc thì mới tính của chung thôi, nợ ai tính chung ?