Nobel vật lý 2022 chứng minh được Einstein đã sai

Rảnh thì nên đọc quyển này https://www.amazon.com/Quantum-Computation-Information-10th-Anniversary/dp/1107002176, được coi là kinh điển cho người ngoài muốn tìm hiểu.
Cần có một ít kiến thức cơ sở CS để đọc hiểu. Vì quantum computation (phần thuật toán) thực chất cũng là một trường hợp của Lý thuyết tính toán.

 

Mềnh đi làm toàn for loop với if, đọc mấy cái này cao siêu quá

 

Cái ví dụ của bạn là quan điểm cũ của Einsteins và vừa bị xác nhận là ổng đã sai đó. Thực sự là hiện tại phải nói rõ, trạng thái của bi là màu gì không xác định trước khi mở ra xem. Nghĩa là khi bạn mở xem bi A màu xanh thì mới xác định được ngay lập tức bi B màu đỏ. Còn trước khi mở xem thì màu của 2 viên bi là vừa xanh vừa đỏ " chồng chập ". Vậy phải có một cái sợi dây vô hình nào đó ( đã xác nhận qua giải nobel vật lý 2022) làm cho bi A tương tác đối nghịch màu ngay lập tức với bi B.
Có thể nói rõ hơn với một ví dụ khác:
Einstein có dùng một ví dụ nổi tiếng về đôi găng tay để giải thích lại vật lý lượng tử theo hướng thuận trực giác: một đôi găng tay được bỏ riêng hai chiếc vào hai chiếc hộp kín rồi bị xáo trộn ngẫu nhiên, sau đó đặt ở hai đầu Bắc Cực và Nam Cực. Vậy, khi người giữ chiếc hộp ở Bắc Cực mở hộp ra và thấy trong đó là chiếc găng bên trái, thì ngay lập tức chiếc găng ở Nam Cực là bên phải theo đúng logic thông thường. Nhưng việc mở hộp ra chỉ để quan sát, còn việc chiếc găng nào nằm ở hộp nào đã được quy định từ khi chúng được tách ra.
Như vậy, hai hạt cơ bản có mối quan hệ đặc biệt ở hai đầu vũ trụ, vốn cũng đã có spin xác định từ trước khi được quan sát.
Nhưng nếu mọi chuyện đơn giản vậy, cuộc tranh cãi đã không kéo dài đến hàng chục năm, giữa những bộ não vĩ đại nhất thế giới lúc bấy giờ.
Cho đến năm 1955, Einstein qua đời và vẫn giữ nguyên quan điểm rằng vật lý lượng tử là ngành khoa học chưa hoàn thiện, nên mới có những cách diễn giải sặc mùi tâm linh siêu hình. Do thời của Einstein chưa đủ máy móc công cụ để đo đạc chính xác.
Khi Einstein đặt ra hai lựa chọn: hoặc chấp nhận công thức và diễn giải của vật lý lượng tử sai, hoặc chấp nhận sự tồn tại của những thứ vô lý và trực giác của chúng ta quá nghèo nàn để hiểu chúng; ông tưởng chừng như đã nắm chắc phần thắng trong tay vì người bình thường sẽ dễ bị thuyết phục để chọn 1, nhưng thực tế lại cho thấy 2 mới là những gì đang diễn ra.
Nhưng giải nobel vật lý 2022 đã chứng minh Einstein đã sai. Nghĩa là nó chứng minh được rằng, trong thí nghiệm chiếc găng tay kia thì loại TRÁI -PHẢI của 2 găng tay thực sự không có sẵn trước khi bạn mở hộp xác nhận.
( Còn khi xưa thì Einstein nghĩ rằng 2 chiếc găng này thưc ra đã xác định trái-phải từ đầu trước khi tách chúng ra rồi, chỉ đợi mở ra xác nhận )

Còn giải thích vấn đề không thể truyền thông tin ngay lập tức dựa vào lượng tử thì mình sẽ giải thích theo kiểu bình dân nhất cho các bạn như vầy: mặc dù 2 viên bi có tương tác với nhau ngay lập tức nhưng nó là random và chỉ được 1 lần duy nhất. Nghĩa là 2 viên bi AB chưa xác định màu, khi bạn mở ra viên bi A màu đỏ thì nó sẽ giữ màu đỏ mãi mãi. Ngay lập tức viên bi B sẽ màu xanh mãi mãi.
Ngoài ra, bạn không thể "tác động" chọn màu xác định cho viên bi A hay B trước khi mở nó.
Nên bạn không thể truyền lệnh nhị phân theo ý muốn cho viên bi A và B.
Ví dụ bạn muốn bi A phải mang lệnh 1 thì không được, nó sẽ hên xui ra 1 hoặc 0. Và tự B nó sẽ mang 1 lệnh ngược lại.

 

đ

có quyển nào tiếng việt không phen, đọc cái này mà bằng tiếng anh thì hơi quá sức

 

Vip quá, quá dễ hiểu, thks bạn.

 

Gây lú bằng phương pháp phi truyền dẫn

 

nhìn tên nick là thấy tín rồi

 

Cái "mãi mãi" là thật hả bác ? Mình đang hiểu là tại cùng thời điểm quan sát A +B sẽ luôn = 0, quan sát thời điểm khác thì giá trị A, B sẽ khác nhưng tụi nó vẫn triệt tiêu nhau.

Tụi rối rắm này có thể làm đồng hồ cho mấy cái datacenter được không nhỉ, không phải lo sai số

 

Chỗ gạch chân đúng rồi nhưng mà mình không nghĩ ra được hiện tượng nào tương tự ở vĩ mô để mô tả cả.

Nói rõ hơn về Nobel 2022 lần này, không hẳn là về trạng thái xác định trước hay không. Mà là việc các tác giả đã thiết lập được thí nghiệm để vi phạm bất đẳng thức Bell. Cụ thể, Bell đã chứng minh bằng toán học được định lý như này: nếu cơ học lượng tử là đúng, và các hạt có một trạng thái ẩn (hidden state) nào đó mà ta không biết thì nó phải là không cục bộ (non-local, nghĩa là có thể tác động đến các đối tượng ở xa nhanh hơn c) và ngược lại, nếu hạt có local hidden state thì cơ học lượng tử không đúng.

Với thí nghiệm của các tác giả này thì đã khẳng định được cơ học lượng tử đúng. Tức là chỉ có 2 khả năng xảy ra:
- Hoặc là không có trạng thái ẩn nào. Tức kết quả đo lường là random hoàn toàn,
- Hoặc là trạng thái ẩn đó là non-local. Tức là có cái gì đó ở toàn cục ảnh hường đến kết quả đo của chúng ta mà ta không biết được.

 

Bạn ơi, dịch cái này ra tiếng Việt cũng là quá sức.

 

nghĩa là... mình chửi nothing ở topic ngoài kia bao lâu nay là điều sai lầm à

 

Hidden mechanic của ma trân đó

 

Ngày xưa có học hoá học lượng tử giờ vào đây mới biết mình quên hết rồi

 

Cái này gọi là quantum entanglement nó nói chán chê trên youtube rồi, nói chung ko có bất cứ cái gì có thể nhanh hơn tốc độ ánh sáng theo góc độ người quan sát đc, kể cả thông tin truyền tải bằng lượng tử. Einstein có thể sai nhưng nghĩ ra đc cái thuyết tương đối phải nói là quá ảo ko thể tưởng tượng đc

 

thế giới lượng tử ảo bỏ mẹ ra
cảm giác như không thời gian và những định luật hiện tại không có nghĩa lí mẹ gì với nó, dẫn đến những kết quả rất phản trực giác, gần như ma thuật
nên đám Endgame dùng lượng tử đi đi ngược thời gian với sang timelin khác cũng chưa chắc vô lý

 

ăn nấm để unlock power thôi

 

Lịch sử phát khoa học công nghệ của con người mới được 200 năm, thì còn cả đống thứ chúng ta chưa tìm ra, biết đâu đấy thực sự cái vũ trụ này chả là giả lập thì cũng không lạ.

 

Bất ngờ chưa ông dà

 

giao hoan đất trời mẹ tưởng tượng đang chơi sim mà bọn sim nó biết mình đang tạo ra nó và tìm cách liên lạc với mình cũng hài phết

 

Có thể loại phương án in đậm. Vì nếu random hoàn toàn thì sẽ không có quy tắc spin trái chiều chính xác mà nó sẽ lúc thì cùng chiều, lúc ngược chiều nhau khi đo vì cả hai đều random.