[Điện Ảnh] Phim Việt bôi xấu nghề luật sư

Cãi ăn theo kiểu hai bên quan điểm khác nhau, tòa thấy luật sư hợp lý và tuyên theo hướng của luật sư thì nhiều lắm Còn tòa tuyên vô tội cũng có luôn nhưng số lượng cụ thể thì mình xin không tiết lộ mà chỉ nói là không phải chỉ 1-2 vụ À còn chưa tính mấy trường hợp đình chỉ điều tra do không phạm tội nữa

dạo vài năm đổ lại đây có xu hướng phim truyền hình tôn vinh các ngành như kiểm sát, tòa án, pccc và giờ là luật sư. mỗi tội là kịch bản không đủ chiều sâu, có xu hướng buff bên này bằng cách dìm bên khác nên xem rất là bực mình.

à còn cái đoạn spam quy định pháp luật kiểu căn cứ theo điều xxx bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 thì blo bla nữa. Đm ngoài đời rảnh đéo đâu mà nói kiểu ấy

 

Chả bù phim Luật sư Daredevil nhà người ta.

 

Luật sư phản thân chủ thì phải áp luật vào cho nó hợp lý thì sẽ không bị chửi. Như coi phim HK thì chứng cứ do luật sư tự tìm ra, không phải do thân chủ cung cấp thì không bị áp điều khoản bảo mật và có thể cung cấp cho cảnh sát hốt luôn thân chủ.
Còn trong bài báo nói chỉ là tranh chấp tài sản thì chả biết áp cái luật nào vô để phản, thế là bị chửi.
Coi phim HK, mấy kèo tranh chấp tài sản thân chủ win chắc mà muốn giúp phe kia thì luật sư thường đánh bài tình cảm để hòa giải.

 

ta thắc mắc cái này

Trường hợp ls biết thân chủ phạm tội mười mươi nhưng vẫn kêu oan, thì ls có tố cao ko, hay sẽ giúp cho thân chủ cãi cho trắng án ?

Giống như phim Breaking Ba, bà vợ biết Walter chế đá nên đi tâm sự với bà ls, bà ls chỉ khuyên li dị cmn đi, chớ ko đi tố cáo . như vậy có đúng luật ko

 

đạo đức nghề nghiệp thì ko tố cáo
nhưng luật VN bắt tố cáo

thà cái đang chuẩn bị, đang thực hiện
tức là chưa thành, thì tố cáo có ý nghĩa ngăn chặn việc phạm tội
nhưng giờ đã thực hiện cũng phải tố luôn

 

quy định thế tính ra là đỡ lắm rồi đấy các phen ạ luật cũ còn méo có đoạn miễn trừ đó cơ

 

Không

 

thật khâm phục những luật sư rảnh rỗi đi coi ba cái film rác này rồi lên án ối giồi ôi tao (cố tình) dẫm phải đặc sản )

 

nhưng vậy những tội > 15 năm thì luật sư làm mẹ gì trong đó nữa

chỉ để cho đúng thủ tục thôi

 

Cỏn quả cãi ra án nhưng phóng thích tại tòa vì đã đủ thời gian thi hành án.

btw còn câu hỏi sau cãi án phản động có trắng án 0 kìa, phen trả lời nốt đi.

 

Khách yêu cầu cãi hướng nào thì cãi hướng đó (nếu luật sư nhận) n mà phải tư vấn trước là cãi hướng này khả năng như nào, hậu quả là gì. Và tất nhiên là luật sư 0 bảo đảm thắng thua.

Còn tố cáo thì quy tắc 0 bắt n luật bắt.

 

Phạt tù = thời hạn tạm giam (hoặc ít hơn) về lý thuyết thì vẫn là có tội thôi. Nên mình k tính vào đó. Còn đám phản động thì phải đủ bằng chứng xử lý mới tóm cổ nên trắng thế méo nào đc Không tin cứ nhìn tml dưa leo ẳng tối ngày đã ai bắt nó đâu

 

Anh phải bị khởi tố/truy tố về tội nào đó rồi thì luật sư mới tham gia với tư cách người bào chữa. Cái quy định kia tức là ví dụ A buôn 2 bánh heroin và bị khởi tố. Luật sư B bào chữa cho A và trong quá trình bào chữa phát hiện ra A còn có hành vi giết C để bịt đầu mối. Nếu luật sư không tố giác hành vi giết C thì luật sư vỡ mồm.

 

Thế trong lúc nói chuyện A nó thừa nhận với luật sư B là nó buôn 2 bánh heroin thật thì luật sư không đi tố giác có vỡ mồm không hoặc trường hợp A thú nhận là buôn 10 bánh chứ ko phải 2 bánh như án bị khởi tố ?

 

nhưng nếu nó chưa bị phát hiện thì nó thuê luật sư làm gì

 

Ý là trường hợp thằng A đang bị khởi tố buôn 2 bánh heroin ấy, A thuê luật sư B, 2 ông nói chuyện với nhau thì A nói "Ở thú thật thì tao buôn 2 bánh heroin thật" or "Ờ thú thật cái phi vụ đó thì tao buôn tới 10 bánh lận cơ."

 

Chạy án từ 10 năm xuống 5 năm hoặc 3 năm về tù treo các kiểu vậy mới là thu nhập chính của luật sư

 

trong trường hợp có căn cứ chứng minh A nói cho luật sư đoạn bôi đậm và một số tình tiết khác để đảm bảo rằng anh luật sư biết rõ hành vi phạm tội thì luật sư tèo. Nhưng mà chứng minh cũng khó lắm

 

bảo sao hội luật sư toàn Batman