Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

Nếu ko có chủ tịch @alucard92 mãi đỉnh đưa tin thì đâu ai biết QH là j

 

Một bài viết của Ian Kummer, đăng trên readingjunkie.com về HIMARS ở U cà

https://readingjunkie.com/2022/10/04/fact-and-fiction-about-himars-in-ukraine/


HIMARS, sự thật và tưởng tượng


Hãy nói về HIMARS trong cuộc chiến ở U cà. Trong bài viết này, tôi sẽ thảo luận về những thông tin đã biết, các tin giả cũng như quan sát của riêng mình từ các báo cáo.


Đây là phần tiếp theo từ bài đăng hồi tháng 7 về HIMARS. Trong bài đăng đó, tôi đã tranh luận rằng các quân nhân Mĩ, hay ít nhất là các cựu binh, đang vận hành các xe phóng HIMARS tham chiến trực tiếp. Từ những gì tôi đã theo dõi đến bây giờ, có vẻ như tất cả những gì tôi đã nói là chính xác. Có một gói dịch vụ hoàn chỉnh cho HIMARS đang được cung cấp đến Kiev, bao gồm cả bảo dưỡng. Các kỹ sư U cà không thể, mặc cho họ giỏi đến đâu, làm quen với các hệ thống vũ khí NATO nhanh như thế được, và những rủi ro cũng như sự tin tưởng cần thiết càng không hiện thực thay vì đơn giản là cử những quân nhân và kĩ sư Mĩ đủ tiêu chuẩn đến vận hành.


Theo phóng sự của tờ New York Times vào ngày 9/9/2022, 16 xe phóng HIMARS M142 và 10 xe M270 đã được viện trợ cho U cà, tổng cộng là 26 hệ thống. M142 HIMARS là phiên bản mới hơn, trong khi 10 xe M270 là phiên bản trước được lấy từ kho của Anh và Đức. Yếu tố quan trọng nhất cần phải nhớ là chúng đều bắn cùng một loại đạn.


Đầu tiên, chúng ta cần hiểu pháo phản lực phóng loạt (MRLS) làm gì và vai trò của chúng trên chiến trường. Khái niệm cơ bản của MRLS có lịch sử từ cuối thời trung cổ, khi các kỹ sư thực hiện nhiều thử nghiệm để đưa vào ứng dụng “súng óc-gan” ý chỉ pháo nhiều nòng. Các loại súng óc-gan này tỏ ra không hiệu quả thực tiễn và chưa bao giờ được sử dụng rộng rãi, nhưng khái niệm này là chính xác. Hiệu quả của pháo binh vốn rất mạnh nhưng tốc độ bắn chậm có thể được tăng cường bằng cách bắn nhiều đạn một lúc.


Một trong các hệ thống MLRS đầu tiên và cũng là nổi tiếng nhất, chính là Katyusha của Liên Xô. Giống như xe tăng của Anh trong thế chiến thứ Nhất, loại vũ khí mới này đã được bảo mật hết sức có thể.

Do chúng được đánh dấu bằng chữ K (ám chỉ nhà máy Voronezh Komintern), những người lính Hồng quân đã đặt biệt danh Katyusha dựa trên bài hát nổi tiếng thời chiến của Mikhail Isakovsky, nội dung kể về một cô gái nhớ đến người yêu phương xa đang phục vụ trong quân đội. Katyusha trong tiếng Nga tương ứng với Katie, đồng thời là từ rút gọn của Katherine. Yekaterina được rút gọn thành Katya, và là từ tương ứng với Katyusha.


Các hệ thống MRLS như Katyusha hay HIMARS là pháo tự hành (đối lập với lựu pháo xe kéo như M777), có nghĩa là chúng có thể bắn rocket và di chuyển trước khi kẻ địch kịp phản ứng. MLRS ưu việt hơn pháo binh truyền thống còn vì một lý do khác, đó là khả năng bắn loạt nhiều đạn rocket cùng một lúc. Tuy nhiên chúng cũng có nhược điểm. Tất cả các xe phóng MRLS, bao gồm HIMARS, đều rất chậm trong việc nạp đạn như tổ tiên thời trung cổ của chúng, súng óc-gan. Các phương tiện phụ trợ và thiết bị như xe nạp đạn tự động, cần cẩu, băng tải có thể tăng tốc quá trình này, nhưng nó cũng gây thêm áp lực cho hậu cần. Nhược điểm lớn thứ hai là đạn rocket kém chính xác hơn rất nhiều so với đạn pháo truyền thống, đặc biệt là ở tầm xa.


Do những ưu điểm và nhược điểm này, MLRS thường được sử dụng cho mục tiêu cụ thể trên chiến trường, đó là nhắm tới một khu vực nhất định và bất thần bao trùm nó bằng hỏa lực rocket, phá hủy cũng như chế áp mọi thứ trong đó.


Điều này đã thay đổi vào giữa những năm 2000, đặc biệt là với HIMARS. Các đạn rocket dẫn đường mới (GMRLS) M30 và M31 được hỗ trợ GPS. Nói một cách dễ hiểu, sau những giây đầu tiêu khi động cơ nhiên liệu rắn hoạt động, hệ thống GPS trên rocket sẽ điều chỉnh các cánh đuôi để duy trì đường bay đến mục tiêu dựa vào các yếu tố thời tiết, ví dụ như gió. Bây giờ, lần đầu tiên trong lịch sử, một hệ thống MLRS có thể bắn chính xác vào mục tiêu chứ không phải một khu vực như trước.


GLMRS là kết quả sau hàng thập kỷ tác chiến chống du kích của Mĩ, và nó thể hiện trong cả ưu điểm lẫn nhược điểm của đạn rocket, GMLRS có thể đánh trúng một mục tiêu cụ thể với độ chính xác cao cũng như giảm thiểu thiệt hại ngoài dự kiến. Nhưng, GMLRS vốn nên được bắn với số lượng ít (hoặc có thể là chỉ một lần). Tất nhiên, có thể bắn bao nhiêu đạn tùy ý, nhưng vấn đề là GMLRS rất đắt và tốc độ sản xuất rất chậm. Vào cuối năm 2021, Mĩ chỉ sản xuất được 50,000 đạn GMLRS. Số lượng tồn kho là bí mật, nhưng có thể dễ dàng tưởng tượng nó thấp như thế nào sau hàng thập kỷ chiến tranh ở Iraq, Afghanistan và Syria.


Áp dụng thông tin ày vào cuộc chiến ở U cà, đó là lý do tại sao tôi cho rằng phần lớn các nhà bình luận hay nhà báo đều hiểu sai về HIMARS. Mỗi loại vũ khí đều có giới hạn. Khi nói đến phương tiện, giới hạn rõ ràng nhất là nhiên liệu. Nhưng giới hạn đầu tiên và hiển nhiên nhất chính là đạn dược. Điều này đặc biệt đúng với HIMARS. Hãy thử nghĩ mà xem, nếu mỗi xe phóng bắn hai loạt 6 rocket mỗi 24 giờ, tổng cộng 12 đạn rocket một ngày, 360 rocket một tháng. 26 xe phóng sẽ bắn tổng cộng 9,360 đạn một tháng.


Có hai vấn đề với công thức này. Đầu tiên là giả định mỗi xe bắn 12 đạn một ngày. Mặc cho những tuyên truyền về HIMARS, tôi nghi ngờ rằng điều đó là không đúng. Cho dù cuộc chiến ủy nhiệm ở U cà có quan trọng với Mĩ như thế nào, tôi không cho rằng nó tương xứng với rủi ro về việc tiêu tốn quá nhiều đạn dược dự trữ của chúng ta, và tôi chắc chắn là Lầu năm góc cũng đồng ý với tôi Rất có thể là mỗi xe phóng chỉ được sử dụng cho 1 hoặc 2 nhiệm vụ mỗi ngày, và chỉ bắn một vài đạn mỗi lần.


Giả định thứ hai là có 26 xe phóng cùng hoạt động. Điều này rõ ràng là không thể. Đã có tổn thất bởi vì tất nhiên nó sẽ xảy ra. HIMARS là mục tiêu giá trị cao và được ưu tiên, trong khi Nga có quá nhiều UAV, máy bay cũng như vệ tinh để tìm kiếm chúng. Mỗi khi xe phóng HIMARS di chuyển, hiển nhiên tồn tại khả năng chúng bị tiêu diệt và không có cách nào giảm thiểu được điều đó. Theo thời gian, các xe phóng sẽ bị phá hủy.


Nhưng bao nhiêu xe đã bị tiêu diệt? Và chính xác là chúng đang làm gì? Bao nhiêu đạn được đã được sử dụng? Điều này rất khó để nói. Mĩ tiếp tục phản bác rằng HIMARS đã bị tiêu diệt, điều hiển nhiên là khó tin và ngớ ngẩn. Họ ít nhất có thể nói “Chúng tôi không thể xác nhận hay phản bác những báo cáo về tổn thất của HIMARS”, và điều đó ít nhất là trung thực. Tôi không thích ý tưởng chấp nhận dễ dàng những báo cáo của Nga mà không loại trừ khả năng có sai sót, nhưng đó là nguồn tin duy nhất chúng ta có về HIMARS. Các tin tức từ NATO chỉ toàn là tuyên truyền và tin giả.


Các thông tin về việc HIMARS được dùng cho các các đòn tấn công chính xác “nằm sâu trong lãnh thổ đối phương” nhắm vào các mục tiêu như sở chỉ huy hay kho đạn, và được vận hành hoàn toàn bởi kíp lái U cà. Chậc, cứ gọi tôi là người hay ngờ vực. Như thôi đã nói ở bài đăng trước kia:


NATO không tin tưởng các quân nhân U cà có thể vận hành HIMARS, vì một vài lí do. Kíp lái U cà không đủ khả năng để thực hiện các nhiệm vụ “bắn rồi chạy” tốc độ cao mà không bị phát hiện và tiêu diệt bởi phản pháo của người Nga, các phần tử tân phát xít U cà có thể tấn công lãnh thổ Nga, các chỉ huy U cà tham nhũng có thể bán HIMARS và đạn dược, hay tất cả các lí do trên.


-HIMARS đang được dùng cho các nhiệm vụ bắn và chạy, HIMARS là hệ thống pháo tự hành lý tưởng với khả năng hoàn thành nhiệm vụ mà vẫn giữ bí mật, có nghĩa nó có thể vào vị trí và rời đi ngay lập tức sau đó mà không cần tốn thời gian tháo lắp.


-Tuyến phòng ngự của Nga đa số là các hệ thống tên lửa cũ và kém tiên tiến hơn. Điều này đảm bảo cho đạn bắn từ HIMARS có thể đến mục tiêu và làm chậm thời gian phản ứng của Nga.


Tôi rất thận trọng với ý tưởng là chúng có thể bắn thường xuyên vào các mục tiêu sâu trong lòng địch. Tôi chắc chắn là có các ví dụ riêng biệt, nhưng vấn đề là “sâu trong lòng địch” đòi hỏi các xe phóng phải đến gần tiền tuyến, làm gia tăng nguy cơ chúng bị phát hiện và tiêu diệt. Phần lớn các mục tiêu có lẽ là gần tiền tuyến, nhờ đó HIMARS có thể bắn từ xa trong hậu phương. Tôi đã theo dõi kênh Telegram của Bộ quốc phòng Nga, và phần lớn các tuyên bố về các hoạt động phản pháo nhắm vào HIMARS đều nằm ở xa so với tiền tuyến. Ví dụ, vào ngày 29/9 họ tuyên bố phá hủy các bệ phóng HIMARS gần Pavlograd, khu vực Dnepropetrovsk. Vị trí của Pavlograd trên bản đồ:





HIMARS có tầm bắn 135km, tức là Pavlograd hoàn toàn có thể bắn đến Donetsk và các mục tiêu tiềm năng khác. Đây là lúc mọi thứ trở nên khó hiểu, do việc thiếu thông tin. Đây chỉ là nơi người Nga phát hiện ra HIMARS và phá hủy nó. Không có gì chứng minh là các hệ thống HIMARS đó đã khai hỏa từ đây. Cũng cần phải lưu ý đến các tuyến đường Đông/Tây trong khu vực. Tôi không nghĩ có thể phá hủy HIMARS bằng pháo binh khi nó đang bắn. Chúng có thể “bắn và chạy” quá nhanh. Điều tốt nhất có thể làm, như tôi nghĩ, là tìm ra các xe HIMARS khi nó đang không thực hiện nhiệm vụ, ví dụ như cơ sở bảo trì, hay là đang di chuyển đến vị trí.


Nhưng có một lý do mà tội nghĩ là báo cáo của Nga chính xác. Khi tôi viết bải đầu tiên và 23/7, Nga đã tuyên bố phá hủy 3 hệ thống HIMARS, và Mĩ đã hứa cung cấp thêm 4 hệ thống. Giờ là đầu tháng 10, theo tính toán của tôi, Nga đã tuyên bố phá hủy thêm 10-12 xe phóng, hoặc có thể là khoảng 18 xe, và Mĩ đã hứa cung cấp thêm 18 xe nữa trong vòng 2 năm. Tôi xin nhắc lại bài báo của Sputnik mà tôi đã nhắc đến trước đây:


“Dựa theo thông tin nhận được từ nguồn tin thuộc quân đội U cà, ít nhất 2 hệ thống HIMARS đang hoạt động ở phía nam, và 10 hệ thống phân bổ ở mặt trận phía bắc, trong các khu vực xung đột” ở Donbass, nguồn tin giấu tên cho biết.


Như đã nói, giới hạn của HIMARS chính là đạn dược. Điều đó tức là những người thông thái ở Lầu năm góc phải tính toán và tìm ra số lượng xe phóng họ có thể đưa đến U cà và có đủ đạn GMLRS cho chúng. Có quá ít dữ liệu để đưa ra kết luận, nhưng tôi đoán chừng con số thần kỳ đó sẽ là 12. Mĩ muốn duy chi 12 hệ thống hoạt động ở U cà trong bất kỳ thời điểm nào. Cứ cho là báo cáo của Bộ quốc phòng Nga là chính xác, con số hiện tại là 8. Nếu giả thuyết của tôi là đúng, Mĩ sẽ cố gắng đưa thêm 4 xe phóng tham chiến càng nhanh càng tốt., có lẽ là trong vài tuần tới. Cho dù các xe phóng mới vẫn cần được sản xuất. 4 xe là không khó cho yêu cầu hiện tại.


Có một ý kiến, bắt nguồn từ trang WarGonzo, rằng quân đội U cà đã bắt đầu sử dụng các đạn chùm phóng loạt M26 cũ không có dẫn đường. Tôi chỉ lấy câu chuyện từ WarGonzo như một ví dụ, nhưng ý tưởng này là có lý. M26 đã dừng sản xuất vì tỉ lệ lỗi lên tới 4% (tiêu chuẩn thế giới là 1% cho đạn chùm, bất kỳ tỷ lệ nào cao hơn đồng nghĩa với nguy cơ cao hơn dẫn đến thương vong dân thường, và cả đồng đội khi học đi qua khu vực bị ảnh hưởng sau đó). Nhưng chúng ta chắc chắn là có đạn trong kho, và giao M26 cho U cà có thể giảm bớt gánh nặng lên lượng dự trữ có hạn của M31. Tuy nhiên, M26 có tầm bắn ngắn hơn rất nhiều, chỉ 45km. Theo ý tôi, nó không đáng với những rủi ro như thế, nhưng tất nhiên, chúng ta không có tất cả dữ liệu về cách HIMARS được sử dụng và đây chỉ là một câu chuyện chưa được chứng thực. Nếu như có nhiều báo cáo hơn, tôi sẽ xem xét thêm.

 

Hôm nay lên tiktok thấy 2 thằng Nga vs Ukraine chửi nhau mà nhận nhiều coin quá trời

 

https://vt.tiktok.com/ZS8y71vo5/


đang có vụ đám tị nạn UKR tới UK nhưng được xếp cùng khu với da đen + hồi
Không chịu ở mà đòi trở lại ukr

 

• Thế giới

Chủ nhật, 5/2/2023, 07:45 (GMT+7)
Ukraine tuyên bố chặn đợt tiến công của Nga ở Bakhmut
Ukraine cho biết đã đẩy lùi đợt tấn công mới của Nga ở Bakhmut, khi Moskva đang khép vòng vây thành phố ở tỉnh Donetsk.

"Tuần này, lực lượng chiếm đóng của Nga đã cố gắng chọc thủng tuyến phòng thủ của chúng tôi và bao vây Bakhmut, đồng thời tiến hành cuộc tấn công mạnh vào khu vực Lyman", Thứ trưởng Quốc phòng Ukraine Hanna Malyar ngày 4/2 cho biết. "Nhờ sự kiên cường của binh sĩ Ukraine, họ đã không thành công".

Lực lượng Ukraine cho hay các binh sĩ đã ngăn được đợt tấn công mới nhất, gây tổn thất cho quân Nga khi giết 4 người và làm 7 người bị thương.


Khói đen bốc lên sau đợt pháo kích của Nga vào Bakhmut hôm 3/2. Ảnh: AFP

Ukraine nói rằng Nga tiến hành đợt pháo kích dồn dập khắp tiền tuyến miền đông, đông bắc và miền nam ngày 4/2. Chính quyền Ukraine ghi nhận các vụ pháo kích ở Chernihiv, Zaporizhzhia, Dnipropetrovsk, Kharkov, Lugansk, Donetsk và Mykolaiv.

Trong bài phát biểu buổi tối, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky thừa nhận tình hình đang khó khăn hơn. "Nga ngày càng tung nhiều lực lượng nhằm phá vỡ tuyến phòng ngự của chúng tôi ở miền đông", ông nói. "Tình hình ở Bakhmut, Ugledar, Lyman và những vùng khác bây giờ rất khó khăn".

Hôm 3/2, trong hội nghị với các lãnh đạo EU ở Kiev, ông cam kết "không ai ở Bakhmut đầu hàng. Chúng tôi sẽ chiến đấu tới chừng nào còn có thể".

Ông nói thêm các loại vũ khí tầm xa, tinh vi hơn mà các đối tác phương Tây hứa hẹn có thể giúp xoay chuyển cục diện chiến trường theo hướng có lợi cho Ukraine. Kiev đang thúc giục các nước viện trợ chiến đấu cơ sau khi một số nước đã cam kết chuyển xe tăng chủ lực.


Vị trí của Bakhmut và Lyman. Đồ họa:Viện Nghiên cứu Chiến tranh

https://vnexpress.net/ukraine-tuyen-bo-chan-dot-tien-cong-cua-nga-o-bakhmut-4566907.html

 

Sau cái màn dân U Cà đánh hội đồng dân da đen, dân Ấn Độ, dân Hồi tống xuống tàu để dành ghế đi tị nạn thì lạ gì nữa. Lũ này có cc mà không phân biệt chủng tộc.

 

muốn về U cà thì mặc xác bọn nó về thôi,sống chết mặc bay luôn

 

Mỹ tuyên bố sẽ không ngăn cản Ukraine tấn công sâu vào lãnh thổ Nga

Bộ Quốc phòng Mỹ ngày 3/2 cho biết, chính phủ Ukraine sẽ có quyền quyết định cách sử dụng những tên lửa mới sử dụng cho hệ thống HIMARS mà Mỹ cung cấp.

Theo giới phân tích, tuyên bố này dường như sự xác nhận rằng, lô vũ khí mới nhất mà Washington chuẩn bị chuyển giao cho Kiev sẽ bao gồm bom đường kính nhỏ phóng từ mặt đất (Ground Launched Small Diameter Bomb - GLSDB).


Hệ thống HIMARS. Ảnh: RT
GLSDB do Công ty Boeing thiết kế, là sự kết hợp giữa rocket M26 và bom đường kính nhỏ GBU-39, có thể phóng từ bệ mặt đất như tổ hợp pháo phản lực phóng loạt M270 (MRLS) và tổ hợp pháo phản lực cơ động cao M142 (HIMARS).

Với tầm bắn 150 km, GLSDB có thể đánh trúng các vị trí của Nga nằm xa sau chiến tuyến tại vùng Donbass, tỉnh Zaporizhzhia và Kherson cũng như phía Bắc bán đảo Crimea.


Trong thông báo đưa ra ngày 3/2, Chuẩn tướng không quân Mỹ Patrick Ryder nói rằng “các loại vũ khí bổ sung” cho HIMARS sẽ có cả GLSDB, xác nhận thông tin mà Reuters tiết lộ hồi đầu tuần này.

Ông Ryder nhấn mạnh, Mỹ sẽ không ngăn cản Ukraine sử dụng tên lửa tấn công sâu vào lãnh thổ Nga.

“Khi nói đến kế hoạch tác chiến của Ukraine, rõ ràng đó là quyết định của họ. Vì thế tôi sẽ không nói hay suy đoán về các hoạt động tiềm năng của quân đội Ukraine trong lương lai. Nhưng chúng tôi đã làm việc với họ để cung cấp những khả năng giúp họ hoạt động hiệu quả trên chiến trường”, ông Ryder khẳng định.

Vẫn chưa rõ Bộ Quốc phòng Mỹ có kế hoạch cung cấp bao nhiêu quả bom này cho Ukraine và liệu chúng sẽ được lấy từ kho dự trữ vũ khí của Mỹ hay cần được mua mới.

Reuters trích dẫn tài liệu của Boeing cho biết, đợt chuyển giao đầu tiên có thể diễn ra “sớm nhất là vào mùa xuân năm 2023”. Trong khi đó, Bloomberg dẫn lời các quan chức Mỹ giấu tên cho biết, thời hạn chuyển giao có thể kéo dài tới 9 tháng, tùy thuộc vào thời điểm không quân Mỹ ký hợp đồng. Bloomberg cũng đưa tin, đơn đặt hàng GLSDB sẽ chiếm 200 triệu USD trong số 1,75 tỷ USD mà Mỹ tài trợ cho Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine./.

 

Muốn chiến tranh hay gì

 

Putin có dọa đáp trả tương xứng nếu xách Himar bắn Crum hoặc đất Nga có thể là gì nhỉ?

• Bắn rụng vệ tinh cung cấp GPS/ hay vệ tinh Starlink anh Mút trên đầu.
• Hạt nhân chiến thuật.
• Tương Kinzai vô các cơ sở quan chức ra quyết định như tướng cấp cao/ thủ tướng/ Ze?

Ko biết cách nào ít leo thang hơn.

 

3

 

• Tạo vành đai hạt nhân

 

3. Chả việc gì phải xài nuke với u cà cả trừ khi Nga thật sự cùi như báo chí Mỹ đang nói.

 

EU ra mặt hỗ trợ, nhưng vẫn không có 'đường tắt' cho Ukraine gia nhập sớm
Các nhà lãnh đạo EU đã có mặt tại thủ đô Kyiv để tham dự hội nghị thượng đỉnh, thể hiện sự ủng hộ đối với Ukraine. Nhưng yêu cầu được nhanh chóng trở thành thành viên EU và thêm nhiều biện pháp trừng phạt cứng rắn hơn dành cho Nga có thể không làm hài lòng Kyiv.

Bạn rất tốt nhưng chúng tôi rất tiếc

 

Cây gậy và củ cà dốt chưa bao giờ lỗi thời.

 

EU :tao bơm vũ khí mày cứ đánh thằng Ngố cho tao là đc rồi,nhưng mà có gì xảy ra tao ko chịu trách nhiệm đâu đấy

 

Cái thứ 3 thôi chứ có gì đâu

 

Tình cảnh chiến sự ở Bakhmut ra sao khi Tổng thống Zelensky từ chối rút quân và tuyên bố cố thủ mặc dù cố vấn NATO khuyên là rút về để bảo toàn lực lượng và lập phòng tuyến mới , chấp nhận hy sinh thành phố 80.000 dân này cho Nga
1. Một kênh truyền hình Ukraine đến phỏng vấn tại tiền tuyến cho biết thì mạng sống của 1 lính nghĩa vụ không được huấn luyện ( untrain soldier ) của quân đội Ukraine ở đây chỉ khoảng 4 tiếng là hy sinh
https://twitter.com/i/status/1622032085379682304
2. Video một lính Ukraine tìm thấy xác đồng đội mình ở một chiếc Range Rover bị phá hủy " thằng bé tèo rồi " ; phương Tây đã ca ngợi việc quân đội Ukraine thành lập các đơn vị thiết giáp tác chiến nhanh biên chế bởi các xe APC và pick-up có thể tác chiến ở cấp lữ đoàn độc lập ; tuy nhiên nếu trấn giữ ở 1 thành phố trơ trội không có close-air-support thì rất dễ tổn thương bởi pháo binh Nga
https://twitter.com/i/status/1621302384801587202
3. Video cảnh binh lính Ukraine đào thoát khỏi địa ngục Bakhmut , chạy bộ ở địa hình bằng phẳng , sự điên rồ này trả giá cứ mỗi nửa tiếng trôi qua thì đơn vị anh này đã mất 6 lính ( 4 WIA - 2 KIA )
https://twitter.com/i/status/1621998689353957379
4. Video phỏng vấn một lính đánh thuê người Úc về lực lượng Wagner , cơ bản là chuyên nghiệp , có team Blue Force Tracking ( trinh sát thời gian thực ) gọi pháo rót lên đầu lính Ukraine , sau đó sẽ tập hợp lính tấn công các vị trí đã được pháo kích
https://twitter.com/i/status/1620508468108230656
5. The Guardian lên bài sau khi một Nghị sĩ Anh tên là Iain Duncan Smith thăm bệnh viện quân y gần Kharkov thì tỷ lệ tự sát do PSTD tăng lên đáng quan ngại ở binh lính Ukraine ; lênh tổng động viên sẽ liên tục thời gian tới , còn thanh niên U Cà sẽ run sợ khi cả đi ngoài đường vì sẽ ăn giấy triệu tập đi nghĩa vụ

Spoiler

 

Ra nhập EU để đỡ phải trả nợ cho EU vì thành ng 1 nhà r

 

Tây Lông ngu thế thì Việt Nam cường quốc cmnr