[DT] Cục CSGT nói về việc "uống siro, dùng thuốc sâu răng dính lỗi nồng độ cồn"

Có nhiều loại khoa học mà fency , theo khoa học xã hội, nhân loại học thì cứ bằng 0 cho chắc kèo

 

Cho mức min là hợp lí mà.

 

Thì ta đang nói cái tư duy duy ý chí làm việc ko theo khoa học con số này 9 việc thì hên mà thành công 1 việc, 8 việc sml

Phải chi 2021 cũng cái tư duy này cứ bằng 0 cho chắc kèo này thì đâu có 30k cái hũ tro

 

t cun cút đức ra lúc nào ? t đã bảo là nhặt những cái phù hợp để ứng dụng, và 2 đối tượng cấm nồng độ = 0 của Đức đã được tham khảo và áp dụng
còn cái học tập kia đã nói đi nói lại, có vẻ nhưng ông không hiểu và cố tình không hiểu để chữa quê nên vẫn cố lái về cái học tập đấy
Top 10, top 20 thế giới về kinh tế, nhưng ở đây chúng ta đang phòng chống vấn nạn xã hội chứ éo phải kinh tế, đừng cố gắng lái vấn đề đi xa, và cái top 10 đấy khống chế và kiểm soát tác hại của rượu bia cũng éo ra gì, thằng Mỹ thì lâm vào khủng hoảng rượu bia, số lượng người tử vong liên quan đến rượu bia tại Mỹ đã tăng hơn 100% trong khoảng 1999-2017, đạt gần 73.000 người/năm. Thằng Úc thì là quốc gia xay xỉn nhất thế giới, ngay cả ở bên trong nước Úc cũng có 1 số bang đã phải áp dụng phạt gay gắt, như bang New South Wales cứ có cồn trong máu, kể cả nồng độ thấp cũng phạt - có nghĩa là ở mấy thằng top cũng đã có thằng tự áp dụng chính sách riêng phù hợp cho bản thân mà éo cần học những thằng còn lại rồi, huống hồ là đông lào.

Chỉ có bản thân mới biết bản thân mình đang như thế nào, hiện trạng ra sao, cần phải làm như thế nào, chứ éo phải ra đường thấy thằng nào giàu là bú theo thằng đấy, hiểu chửa ? ( mà kiểu mở mồm ra là đòi bú chính sách top 10 top 20 như ông anh thì tôi nghĩ anh éo hiểu được đâu )

Trên thế giới đầy nước tương đồng văn hóa với thằng Nhật, tại sao thằng Nhật không học hỏi bọn đấy về chính sách dân số để chống già hóa dân số, gia tăng chất lượng dân số, để đạt được dân số vàng ? tại sao lại đi khuyến khích tình dục với thả rông ngành công nghiệp phim sex làm éo gì ? vì đơn giản thằng Nhật thấy phù hợp với mình thì nó làm thôi, cần éo gì phải đi học hỏi hay bú theo thằng nào .

Czech , Hung , Iran và cả thằng Đức nó éo phải bọn top 10, top 20 về kinh tế - nhưng chúng nó có chung 1 vấn nạn với VN, đó là số lượng rượu bia tiêu thụ trên đầu người cao ngất ngưởng trên thếgiới, hiểu chửa ?

Đã duy ý chí còn éo biết cách lập luận chặt chẽ nữa,chán đời


https://giaoducthudo.giaoducthoidai...-trong-nguong-cho-phep-van-bi-phat-31323.html

Ngay trong cái link mà ông đăng nó đã vả cho vào mặt còn cố chày cối

"đại diện Bộ Y tế thông tin, kết quả có nồng độ cồn trong máu ở mức nhỏ hơn 10.9 mmol/l không đồng nghĩa với cách hiểu "cho phép trong máu có cồn dưới 0,5023 mg/ml máu" hay "coi đó là cồn tự nhiên trong cơ thể"

nói thế sai chỗ éo nào ?
Séc, Hung, iran, Đức là nước éo phát triển à ?
còn về tổ chức y tế thế giới, ông nghĩ tôi nói mồm?
ông Kidong Park, trưởng đại diện WHO tại Việt Nam cũng đã viết 1 bài viết trên trang của who với tựa đề " Uống rượu, bia và lái xe có thể gây tai nạn. Đừng biến mình thành kẻ giết người " để nói về thực trạng rượu bia của VN, về phần chính sách trong bài viết, thì cũng WHO khuyến nghị các chính phủ nên thiết lập mức BAC thấp hoặc bằng 0 cho những người lái xe trẻ tuổi, mới lái, bao gồm cả những người lái xe thương mại, giảm khả năng chi trả của bia và rượu bằng cách tăng thuế tiêu thụ đặc biệt, giảm số người trẻ tuổi tiếp xúc với các sản phẩm rượu bia thông qua việc hạn chế quảng cáo rượu bia trên các loại phương tiện truyền thông giảm sự sẵn có của rượu bia bằng cách giới hạn thời gian, địa điểm và độ tuổi cho phép tiếp cận rượu bia, và chốt lại trong phần kết ông park cũng nhấn mạnh "Đối với công chúng, cần nghiêm chỉnh chấp hành luật pháp và kêu gọi mọi người làm như vậy. Đã uống rượu bia thì không lái xe".
mà cái dự thảo luật về phòng chống tác hại của rượu bia được Bộ Y tế xây dựng với sự hỗ trợ của WHO đấy thằng who nó cũng nói trên web của nó luôn
Cái thời điểm mà dự thảo luật với ban hành luật, họp với thằng WHO như cơm bữa, còn đi cùng WHO khảo sát số liệu, khảo sát hiện trạng, nghiên cứu cả về tập tính, văn hóa... hầm bà lằng ra chứ có phải tự nhiên đẻ ra luật đâu. Ngay như hiện tại đang nghiên cứu luật khám chữa bệnh sửa đổi thì hôm 13 vừa rồi thằng WHO cũng sang bộ y tế làm việc kia kìa. Ngồi đấy mà nghĩ làm luật éo cần phải học hỏi hay tham khảm thằng nào

 

Nghiên cứu làm gì bác, chỉ cần học hóa là được
mấy món nướng bia hấp như thế thì cồn trong rượu bia nhiệt bốc hơi rồi, mà giỏi lắm cũng còn một lượng rất nhỏ, ngồi 5-10min cũng hết

 

Đồng chí hiểu chữ “bình thường” nghĩa là gì ko?

Chức năng của Bộ Y Tế là họ chỉ đưa ra định nghĩa khoa học về thế nào là bình thường.

Còn làm gì với con số đó thì người làm luật quyết định.

Ở đây người làm luật đếch cần quan tâm đến con số bình thường mà anh thích số 0 thì anh làm.

Và cái ta đang nói là việc làm tuỳ tiện hên thì nó thành công (như trường hợp cồn 0). Còn ko thì như mục tiêu kép thì 30k hũ tro.

À quên theo cách hiểu khoa học bình thường chống dịch thành công là hạn chế tối thiểu người chết vì ko thể cứu tất cả. Vậy theo cách hiểu phải là cồn 0 mới đúng thì chết 1 người vì dịch cũng là chống dịch như cax

 

Giả dụ giờ ăn mấy món cá hấp bia, dê hấp bia thì thổi có lên k các thầy

 

thua đi cho cán bộ ga coi đặc lót sợ ma

 

Đồ ngu

Y tế y khoa chỉ là 1 phần của khoa học.

Sao mày ngu dữ vậy thằng lol.

Mày đang quy chụp cái luật nồng độ cồn 0 này theo y tế mới là khoa học. Ko theo là tùy tiện, duy ý chí

Các vấn đề về hành vi, thói quen, dân sinh, xã hội mày để đâu ? Mày đéo chứng minh được người ta ko có nghiên cứu khoa học đã ban hàn luật thì ngậm mõm

Đúng não chó. Nghĩ ngắn. Sủa giỏi, xạo lol hay.

 

Trong khi chủ đề tao đã nói từ đầu là tính chất của cái luật này là duy ý chí, ko quan tâm khoa học, hên thì nó đúng, còn các trường hợp khác nó sai.

Mày bảo tao lươn lẹo nhưng mày cũng chỉ dám xoáy vào 1 trường hợp này, các trường hợp khác im ru, im re chửi đổng chứ dám nói gì. Mày là ông cụ lươn còn gì

Khoa học: Cồn như vầy là an toàn
Làm luật: tao đéo quan tâm, tao thích luật bằng 0
KVNSA: Các vấn đề về hành vi, thói quen, dân sinh, xã hội mày để đâu?

Khoa học: Cần giãn cách diện rộng, zero covid mạnh
Làm luật: tao đéo quan tâm, tao thích mục tiêu kép
KVNSA: tao đéo quan tâm 30k thằng chết là do phản khoa học, tao chỉ quan tâm cồn 0 là đúng.

Khoa học: giá thuốc / xăng cần được điều chỉnh theo thời giá xã hội
Làm luật: giá năm sau phải thấp hơn năm trước.
KVNSA: tao đéo quan tâm thuốc / xăng thiếu là phản khoa học, tao chỉ quan tâm cồn 0 là đúng

Khoa học: tự chủ là tự chủ nhân sự và thu chi
Làm luật: tao đéo quan tâm, tao cho mày tự chủ nhưng tiền và nhân sự do tao quyết.
KVNSA: tao đéo quan tâm tự chủ thất bại là phản khoa học, tao chỉ quan tâm cồn 0 là đúng

Khoa học: làm passport cần tham khảo các nước khác chấp nhận gì
Làm luật: tao đéo quan tâm, tao bỏ nơi sinh
KVNSA: tao đéo quan tâm passport thất bại là phản khoa học, tao chỉ quan tâm cồn 0 là đúng

 

Khả năng cao là không, tất nhiên tuỳ mỗi người nữa.

Có lần t đi ăn thôi nôi con sếp. Tiệc ăn chừng 1h hoặc hơn xíu, nguyên cả buổi chỉ đúng uống 1 lon cụng ly vì chủ yếu xác định trước tới ăn chứ không nhậu.
Xong rồi lúc đi về chào 1 ly nữa. Tổng cộng uống chừng 1 + 1/3 lon, trong đó 1 ly uống ngay lúc về.
Đi ra đường chạy được 2-3 phút thì công an huýt vô thổi. Thổi xong thả cho đi, hoàn toàn không khó dễ gì hết.

Địa điểm ở đường Điện Biên Phủ - tp ráng sống, chỗ gần thế giới di động; cách đây nửa năm.

 

Mày xoáy vào cồn thôi thằng hồ bách thảo. Tao biết mày ngu chỗ nào tao xoáy vào đó để chửi mày.

Cái nào đúng tao nói đúng, cái nào nhà nc ngu tao nói ngu

Tao đéo nói mấy vấn đề kia.
Vấn đề thớt về 0 độ cồn. Mày là thằng chửi vụ 0 độ cồn là không nghiên cứu và ăn hên mà
Tao nói chuyện cồn 0 này là đúng đắn.
Chuyện nào ra chuyện đó.

Mấy cái sai, đéo có nghĩa cái này đúng là do ăn hên. Nói năng mất dạy và khốn nạn. Tao chửi thẳng mày vậy

Mày óc thua chó hay gì mà nhét lời vào mồm tao?

Chuyên gia lôi mấy vấn đề khác vào lấp liếm che cái phát ngôn ngu của mình

Phần tô đậm của mày. Chính mày chửi luật cồn bằng 0 là không có khoa học, là tùy tiện.

Tao kêu mày chứng minh, bằng chứng đâu mày nói ng ta ra luật ko nghiên cứu, là tùy tiện.

Bằng chứng đâu thằng mặt lol?

Cả mấy post chỉ giỏi đem cái khác vào lấp liếm.
Ngu chó ngụy biện xạo lol là mày

Mày muốn lan man tao cũng lan man với mày
Lần bên thớt 12 chiến sĩ. Phát ngôn câu nọ đá câu sau, một đám có cả chị Nâu vào lật mặt mày. Thằng láo toét

Mày cũng là thằng đi lái chủ đề rồi bị bash sml

 

Vậy là chắc ae trong đấy cũng nhẹ nhàng hơ

 

Theo luật bạn thổi lên thì vẫn sai - phải dựa vào quyết định của người thi hành. Còn luật nên quy định sao cho những case như thế không vi phạm, vì nó thực tế.

 

Nói gì thì nói chứ Anh, Pháp, TBN, Mỹ, Úc mà quy định về 0 thì dân (Pháp, TBN), hoặc đội lobby doanh nghiệp (Anh, Mỹ, Úc) nó thiến. So sánh chỉ số ở vấn đề có liên quan đến nhiều nhóm quyền lợi thế này ko có ý nghĩa gì cả.

Mà mình chỉ phạt tiền với giam bằng nhẹ vl, nếu theo chúng nó thì phải cho đi tù nữa

 

war đi war đi

 

Gì chứ phạt tù thì ủng hộ, xỉn vẫn chạy thì như giết người

 

Dm đến trang này war to rồi hả. War đi các bẹn