[Tt] Sự nguy hại của nội dung ngắn

Từ khi xem tóp tóp mình biết nấu ăn và đi chém jo xl về chính chị chính em mạnh mồm hơn

 

Bớt xem tok, short, reel, ... nhiều quá, dành thời gian ngâm cứu chuyên môn sâu hơn

Bài ko có gì sai cả

 

Con gì lấy chồng nhật phốt ông bác sĩ chuyên phụ sản fai kô bác

 

Đéo ai bây h có thời gian đọc mấy cái tiểu thuyết củ lìn hay phim dài lê thê ra. Toàn đổ cho tiktok trong khi toàn like nội dung như lìn thì đéo học đc gì là đúng rồi .

Hôm nọ đi xem avatar mà dài vkl ngủ mẹ luôn trong rạp.

 

Post rất deep, tính bấm like nhưng đọc đến dòng cuối

 

Vô chi

 

ông Thịnh có fan cũng khá đông đó, mấy clip có vui có nhảm có nhưng xem được,

 

Có link down full bộ ko? 212 file tải từng cái mất công.

 

Con nhân đó tiểu nhân vl, hôm qua người ta thi nhau làm clip chửi nó, bốc phốt sống ảo sống chó quá trời, đụng vô miếng cơm, danh dự tiktoker nó hùa nhau chửi thì thôi

 

Mình nghĩ bài viết có nghiêm trọng hóa vấn đề quá không, kiểu giống kênh hội đồng cừu trên YouTube, nâng tầm 1 vấn đề lên rất cao rồi phân tích nó trong khi thực chất nó chỉ là lông gà vỏ tỏi chẳng đáng quan tâm lắm.


Bàn về vấn đề được đưa ra: "sự nguy hại của nội dung ngắn" - đờ phắc, nội dung ngắn thì có thể có nguy hại éo gì chứ. Nội dung ngắn thì có gì ảnh hưởng đến việc lựa chọn và tiếp thu nội dung dài đâu cơ chứ.

Mình có quan điểm về việc lựa chọn và tiếp thu một loại kiến thức nào là quyết định phụ thuộc vào sở thích, nhu cầu của từng cá nhân, chứ không phải phụ thuộc vào việc kiến thức đó thuộc về nội dung ngắn hay nội dung dài.

Việc biết thêm nhiều kiến thức bề mặt hay muốn chuyên sâu một kiến thức thuộc lĩnh vực cụ thể cũng phụ thuộc vào nhu cầu từng cá nhân. Vế trước hay sau cái nào tốt hơn thì tùy trường hợp. Thường thì kiến thức chuyên sâu về một thứ trong nhiều trường hợp sẽ tốt hơn vì thời gian của mỗi người là có hạn. Các cụ xưa có nói "một nghề cho chín còn hơn chín nghề", "nhất nghệ tinh nhất thân vinh" - cho thấy trở thành chuyên gia một lĩnh vực.

Nhưng tất nhiên là có ngoại lệ, nhiều vị trí công việc không đòi hỏi kiến thức chuyên sâu ở cấp độ chuyên gia mà cần mỗi mảng biết một tí.

Spoiler: Ví dụ

Ví dụ: mình thực tập quản lí vài tháng trong một nhà hàng fine dinner nhật. Quản lí (thật ra dịch đúng ra tiếng Việt là đội trưởng bồi nhưng nghe ngang quá) là thằng làm bồi được nhưng tất nhiên bồi bàn làm điều đó tốt hơn nó, quản lí chạy vào bếp chuẩn bị salad được nhưng thằng đầu bếp làm tất nhiên là tốt hơn nó, khách nói toilet có vấn đề thì thằng quản lí có thể chạy vào wc thông bồn cầu được nhưng việc đó thực chất là của người chuyên dọn vệ sinh, quản lí cũng pha nước ở quầy bar được nhưng thằng bartender làm thì vẫn tốt hơn... Vậy tại sao trong nhà hàng cao cấp thường có một thằng nửa vời như vậy ? Thật ra một nhà hàng hoạt động là tổng hợp của rất nhiều bộ phận, từ tiếp tân bên ngoài nhận khách, cầm áo khoác cho khách treo lên; tiếp đó bồi sẽ đắt khách vào chỗ, kéo ghế ra cho khách nữ rồi đẩy vào, đưa thực đơn rồi lượn qua bếp báo số lượng khách để nhà bếp chuẩn bị sau đó quay lại lấy đặt món và đồ uống từ khách để chuyển cho quầy bar và bếp; bartender và chef nhận boong từ ngoài đánh vào và làm việc của mình... Từng bộ phận phối hợp nhịp nhàng với nhau làm cái nhà hàng vận hành một cách bình thường. Nhưng làm cái ngành phục vụ này thì có bao giờ mọi thứ suôn sẻ đâu, sự cố là thường xuyên, lúc này thằng quản lí sẽ làm việc của nó là giữ cho sự phối hợp này ổn định. Hình dung xem quán chỉ có 200 chỗ, đùng cái 100-120 khách vào gần như cùng 1 lúc, đa phần không đặt trước lại đi từng đôi một hay nhóm 3 4, lấy đâu ra cỡ 30 thằng bồi tiếp ngần đấy khách ?? Ngần đấy bàn đặt đồ một lúc chắc chắn bếp và quầy bar rất áp lực. Xong rồi lại có một con khách Karen gào rú sao món này đéo ngon, đòi gặp bếp trưởng (wtf ngon hay không do khẩu vị mày chứ mày gọi lên không ăn được giờ muốn làm sao)... Trong nhà hàng như bãi chiến trường, 10 thằng bồi và 1 con tiếp tân thì bấn hết cả lên. Thằng quản lí xuất hiện như một vị thần tay bưng cái khay có một đống chén sake nóng đi ra mời khách đang xếp hàng bên ngoài, mình thực tập nên cũng bê khay theo sát nó mà học. Cỡ chưa đến năm phút nó đã mời khách không đặt trước vào chỗ hết trong khi mấy thằng bồi vẫn loay hoay với khách đặt trước. Trong lúc bọn khách kia đang soi Menü thì thằng quản lí đến gặp con mẹ Karen, trước mặt con mụ là một đĩa bạch tuộc sống, đến mình còn đéo ăn nổi món này nữa là. Thằng quản lí mở màn "quý cô xinh đẹp tôi có thể làm gì cho ngài?". Còn mẹ mặt giãn ra nhưng vẫn phàn nàn món này không ngon. Thằng quản lí: "Ngài dùng nước hoa bạch đàn ư, tôi nghĩ vấn đề nằm ở đây. Ngài không nên xịt nước hoa mùi bạch đàn khi đến một nhà hàng nhật, dù mùi của nó thật tuyệt vời. Hương thơm của nó ảnh hưởng tới khứu giác của ngài làm mất đi cảm nhận tinh tế về độ tươi của bạch tuộc và vị của Wasabi, blah blah... Tôi đề nghị ngài thử dùng tempura, nó sẽ phù hợp hơn, như của quý cô có mái tóc tuyệt đẹp bên cạnh". Con Karen lẫn bạn của nó ngồi bên cạnh gật đầu lia lịa, mắt nhìn thằng quản lí không chớp. Sau đó thằng quản lí quay lại mấy bàn vừa rồi, giới thiệu cường điệu một số món đặc sắc của quán. Thật vl, 48 bàn thì hơn 30 bàn đặt món y hệt nhau, cả đồ uống. Làm một món nhiều phần tất nhiên sẽ nhanh hơn làm cơ số món khác nhau. Thế là áp lực cho bar và bếp được giảm đi rất nhiều. À nói thêm là con mẹ Karen vừa không trả lại đĩa bạch tuộc sống mà còn gọi thêm món mới, tiêu thêm tiền. Thằng quản lí xong việc lại dạo quanh nhà hàng tuần tra, môi nở nụ cười công nghiệp giả tạo vl. Mình đi sau lưng nó thấy thằng này nói đéo có câu nào là thật nhưng xử lí của nó thì đạt đến tầm nghệ thuật, ngoài giao tiếp ra thì nó phải hiểu từng bộ phận thì mới là được như vậy

Còn nữa, các bạn có xem đường lên đỉnh olympia không, đấy cũng là trường hợp yêu kiến thức tổng hợp hơn chuyên sâu.

Nội dung ngắn không xấu, nó chỉ là kết quả của nhu cầu về thông tin trong xã hội hiện đại. Thật ra không phải bây giờ mới có mà có từ xưa, vài chục năm trước rồi. Ví dụ hồi mình bé thì trên TV hay có những cái kiến thức vui cỡ 30s hiện lên, kiểu như sông nào dài nhất - sông Nile, rừng nào to nhất - rừng Taiga. Truyện tranh 4 ô hay những mẩu tin vắn trong báo... đều thú vị và làm tốt vai trò vốn có của nó là chia sẻ một lượng thông tin/kiến thức rất nhỏ. Không phải đến ngày nay tiktok hay gì gì đó xuất hiện mới gọi là nội dung ngắn.

Chứ mình nghĩ làm gì có thằng ngu nào học kiến thức chuyên ngành bằng nội dung ngắn cơ chứ. Việc có ai đó tin mấy cái video trên tiktok như "bằng đại học vô dụng" là do bản thân nó ngu chứ không phải nội dung ngắn là xấu.

Không phải mặc định nội dung ngắn là xấu, nội dung dài là tốt. Thời xưa in một cuốn sách rất tốn kém, những sách được in là kết tinh học vấn của cả đời người nên nó rất quý và hữu ích. Thực tế ngày nay rất nhiều sách trên kệ ngoài của hàng khá là vớ vẩn, như sách dạy làm giàu hay một số sách súp gà, đến Huấn hoa hồng còn ra sách được cơ mà. Cho nên không phải cứ nội dung dài mà là tốt, như bài viết này của mình tuy dài nhưng chẳng có cái đéo gì thiết thực, nhiều lúc mình cũng không biết đang viết cái gì. Thời nay up cái gì nên mạng chẳng được, tự sàng lọc thông tin cho mình là cần thiết, hãy tự bảo vệ mình và gia đình.

Kiến thức cũng như văn hóa hay vốn sống, cần thời gian dài để tích lũy và trau rồi, không phải là một phát được ngày, nội dung ngắn không thể thỏa mãn điều kiện này nên ai đó sử dụng nội dung ngắn để học tập kiến thức là sử dụng nó không đúng với mục đích nó được tạo ra, làm đéo có ai như vậy, khác nào cầm cái chầy đi gọt quả táo, cầm mũ bảo hiểm đi nấu cơm. Như thế sẽ bị phỉ nhổ là không có văn hóa hay văn hóa quá lùn. Bản thân lùn thì không sao chứ bị nói văn hóa lùn thì thấy rất khó chịu.


Ví dụ đơn giản về việc có văn hóa và không có văn hóa:

-Người có văn hóa than khổ thì biết kể bản thân hoàn cảnh éo le ra làm sao, gặp trắc trở như thế nào, bị đối xử tàn tệ đến nhường nào... trình bày đầu cuối rõ ràng mạch lạc
-Người không có văn hóa thì chẳng biết nói làm sao cho người khác biết mình khổ chỉ biết ngửa mặt lên trời hô lớn : "cuộc đời này quá khổ a"
-Người không có văn hóa mà lại còn nóng tính thì cầm điếu thuốc rít một hơn thật sâu rồi thở ra: "đm đời"

Thấy gì qua 3 trường hợp trên? Chẳng ai quân tâm người người không có văn hóa cả, người có văn hóa thì thành công thu hút chú ý của người khác để tìm kiếm giúp đỡ, cho dù có bị chỉ mặt nói thằng này xlz vãi.

Hãy là người có văn hóa



Đấy là người có văn hóa sẽ trình bày ý kiến như bên trên, chứ mình chỉ muốn nói bài viết của tác giả như nồn nồn nồn nồn.

 

Bài tiên nhân dài mà đọc cuốn vl , còn bài đầu thớt thì mình ngại đọc

 

Bài viết cảm giác như fan đọc sách toxic người xem clip ngắn.
Mỗi người có sở thích riêng. Học là học giải trí là giải trí sân si cl

 

Hôm qua mới bị tố thêm vụ đi Côn Đảo dâng lễ 11tr mà kêu nhân viên kê hoá đơn lên 44tr để về thanh toán với cty

 

Đm nó ác các chiến sĩ cách mạng hít nhầm nhang của con này áy náy thì thôi

 

Tiên nhân viết bài hay quá, đọc từ đầu đến cuối, mắt cũng ko dám chớp

 

Cái gì hay thì xem chứ đâu phải cứ thích coi short là ko xem phim đọc sách đâu

 

Các ông bảo cái gì ra cái đó là đúng. Nhưng mà không phải đứa nào cũng làm được như các ông

 

@HuyBerserker too long

 

Vấn đề của nội dung ngắn là rất dễ gây nghiện và làm mất khả năng tập trung lâu của người xem