[TN] Nhà kiến trúc sư chắc có bán nước

đọc vụ này tôi mắc cười mấy thằng cdm

cái cc gì cũng lôi 3 xọc 3 que ra liên tưởng như dẫm phải đinh

cha ông đánh mẽo đánh vnch éo sao

con cháu sợ 1 cái cờ của chính quyền cũ

 

Uh, mất ô-văng ở cái ô cửa sổ nhỏ nhỉ.

 

Phải là nhà mình thì đập đi xây cái nhà mới cho rồi 9

 

fixed

 

https://tuoitre.vn/biet-thu-49-tran-hung-dao-bi-che-cua-so-chuyen-gia-noi-gi-20230417082326615.htm

 

Giờ mới để ý xưa tây lông ko lạnh à mà nó làm cái cửa sổ to vcl vậy

 

Thật ra xứ lạnh làm cửa sổ to + có rèm kéo hoặc cửa gỗ kín gió thì ko lạnh lắm thì phải.

Cách đây tầm 7 năm có đi Nội Mông khu chuyên cho khách du lịch cũng có kiểu Khách Sạn nhiều cửa to. Buổi tối ngoài trời thì lạnh nhưng mở cửa thông gió đều thì lai đặc biệt là không lạnh lắm, lạnh kiểu mát lạnh chứ ko rét buốt dù ngoài trờ đang quanh 10 ->12 độ

 

trong nhà có lò sưởi, cửa 2 lớp 1 chớp, 1 kính rồi, lạnh thì đóng vào, tường 2 lớp có lớp khí đệm ở giữa cách nhiệt rất tốt.

 

Cái này sát chỗ tôi làm. Thấy bảo nhà này bị ma ám nên đ ai dám xây mà. Xây nên thành cái meme thế này chắc để cho ma nó dỗi nó đ thèm ở đây mà

 

Qan trọng trước nhất là thằng nào có chuyên môn đã rồi nói tiếp. Cư dân mạng chửi thì hăng thôi chứ có cân nhắc đúng sai logic mẹ gì đâu

 

Nhờ cả kts Pháp có exp qua tư vấn, cái thằng sống với kiến trúc bên đó chục năm và chuyên về cái đó mà lại chả bằng cái cảm quan cá nhân cdm thì chịu rồi

 

Ko có chuyên môn nhưng tôi thấy ko có ô văng nó mới là rời rạc, ko thẩm mỹ.
Ý kiến chuyên gia ko đủ thuyết phục vì cái co ô văng có ảnh từ xưa + hiện trạng trước khi trùng tu là có.
Ý kiến chuyên gia phải có bằng chứng hỗ trợ thì mới đáng tin.

 

Để tới mùa mưa coi nước chỗ đó có bị tạt vô, do không có mấy cái gờ đó là biết liền.

 

ừm, thực ra thì cái gờ mái đấy cũng không che được mưa đâu nhưng nó cắt đường nước chảy dọc tường không chảy ngược vào trong nhà.

 

Nhìn tưởng nhỏ không đáng kể chứ không có là nó chảy len vô đem theo mấy vệt đen do mang theo bụi đất từ trên tường chảy xuống.

 

cái này khó nói, đã có sự đồng thuận từ 2 chuyên gia với nhau rồi thì độ tin cậy cũng cao hơn, còn tìm bằng chứng từ nhà tương tự chắc là dễ nên hóng xem

 

H cũng không nên suy nghĩ kiểu cứ hàng ngoại, chuyên gia nước ngoài là đúng. Chuyên gia cũng có chuyên gia này kia. Mình qua bên này học nên thấy nhiều kiến trúc sư bên này cũng tầm thường bỏ xừ đi được chứ cứ gì mà phải tâng tụi nó lên.

Cái công trình này thấy thất bại nhất là bảo sửa nguyên gốc mà xong vẫn bị xã hội chửi. Thường thì các công trình bảo tồn này chỉ bị phản ứng tiêu cực khi thay đổi nhiều quá mà làm người dân lo mất bản sắc kiến trúc, giá trị lịch sử của công trình. Để mà phục hồi xong con bị phản ứng dữ dội thế này thì chỉ có thể coi là thất bại.

Có thể do một cái sai lầm là chăm chăm chú trọng vào việc khôi phục nguyên gốc mà không cân nhắc đến chuyện bối cảnh xã hội, etc. Việc phục hồi di sản có thể lựa chọn thời điểm công trình nó có ảnh hưởng nhất, hoặc hài hòa nhất với các công trình xung quanh, khung cảnh đô thị. Ví dụ công trình này được xây đầu thế kỷ 20, nhưng có thể lựa chọn phục hồi, cải tạo lại về thời điểm năm 45 có cách mạng tháng Tám hay năm 75 vừa thống nhất đất nước. Nó giống như backup file thì restore lại thời điểm mà file mình làm ổn nhất, chứ ai restore lại cái file ban đầu thì nó có ý nghĩa đéo gì??

Khôi phục về gốc ban đầu thì chỉ khi công trình ấy có ý nghĩa lịch sử to lớn từ đầu, như được xây bới Michelangelo hay gì đó, thì người ta khôi phục về thời điểm đó hoàn toàn hợp lý. Nhiều nhà thờ bên châu Âu thế chiến thứ 2 bị sập nhưng người ta không lựa chọn xây lại, phục dựng hoàn toàn, mà lựa chọn xây một cái gì đó mới thể hiện được cái chất cũ.

 

Hay đấy, nhưng tư duy đấy giải trình cho các cốp ở trên thì có hiểu được mà duyệt không , nên mới phải chọn giải pháp an toàn thế này, bị chửi thì chửi nhưng mà chắc chắn không "sai".

 

Này là thay đổi mặt tiền rồi còn gì

 

9 người 10 ý
Restore giai đoạn nào cũng bị chửi thôi
Gu thẩm mỹ mỗi người mỗi khác