[gku] Thanh kiếm 'Bát giác' vẫn sáng bóng như mới sau 3000 năm

Đoạn in đậm dựa vào đâu để nói vậy?

 

Lượm đc bảo kiếm, sau khi giám định tôi phát hiện chỉ có 1 dòng "không thể bị rỉ"

 

Chứ fen định phản biện thế nào? Đầy cổ vật, rùi các kỳ quan cổ đại, trung đại, rồi rất nhiều kiến thức nhân loại mà giờ người ta vẫn còn không hiểu tại sao người xưa làm được đấy thôi
Nói đơn giản về cây kiếm ở trên đi, không lẽ phải hiện đại mới làm được kiếm có độ tinh xảo vậy à? Cây kiếm đó là chôn theo người chết, chứng tỏ người sở hữu cũng thuộc dạng VIP, cây kiếm cũng hàng VIP chứ phải hàng phổ thông đâu, và chẳng phải TQ cũng có 1 cây kiếm Việt Vương Câu Tiễn cũng ngang ngửa tuổi cây kiếm này đó thôi, đừng nói không tinh xảo nha

 

Chơi fairplay chứ fen, cho phe kia muốn mang thêm bao nhiêu kiếm tuỳ ý, ta cũng mang theo nhiều băng đạn là được mà
À mà hình như nhiều kiếm quá, cầm phóng thôi cũng đủ chết

 

Lên chiến trường thì một tấc dài là một tấc mạnh,đừng để phim ảnh nó lừa.

 

https://vi.wikipedia.org/wiki/Âu_Dã_Tử

Lúc trước có đọc bài báo về ông này, một trong những người thợ rèn kiếm giỏi nhất lịch sử TQ, sống ở thời Xuân Thu (2500 năm trước). Có những vũ khí của ông này làm thuộc dạng như thần binh, chỉ có vua chúa hay thần tướng như Quan Vũ mới đc cầm. Đến tận bây h nhiều người vẫn đánh giá kỹ năng rèn vũ khí của ông này là god-tier, thời nay dù có công nghệ và kỹ thuật cao vẫn ít ai sánh bằng. Muốn biết thêm về ông này thì search từ khóa "Ou Yezi" đọc mấy bài báo tiếng Anh ấy, sẽ có nhiều thông tin hơn.

 

Mình có phản đối méo đâu mà bắt phải phản biện? Đang hỏi là dựa vào đâu để đưa ra đc kết luận thời xưa tài năng và tay nghề không thua gì bây giờ. So sánh của fen dựa theo những tiêu chí như thế nào?

P/s: chuyện người ngày nay không hiểu người xưa làm ntn, không có nghĩa là bây giờ mình thua trình ngày xưa. Có nhiều yếu tố khách quan lẫn chủ quan ảnh hưởng đến sự phán đoán thôi.

 

tỷ lệ cỡ hỏi thằng cầm dao đánh với tay không ai ăn

 

Thời nào cũng có tài năng có điều giờ thì có kỹ thuật, công nghệ cao.

 

mấy cây này thằng nào được luyện thêm cận chiến vs súng nó cầm báng mà bổ cũng bể gáo,mà nhiều khi không cần, cứ cầm rồi vụt như dùi cui thôi. Vậy tính ra vừa chấp nó cầm 1 cây dùi cui sắt và mấy chục viên đạn

 

Ah mà quên, cây của Việt Vương Câu Tiễn là tầm năm 500 trước CN, nên là niên đại xa cây trong báo.
Và lúc cây kiếm này đc trưng bày ở Sing, nhân viên lỡ tay va cây này vào hộp đựng, kết quả là kiếm mẻ cmnl, sau đấy TQ cấm không cho đem nó xuất ngoại nữa.

Nên nếu lấy cây này ra làm thước đo thì ... cũng chưa biết đc đâu nha.

 

Để ăn thằng cầm thương thì bạn cần 1 cây thương dài hơn

 

1 chọi 1 công bằng mặt đối mặt thì thằng cầm kiếm/đao chỉ có 1 cơ hội duy nhất là lúc đầu trận khi thằng cầm thương/kích/giáo chưa thủ thế vững vàng thì nhảy vào nhập nội đánh thôi.

Còn lại thì thua. Trừ khi bạn biết mikiri counter như Sekiro

 

cầm khiên lớn là đủ rồi

 

Kiếm của link

 

Thời nào thì thương luôn là ưu thế

 

Về lý thuyết thì vẫn có thể cầm gươm đánh bạt mũi thương rồi nhập nội . Tôi xem du túp thấy thế

 

Có thêm cái khiên thôi , còn ko thì cầm kiếm trình phải trên 1 bậc .