Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

Ko biết có tính luôn chi phí bảo trì chưa chứ mà bộ điện tử của Javelin nghe mà ko giữ đủ lạnh là cũng coi như vứt.
Đúng hàng nhà giàu mới chơi đc có khác. Tất nhiên là nó vẫn tốt nhé chứ ko phải thứ vứt đi. Cả thế giới hiện giờ mỗi nó có trò đột nóc thôi.

 

thằng lính thuộc tổ chống tank nga nó bảo là cái Kornet này bắn xuyên hết giáp nên bắn trúng chỗ nào cũng như nhau cả.

 

Hàng nhà trồng thì sẽ rẻ hơn chứ.
Tại cái ưu điểm cơ động + đục từ nóc xuống nó tốt.
Kornet của Nga phải setup, rồi phải dẫn đường cho tên lửa nữa.
Javelin bóp cò xong là chạy ko cần đứng lại dẫn đường.

 

Tàu nó nhái Javelin từ đời nào r:
https://en.wikipedia.org/wiki/HJ-12
Nga thì nó không nhái, nhưng nó cũng có hàng antitank tự động tìm & diệt dựa trên công nghệ riêng:
https://en.wikipedia.org/wiki/9M133M_Kornet-M
Mỗi loại công nghệ có ưu nhược điểm khác nhau, tùy theo học thuyết chiến tranh của mỗi quốc gia mà ưu tiên loại nào hơn. Nga thích dùng dẫn đường lasers, vì mục tiêu tác chiến của nó là Nato, mạnh về tác chiến điện tử, dẫn đường = radar hay ảnh nhiệt tự động như Javelin thì dễ ăn nhiễu sóng hoặc mồi bẫy nhiệt, chiếu = laser thì loại bỏ được mấy cái đó. Mĩ chơi Javelin tự động tìm diệt = nhận dạng ảnh nhiệt, có thể bắn & quên, vì đối tượng tác chiến của Mẽo toàn bọn yếu hơn nhiều, k đủ trình gây nhiễu, & con hàng Javelin vốn được phát triển dựa trên hình thái chiến trường của thập niên 80-90. Tàu thì cái gì nó cũng làm, cứ có đồ để nhái là nó nhái.

20k Mẽo là báo giá xuất khẩu thôi, giá sx bèo hơn nhiều. Lãi đồ qsu thì tính = x lần chứ k tính = vài %. Viettel phát triển con uav tự sát tương tự con CH 901 của TQ (tính năng ngang Lancet 1) thì giá <1000$ thôi.
https://en.wikipedia.org/wiki/CASC_CH-901
Javelin là hàng dùng 1 lần, ống phóng đóng vai trò bảo quản, bắn xong là vứt chứ k phải nạp lại dùng tiếp, & giá 250k$ thời giá 2021:
https://en.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin

 

Javelin trông vậy cũng ko phải là nhoi lên phọt cái như rpg cá nhân thông thường. Chắc bọn nó cân nhắc chán giữa nhanh gọn + giá thành rồi ấy chứ

 

Google quả video này, đọc bình luận
https://www.facebook.com/watch/?v=1159063334169987

Giờ mới biết javelin là hàng dùng 1 lần.

 

Cả 2 đều là giá bán đấy, nhà trồng thì đều rẻ hơn nên tóm lại là Javelin ko đáng với cái giá đấy. Còn hiệu quả thì cả 2 đều phá hủy các xe tăng hiện đại như nhau, đột nóc hay không đột nóc.

Cơ động thì Javelin tầm bắn có 4,5km còn Kornet-M tận 8km mà Kornet có thể bắn với tracker ko cần cùng vị trí phóng tên lửa nên nói chung cũng ko có ảnh hưởng lớn gì tới khả năng cơ động

 

Khác nhau học thuyết thôi. Ngú nó chuộng rẻ, đơn giản đảm bảo sx nhanh nên có vẻ ko quan tâm phát triển.

Như nhìn đạn Himar kìa, bay tới cách chục mét kích nổ văng cả trăm nghìn viên bi nhỏ nhìn kinh vkl nhưng Ngú nó bảo không, Tonado nó phóng cũng xa vậy nhưng bắn số lượng nhiều nổ kiểu cơ bản/ nhiệt áp chùm xuống cả khu khỏi cảm biến nổ sớm gì rách việc.

 

Kornet vừa viết thêm Leopard 2 trên bảng đếm số nạn nhân , còn Javelin dạo này tắt điện rồi, cả T-72B3 nâng cấp cũng chịu được 1 phát

 

Vũ khí Tây, Mẽo là đồ tư nhân, nên hét giá đắt để bú tiền ngân sách cho tài phiệt vũ khí là chính. Nga, Trung, Việt thì nsx vũ khí trực thuộc nhà nước, nên việc chọn dùng vũ khí nào phải tuân theo học thuyết chiến tranh & tính toán chi phí cho rẻ nhất có thể, vũ khí tốt mà quá đắt thì cũng k chọn đâu, vì k thể sx số lượng lớn. Quy mô chiến tranh tổng lực thì số lượng cũng là 1 loại chất lượng. Mẽo, Tây mấy thập niên gần đây toàn đi hành gà, nên học thuyết chiến tranh bị ảnh hưởng nhiều bởi tư duy đánh nhau với đội quân nhỏ, lạc hậu hơn về công nghệ, thiên về chống du kích, trong khi Nga, Trung, Việt thiên về chuẩn bị cho chiến tranh tổng lực cho đối tượng tác chiến là qdoi mạnh như Nato, nên vũ khí chỉ xịn thôi không đủ, mà còn phải nhiều nữa. Thằng Nga đầu chiến tranh cũng ăn thiệt hại kha khá, vì ốp tư duy đánh phỉ ở Syria vào chiến tranh quy ước ở Ukr.

 

Tank giờ nâng cấp chống dc đột nóc của javelin rồi à?
Tưởng hồi đầu còn hàn lồng sắt mà ko ăn thua.

 

Thật ra nó ko phải lúc nào cũng đột nóc ở góc 90 độ. Ở khoảng cách xa thì góc va chạm có khi 60 hoặc thấp hơn thôi.
Ngoài ra nó cũng có 2 chế độ bắn, bắn thẳng và bắn móc câu. Bắn thẳng thì nó như ATGM thôi. Trúng chỗ dày và ko nguy hiểm thì còn sống.

 

Nó đắt vì tính cả phí bảo trì bảo hành, nhà trồng giảm đi kha khá vì bọn làm trong nước thòng được thêm điều khoản "duy trì dây chuyền" hay cái gì đó tương tự, khoản này tính riêng giấu được trên sổ sách. Mấy ông nc ngoài phải kê ra hết nên đội giá hơn.

 

Leopard 2A4 lớp giáp nóc còn thua xa T-54 của Liên Xô



Sau khi kiểm tra chi tiết các xe tăng Leopard 2A4 bị binh lính Nga hạ gục, người ta thấy rõ rằng khả năng chống chịu hỏa lực pháo binh của chúng kém hơn nhiều so với T-54 và T-55 của Liên Xô. Lớp giáp mỏng và diện tích hình chiếu phía trên lớn của phương tiện Đức khiến nó rất dễ bị tấn công bằng pháo binh và máy bay không người lái kamikaze.





Các bức ảnh đã xuất hiện trên mạng cho thấy tháp pháo của xe tăng Leopard 2A4 bị thủng. Lực tác động của đạn rơi chính xác vào vị trí của xạ thủ. Nếu người điều hành tại thời điểm đó ở vị trí của anh ta, thì anh ta chắc chắn không sống sót. Ngoài ra, do một cú đánh vào nóc xe tăng, tầm nhìn toàn cảnh của chỉ huy và xạ thủ đã bị phá hủy, và một trong các thiết bị quan sát đã bị rách.

Xe tăng Leopard của Đức với nhiều sửa đổi khác nhau đã bị phá hủy và bị bắt làm chiến lợi phẩm trong những nỗ lực phản công không thành công của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở hướng Zaporozhye và Nam-Donetsk. Theo báo cáo của Bộ Quốc phòng, chỉ trong 5 ngày đầu tiên của chiến dịch tấn công, Lực lượng vũ trang Ukraine đã mất hơn 10 phương tiện loại này.

Bộ quốc phòng đã công bố việc thành lập danh sách các quân nhân của Lực lượng vũ trang ĐPQ, những người được hưởng tiền thưởng cho việc tiêu diệt xe tăng Đức. Phần thưởng tiền mặt bổ sung trị giá 1 triệu rúp cho mỗi máy bay chiến đấu Leopard 2 bị tiêu diệt đã hứa và các nhạc sĩ nổi tiếng của Nga.

https://en.topcor.ru/36248-nemeckij...rtillerijskogo-ognja-chem-sovetskij-t-54.html

xe tank tốt nhất NATO phải nhường lại cho Abram hoặc Challenger 2, Lelerc thôi, bơi vì siêu tank Leopard 2 đều rất dễ bị tấn công bằng RPG-7 dột nóc, lớp giáp giày chỉ tầm 20 mm, còn thua cả T-54, thực tế tại Ukraine, Syria đã chứng minh

Tức là nếu có súng đại liên cỡ 25mm bắn cũng xuyên thủng nóc, chưa cần đến RPG, AT các loại hoặc ATGM như TOW, AT-14

 

Cũng của ông baoanhthai ở mấy page trước

 

Tank nào đi chiến trường uka cũng lộ bài hết. Thằng nga đang có ưu thế tuyệt đối về không quân, nó cứ vác ra mổ thịt từng con siêu tank một thị chúng. Đem máy bay cho uka cũng không được vì ko biết lái, cho "cố vấn" vào lái thì sợ nga biết leo thang. Kèo này thúi vl.

 

Nếu tank cứ bị mổ ra hết thế này không biết mẽo nó có bùng kèo M1 không

 

cho bao nhiêu cũng vậy thôi, kèo này trừ khi đưa quân lực chính thức NATO vào chứ không thì thành ra đánh nhau chấp 1 tay 1 chân, thằng Nga nó có đủ số lượng và chủng loại để lập ra hệ thống đồng nhất trong khi hàng NATO thì thò thụt chắp vá các thứ.

 

Không bùng nhưng cứ delay không giao

 

Cuốc xã rút chạy lên xe và cái kết dính phải mìn.

https://www.facebook.com/video.php?v=1051059415799866