z - Những chuyến bay giải cứu

Ăn chia’ cả tiền của gần 2.000 tù nhân trở về trên chuyến bay giải cứu22

Gần 2.000 người mãn hạn tù tại Malaysia về nước trên 'chuyến bay giải cứu' đã bị nhóm cán bộ ở đại sứ quán thu những khoản tiền trái quy định, cao hơn thực tế. Cựu đại sứ tại Malaysia khai đã chia số tiền thu thừa theo tỉ lệ chức vụ của các cán bộ.


Bị cáo Trần Việt Thái (trái) được dẫn giải đến phiên tòa xử vụ chuyến bay giải cứu - Ảnh: DANH TRỌNG

Hôm nay (14-7), phiên tòa xét xử vụ án "chuyến bay giải cứu" tiếp tục phần thẩm vấn để làm rõ hành vi đưa, nhận hối lộ của các cựu quan chức.

Lời khai tại tòa những ngày qua cho thấy trong đại dịch các bị cáo là quan chức của nhiều bộ ngành ở trong nước nhận hối lộ của các doanh nghiệp để cấp phép "chuyến bay giải cứu".

Còn ở ngoài nước, một nhóm bị cáo là cựu cán bộ ngoại giao nhận "bôi trơn" theo kiểu đếm đầu người, thậm chí thu tiền thừa của các công dân mãn hạn tù về nước rồi "ăn chia".

Chia tiền theo tỉ lệ chức vụ của các cán bộ
Ông Trần Việt Thái khai được bổ nhiệm đại sứ đặc mệnh toàn quyền tại Malaysia từ tháng 5-2020. Ông là người chịu trách nhiệm chính trong việc tổ chức các "chuyến bay giải cứu" đưa công dân Việt Nam ở Malaysia về nước khi dịch COVID-19.

Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia đã tổ chức 21 chuyến bay đưa công dân về nước, trong đó có 8 chuyến bay đưa 1.891 người đã chấp hành xong án phạt tù về nước.

Ông Thái cho biết để tổ chức các "chuyến bay giải cứu" đưa người mãn hạn tù về, ông đã chỉ đạo Nguyễn Hoàng Linh và Lê Ngọc Anh (cán bộ đại sứ) đi khảo sát tại các trại chờ để xây dựng kế hoạch, phương án và đề xuất kinh phí các mức thu, chi.

Theo ông Thái, sự việc bắt đầu từ tháng 1-2021, khi Malaysia ban bố tình trạng khẩn cấp, yêu cầu các sứ quán phải đưa người nước mình đã mãn hạn tù đang trong các trại về nước.

Những người này bao gồm "thủy thủ đánh bắt cá trộm, người lao động trái phép và các cô gái làm nghề nhạy cảm, gọi là đào", lời ông Thái.

Ông Thái khai do nắm bắt được thông tin có nhiều người môi giới thu tiền của công dân mãn hạn tù về nước với giá 40 - 80 triệu đồng/người, nên đã cử cán bộ của đại sứ quán đến khảo sát, lên kế hoạch đưa công dân về nước.

• Những lời khai gây xôn xao dư luận tại phiên tòa vụ chuyến bay giải cứu
• Cựu trưởng phòng an ninh đề nghị Viện kiểm sát đưa bằng chứng chạy án vụ chuyến bay giải cứu
• Vụ chuyến bay giải cứu: Cựu phó chủ tịch Quảng Nam nghĩ không phải tiền ngân sách nên nhận

Theo bị cáo Thái, chi phí cho người về nước được thu từ các chủ sử dụng lao động. Nếu chủ không trả sẽ thu từ thân nhân, thân nhân từ chối thì đại sứ quán mới đứng ra chi.

Sau khi có kết quả khảo sát, Đại sứ quán thống nhất thu của mỗi người mãn hạn tù về nước trên "chuyến bay giải cứu" 20,3 triệu đồng, ai không có hộ chiếu phải nộp 25 triệu. Với những người ở đảo xa, cần mua vé máy bay về thủ đô Kuala Lumpur sẽ phải nộp 30 - 35 triệu đồng.

Trong đó riêng khoản cấp hộ chiếu, các bị cáo thu hơn 4,6 triệu đồng/cuốn nhưng chỉ nộp về ngân sách 1,6 triệu đồng/cuốn.

Với tổng cộng gần 1.900 người mãn hạn tù, ông Thái khai mình và cấp dưới thu 44,6 tỉ đồng. Tuy nhiên các chi phí để tổ chức cho người mãn hạn tù về nước chỉ mất 33 tỉ. Số tiền chênh hơn 11 tỉ ngoài từ nguồn hộ chiếu, Đại sứ quán còn thu thêm một khoản "dự phòng khi có tình huống khẩn cấp" nhưng sau không dùng đến.

Cựu đại sứ cho biết với kinh phí còn lại, ông quyết định trích một phần để chi "bồi dưỡng" cho nhân viên, tỉ lệ là 1,5, 1,2 và 1 theo chức vụ của các nhân viên tại đại sứ quan. Ông được hưởng 1,5. Tỉ lệ này căn cứ vào mức phụ cấp của Nhà nước.

Ông Thái và các cấp dưới giữ lại 5 tỉ đồng tại Đại sứ quán và chia nhau, trong đó ông hưởng 580 triệu, cấp dưới thấp hơn hưởng 220 - 480 triệu đồng.

Số tiền hơn 5 tỉ còn lại ông Thái cũng chỉ đạo thủ quỹ giữ lại tại Đại sứ quán.

"Nguyên tắc chi không hết phải trả lại cho công dân", chủ tọa đặt vấn đề. Ông Thái thừa nhận đã chi sai số tiền thu thừa của công dân mãn hạn tù về nước và trong điều kiện dịch bệnh không kịp thời liên hệ để trả lại.

"Chúng tôi đã đưa được người về nước, nhưng phát sinh việc là có dư kinh phí. Bị cáo không chỉ đạo việc thu thêm để chia nhau mà kinh phí dự phòng dư lại một chút. Thời gian sau thì mới quyết định dùng số tiền này chia bồi dưỡng cho các cán bộ vì họ chấp nhận rủi ro đi làm khi dịch bệnh mà phải bỏ tiền túi ra thì cũng không ổn nên phải có chút động viên, bồi dưỡng", ông Thái phân trần và cho biết đã nộp lại toàn bộ số tiền thu thừa.


Cựu cục phó Trần Văn Dự được dẫn giải đến phiên tòa "chuyến bay giải cứu" - Ảnh: DANH TRỌNG

"6 tháng cuối cùng trước khi nghỉ hưu thì bị vấy bẩn"

Trong vụ án này, các bị cáo tại Cục Quản lý xuất nhập cảnh (A08) Bộ Công an, gồm Trần Văn Dự - cựu phó cục trưởng; Vũ Anh Tuấn - cựu phó trưởng phòng tham mưu và Vũ Sỹ Cường - cựu cán bộ phòng tham mưu, cùng bị xét xử về tội "nhận hối lộ".

Trong đó, ông Dự bị cáo buộc nhận 7,6 tỉ đồng, ông Tuấn nhận 49 lần với tổng tiền hơn 27 tỉ đồng, còn ông Cường bị cáo buộc nhận hơn 9 tỉ đồng.

Tại tòa, bị cáo Dự khai giữ chức cục phó từ tháng 6-2015 đến tháng 2-2022, khi chờ nghỉ hưu thì bị khởi tố. Ông Dự khai giai đoạn đầu giải quyết đề nghị cấp phép các "chuyến bay giải cứu" không được cấp dưới báo cáo việc doanh nghiệp đưa tiền.

Đến tháng 7-2021, ông Dự được Tuấn báo cáo 7 lần việc nhận tiền cảm ơn từ doanh nghiệp, cộng lại được 7,5 tỉ đồng.

Theo ông Dự, khi thấy một số cán bộ của Cục Lãnh sự (Bộ Ngoại giao) bị bắt, bản thân đã nhận thức được vấn đề và thấy hành vi của mình là sai. Do vậy, khi làm việc với cơ quan điều tra, ông Dự đã nhận tội, thành khẩn ngay từ đầu vì xác định "đây là những khoản tiền mình nhận và mình chỉ đạo chia là sai, sai hoàn toàn".

Cuối phần trình bày, cựu cục phó phân trần 37 năm trong lực lượng công an, những năm trong ngành của ông "rất trong sạch", nhưng 6 tháng cuối cùng trước khi nghỉ hưu thì "vấy bẩn". "Do đó tôi đã nói với gia đình phải khắc phục và đến nay đã khắc phục 100% số tiền tôi đã nhận", bị cáo Dự nói trước tòa.

Đang phát





00:01:26


Xét xử chuyến bay giải cứu: Cựu thư ký thứ trưởng khai từng điều trị tâm thần

 

tử hình đi, 1-2 người đầu sỏ cho biết.

 

Vậy skip tới bước khắc phục hậu quả bằng tiền và thụ án/chữa bệnh thôi
Faith restored

 

vụ này đọc báo bữa giờ cuốn hơn cả xem phim

 

bên chính quyền Mã thấy bảo cũng cần nhiều phí lobby lắm đấy chứ

hơi tiếc ô Thái này, trước là phó viện trưởng viện chiến lược thì phải, nghe ông nói về chiến lược hơi rất hay

 

Ultimate tâm thần ung thư của ai lên lv6 trước vậy?

 

Đi làm việc công gặp chuyện phải bỏ tiền túi như này là thường xuyên, xin duyệt chi thì cũng ko đơn giản , chắc ông này sẽ đc thông cảm thôi

 

Em đa nhân cách tòa ơi, cái nhân cách kia nó tham vcl. Chứ em này có biết gì đâu.

 

Nếu đúng như những gì ông ấy nói thì thật ra là hơi đen. Haiz.

 

https://vnexpress.net/cuu-dieu-tra-...-toi-pham-vu-chuyen-bay-giai-cuu-4629338.html

Boss ẩn cmnr. Hấp dẫn như phim. Xử công khai nên live cmnl

 

cho mơ mộng tí đi gió, trời đang chuyển mưa dông gió quá nè, tế gió cho trời yên 1 tí coi.

 

hay, hóng lôi đầu thêm ra quan to hơn.

 

coi chừng treo cổ trong tù

 

a đù , cựu điều tra cảm thấy ân hận muốn tự sát rồi à

 

Thứ mà đất nước này đang thiếu đéo phải người tài mà là thiếu người tài + có tâm. Cơ mà cũng đéo đúng, người tài có tâm cũng đéo thiếu mà là thiếu người tài + có tâm + đứng trong hàng ngũ lãnh đạo.
Đã là lãnh đạo thì auto thiếu tài hoặc tâm hoặc thiếu cả 2. Thế có nghĩa là chúng ta đang sống trong phần đen của vòng âm dương. Người ngay thẳng thì co cụm lại còn có một dúm nhỏ xíu còn bọn đen thui thì bành trướng ăn trên ngồi trốc hết con mẹ nó.

 

Theo mình hiểu thì vấn đề nghiêm trọng hơn nhiều,
Đáng lý vẫn giữ được các tuyến bay bình thường, thêm các chuyến giải cứu để đưa công dân về nước.
Nhưng không, mấy con dog nó cấm hoàn toàn chuyến bay thường, để tăng số lượng chuyến giải cứu đớp nhiều hơn.
Hậu quả là đến bây giờ VNA vẫn khó khăn để phục hồi lại tuyến bay, du lịch, hàng không, GDP trong nước đều bị ảnh hưởng vì chúng nó.
Đấy mới là tội to.

 

Fen nói sai rồi.
Chắc chắn là có người có tài tâm đức trong hàng ngũ lãnh đạo nhé.
Nhưng phát huy được hay không thì phải hỏi đám đồng đội kế bên.
Địch mạnh chúng ta không lo chứ đồng đội thì nó chuyên bói ái. Ta bắn COD ta biết mà. Như điểm hình cái team bóp khoái lạc song châu này mà ta sợ quá phải vác ái chạy đây. Team 6 thằng hết mẹ 3 thằng đeo shield bóp ái.

Spoiler

Sai.
Cấm bay thương mại giai đoạn đó là HOÀN TOÀN ĐÚNG nhé.
Cái vấn đề ở đây là thay vì mi bay giải cứu chỉ phải trả 1 đồng thôi trên lý thuyết thì các bên liên quan như LSQ, Cty thầu chuyến bay....chấm mút khiến đội giá lên 10 đồng. Mà 9 cái đồng dư ra đó ngân sách nhà nước lại éo được hưởng.

 

Đéo hiểu thì nên im. Đang bắt vụ lót tay giành slot ưu tiên chứ méo phải giá vé máy bay đắt rẻ.

 

Cựu điều tra viên 'dọa tung chứng cứ' bỏ lọt tội phạm vụ chuyến bay giải cứu
Cựu trưởng phòng điều tra Hoàng Văn Hưng khai VKS "chỉ dựa vào duy nhất lời khai một chiều để buộc tội" và nói sẽ nêu vấn đề "bỏ lọt tội phạm" ở phần trình bày hôm sau.

Chiều 14/7, bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng 5, Cơ quan An ninh Điều tra, Bộ Công an, cũng là điều tra viên chính của vụ án "chuyến bay giải cứu", lần đầu trả lời thẩm vấn trong phần xét hỏi của luật sư. "Bị cáo rất buồn vì không có động cơ vụ lợi nên sẽ trình bày trung thực hết", ông Hưng nói.

Ông Hưng bị cáo buộc cùng bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu thiếu tướng, cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội, nhận 2,6 triệu USD để "chạy án" cho bị cáo Lê Hồng Sơn và Nguyễn Thị Thanh Hằng (Tổng giám đốc và Phó tổng giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh).

Trong 15 phút trình bày, bị cáo Hưng đứng nhìn thẳng vào HĐXX, tự tin vung tay, trả lời từng câu hỏi của luật sư. "Bị cáo thấy tố tụng có vấn đề gì không?", luật sư hỏi.

Ba lần khẳng định "bị oan", ông Hưng nói: "Kết luận điều tra và cáo trạng truy tố đều buộc tội oan cho bị cáo. Buộc tội mà không có bất kỳ một chứng cứ nào, chỉ dựa vào một lời khai một chiều, duy nhất. Lời khai này có rất nhiều điểm mâu thuẫn, thậm chí là không đúng sự thật mà cơ quan tố tụng không kiểm chứng", Hưng trình bày chậm, rõ.


Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng trong phiên xét xử ngày 14/7. Ảnh: Ngọc Thành

Về các cuộc điện thoại trao đổi với ông Tuấn, Hưng cho hay chỉ có hơn 100 cuộc chứ không phải hơn 435 như VKS xác định. "VKS viện dẫn thì phải chính xác chứ không thể định hướng theo kiểu bất lợi cho bị cáo như vậy. Nhưng cũng không còn quan trọng nữa", ông Hưng nói, quay hẳn người nhìn thẳng về phía các công tố viên.

Cựu trưởng phòng an ninh điều tra khẳng định không chỉ buộc tội oan mà kết luận điều tra và cáo trạng còn "bỏ lọt hành vi phạm tội của nhiều người". Bị cáo đề nghị HĐXX làm rõ mối liên hệ giữa việc buộc tội mình và các hành vi bỏ lọt tội phạm khác.

Chủ tọa không ngắt lời nhưng bị cáo Hưng không trình bày tiếp, nói sẽ nêu rõ hơn ở phần tranh luận ngày mai.




Video Player is loading.
Hiện tại 0:02
/
Thời lượng 2:51
Đã tải: 0%


Tiến trình: 0%

Cựu điều tra viên Hưng khai tại phiên tòa trong chiều 14/7. Video: Huy Mạnh

Về mối quan hệ với ông Tuấn, Hưng khai quen phó giám đốc công an qua một người bạn chung, do cùng trong ngành. Hưng từng được ông Tuấn giúp đỡ một việc riêng rất ý nghĩa, lại không mất chi phí gì nên rất cảm kích.

Vì từng được giúp đỡ nên khi được ông Tuấn nhờ tư vấn giúp người em kết nghĩa là bị cáo Hằng, Hưng đã nhận lời. Trong 4 lần gặp bà Hằng tại nhà ông Tuấn, Hưng khai "chỉ khuyên nữ doanh nhân ra tự thú để hưởng khoan hồng".

Bị cáo từng là điều tra viên chính của vụ án này khẳng định "không bao giờ gặp riêng" bà Hằng mà 4 cuộc đều do ông Tuấn "thiết kế" tại nhà riêng. Ông Hưng khai nhận thấy vận động được bà Hằng ra đầu thú sẽ giúp ích nhiều cho Cơ quan An ninh nên mới tiếp xúc. "Bị cáo làm tất cả chỉ vì công việc chung".

Tháng 9/2022, sau 8 tháng điều tra vụ án, ông Hưng bị điều chuyển sang làm Trưởng phòng Chính trị hậu cần, Cục An ninh điều tra. Theo cáo buộc, lúc này ông Hưng vẫn trao đổi với ông Tuấn và Hằng, khẳng định "đây chỉ là luân chuyển về hành chính" và mình "vẫn chỉ đạo án".

Ông Hưng cho hay vụ án "chuyến bay giải cứu" có khoảng 25 điều tra viên tham gia dưới chỉ đạo trực tiếp của 2 lãnh đạo Cục và sự kiểm soát chặt chẽ của các kiểm sát viên. Khi chuyển sang Phòng Hậu cần, Hưng không được tham gia nên không thể can thiệp giúp Hằng và Sơn như họ khai.


Ba kiểm sát viên tại phiên tòa. Ảnh: Danh Lam

Phản bác nội dung trình bày của bị cáo Hưng, ông Tuấn một lần nữa khẳng định lời khai tại cơ quan điều tra và các phiên xét xử trước về việc đã làm trung gian cho Hưng và Hằng gặp gỡ "chạy án". Về lần cuối cùng chi tiền, ông Tuấn giữ nguyên lời khai "cho 450.000 USD vào chiếc cặp da, mã số 104". Ông nhờ tài xế riêng mang đến cổng cơ quan của ông Hưng để giao.

Mã số chiếc cặp cũng do ông Tuấn gọi điện báo cho Hưng. "Tôi khẳng định cặp có mã số, anh Hưng tự mở hay phá hay làm gì luật sư đi mà hỏi. Tôi không biết", ông Tuấn lớn giọng nói với luật sư. Lập tức chủ tọa ngắt lời, cho rằng "đây không phải vấn đề đôi co".




Ông Tuấn nổi nóng khi trả lời luật sư, chiều 14/7. Video: Huy Mạnh

Tiếp tục đối chất, bị cáo Hưng phủ nhận có chiếc cặp mã số có tiền. Ông Hưng cho hay chỉ có 4 chai rượu vang và khi nhận quà còn khen với lái xe. Cặp rượu sau đó điều tra viên này mang về nhà, xếp vào phòng rượu để tiếp khách.

"Bị cáo có biết ông Tuấn chuyển cặp rượu cho mình không?", luật sư hỏi. Ông Hưng đáp, hoàn toàn không biết ông Tuấn chuyển quà. Do trước đó Hưng nói sắp tổ chức bữa cơm tri ân các bác sĩ đã điều trị cho mình nên đoán ông Tuấn tự chuyển tặng rượu để tiếp khách.

"Nội dung xung quanh cái cặp này có rất nhiều điểm vô lý và bị cáo sẽ trình bày kỹ hơn ở phần tranh luận", Hưng một lần nữa chủ động dừng phần trình bày của mình.


Cựu phó giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn. Ảnh: Ngọc Thành

Chủ tọa Vũ Quang Huy sau đó hỏi: "Thời điểm đó chỉ sau 2 tuần bị cáo ra viện, sau khi điều trị bệnh nặng. Có ai lại đi tặng rượu cho một người vừa trải qua trận ốm thập tử nhất sinh?".

Hưng đáp vì là tổ chức bữa cơm "nho nhỏ" tri ân bác sĩ nên có thể ông Tuấn mới tặng, "cũng chỉ là cái chai rượu vang thôi mà".

Đối chất sau đó, bị cáo Hằng ngắn gọi thừa nhận những nội dung truy tố là đúng. Các lần chuyển tiền, Hằng đều đưa cho ông Tuấn để chuyển cho Hưng. Có lần ở nhà ông Tuấn, Hằng còn thấy Hưng cầm túi tiền ra về, chính là cái túi mà lúc trước Hằng đưa cho ông Tuấn.

Hằng khóc nghẹn giọng nói, thấy rất ân hận khi đã kéo ông Tuấn vướng lao lý.




Bị cáo Hằng khai thấy hối hận với ông Tuấn và gia đình ông. Video: Huy Mạnh

Ông Hưng bị truy tố tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ông Tuấn bị truy tố tội Môi giới hối lộ và bà Hằng tội Đưa hối lộ.

Phiên tòa dự kiến kéo dài 30 ngày nhưng vừa kết thúc xét hỏi. Sáng 17/7 , tòa bắt đầu phần tranh luận.