z - Những chuyến bay giải cứu

Má tòa hình sự mà đâu phải gala cười đâu mấy bác.

 

Nếu là quà cáp rượu bánh thì nhắn tin hoặc call tài xế riêng ra nhận chở về nhà, hoặc người nhà nhận, hoặc nể nang tự thân nhận xong thì quăng vali vào xe rồi vào cơ quan luôn.
Chưa kể tặng rượu nếu dùng vali thì phải là loại chuyên dụng đựng rượu hoặc hộp đựng riêng, dân dalit hóng hớt tầng lớp thượng lưu cho hay.

 

Nói đúng rồi đó
Nhận valy xong lên xe 7p rồi vào cơ quan

Giả sử nhận 5 tỷ thì có để lái xe nó lái đi không


Từng cầm 1 tỷ tiền mặt đi phát học bổng cho cty, éo dám bỏ túi ra khỏi người luôn ấy

 

Nếu tình huống xem 5 tỉ kia là "bình thường", tức là không để người ta biết có 5 tỉ thì là câu chuyện khác

 

Quan văn có khác

 

Nếu không muốn người khác biết thì việc gì nhận ở cơ quan

 

bẫy trong bẫy, làm vậy tạo chứng cứ tôi càng ko thể ngu vậy dc

 

Cũng có lẽ là hắn muốn cái gọi là "ai đời nhận ở cơ quan" để còn cãi được với VKS cũng nên

 

Đấy
Có gì chắc chắn đâu
Muốn giải thích theo hướng nào chả được

 

VKS giờ vẫn chưa có gì mới ngoài bảo "anh phải nhận tội vì anh có tội"

 

Hưng cáo hở sườn, thút thít rồi.
Hưng bảo mình public vụ bị luân chuyển công tác, ai cũng biết nhưng bị chuyển đi đâu thì hưng ếu nói. Xong Hưng bảo bị can cũng biết.

Bị can đúng là biết Hưng bị điều chuyển nhưng có biết phải sang phòng hậu cần ếu đâu , nếu biết sang phòng hậu cần là biết Hưng vào nhóm đối tượng bị giám sát điều tra tham nhũng cmnr.

Nói chung qua lời khai của tay Tuấn thì ban đầu Hưng có vẻ có khả năng chạy án thật ,nhưng sau đó thì ăn luân chuyển, Hưng tiêu mất số tiền đó hoặc là đem đi chạy rồi thọt, tính kế lật kèo ăn chặn, nên mới có vụ nhận vali ở cổng trụ sở ban ngày.

@Comment cuối cùng về tay Hưng cáo này, giờ chỉ mong ông Thái được xử đúng và minh oan những gì ông này ko làm. Cái này liên quan 1 phần đến chút logic niềm tin cá nhân.

 

Chả hiểu cãi nhau cái éo gì.
Giờ vks chỉ cần chứng minh được cái cặp Hưng cầm là valy tiền thì coi như ăn chặt.
Có thế mà cũng lòng vòng.

 

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng - phó tổng giám đốc Công ty Bluesky (Bầu Trời Xanh) - đã khóc nghẹn xin được chịu án thay cựu phó giám đốc Công an Hà Nội tại phiên tòa chuyến bay giải cứu.



Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng - Ảnh: DANH TRỌNG

Trong ngày xét xử thứ 12 của phiên xét xử đại án chuyến bay giải cứu, hội đồng xét xử dành thời gian cho 54 bị cáo tiếp tục nói lời sau cùng trước khi nghị án.

Xin đi tù thay để cựu phó giám đốc Công an Hà Nội về chăm sóc mẹ già
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng - phó tổng giám đốc Công ty Bluesky (Bầu Trời Xanh) - cho biết thời điểm xảy ra đại dịch COVID-19, doanh nghiệp của bà mong muốn đưa được nhiều công dân từ nước ngoài về nước nên xin nhiều thủ tục cấp phép các chuyến bay đưa công dân về nước.

Song, doanh nghiệp của bà "đưa càng nhiều công dân về nước thì tội càng nặng".





00:04:51

Phó tổng giám đốc Công ty Bluesky khóc và xin đi tù thay cho cựu phó giám đốc Công an Hà Nội

 

Ông nào hiểu biết về luật trả lời cái câu tôi hỏi hôm trước với:
Giả sử không có bằng chứng chứng minh trong vali là tiền mà vẫn kết tội Hưng thì nên tư pháp Việt Nam còn tin tưởng được không?
Một là kịch khung, hai là trắng án...

 

tôi thì tôi méo tin là trắng án, còn luận sao ra tội thì k dám phán ...

 

Mai mốt cầm gì cứ bảo gửi grab

 

có cái bằng chứng đanh thép nhất là nội dung ghi âm các cuộc gọi thì không được chưng ra (đoán vậy) nên khó khép

 

Lol h tìm bằng chứng đanh thép thì kéo án chục năm chưa xử xong như Nhật Lùn hả, phải thần tốc phá án thần tốc nhận tội mới thể hiện "nghiệp vụ" đỉnh kout chứ

 

Chỉ có log cuộc gọi thôi
Chứ kiếm đâu ra ghi âm