z - Những chuyến bay giải cứu

Đấy thành khẩn nhận lỗi thì xí xoá huề cả làng. Còn ngoan cố gian xảo chối tội như Hưng hại não thì tù mọt gông nhé.

Úi chói mắt quá

 

Không có tổ chức nhân quèn nào vào def cho anh Hưng

Gõ gàng anh bị vu khống cơ mà. Oan quá.

 

Anh Hưng thì chết cũng đáng. Vừa phản lại đồng chí vừa tay cầm cặp

 

Cặp này chứa rượu chuối hột, là quốc bảo đông lào. Nên anh hưng phải chết

 

vụ này lề trái nó có def đâu, đến bọn đài châu á free fire còn dẫn lời mấy thằng luật sư kêu niềm tin nội tâm rằng a Hưng có tội, nhưng tòa phải chứng minh bằng chứng cứ và phương pháp suy luận duy nhất là suy đoán vô tội, chứ suy luận kiểu cái cặp chắc chắn ko thể đựng rượu, tặng rượu ko thể gọi nhiều cuộc như vậy, thì là suy luận kiểu đó chỉ dùng trong edogawa conan mà thôi mà mấy tay luật sư đó bảo là mấy vụ này diễn ra như cơm bữa nên ko có gì lạ khi Hưng bị phán có tội nặng nhất (max khung)

 

Ai cũng nói không có bằng chứng ốp tội, nhưng Hưng cũng éo có bằng chứng là mình vô tội. mà sợ cái éo gì Hưng ơi, nhận thì 5 năm rồi ân xá đến án treo. Chứ Hưng tưởng đấu trắng án thì quay lại fuck chức hay tẩy trắng à

Cù nhây quá hà, giờ thì Hưng cứ đưa bằng chứng là mở vali Pass 104 với sống ảo một tấm flex tự sướng đi, có phải hiên ngang chửi chết cụ bồi thẩm đoàn hay không tóm lại kêu tôi vô tội , tòa không chứng, frame Hưng, nhưng bằng chứng trong trắng đủ mạnh đâu. Đừng nói ở Việt, ở Mẽo nó chỉ cần anh có động cơ, anh éo có chứng cứ ngoại phạm, vô cang là anh ủ tờ, chứ éo có nhân quyền ngồi đôi co âu

 

Nói chuyện ngu vầy hèn chi phải ăn bám vợ nơi xứ người
Sao éo nói ngược lại bảo VKS show bằng chứng cái cặp có tiền cho thằng Hưng nó nhận tội nhanh hơn không
Rõ bò đỏ con nào ngu như như nhau

 

Thật ra trọn bộ combo tòa định sẵn 5 năm án tù, đến quốc khánh thì giảm xuống 2 năm. Nhận xong thì 02 năm sau lại tự do, coi như lê lai cứu chúa, ngồi phòng vip tập gym thôi
Anh hưng cứ chống đối làm khó anh em VKS, cơm ko ăn mà anh ấy muốn ăn cư.t hay sao

 

Haiz, nếu có bằng chứng thì xong lâu rồi, khổ là quen thói xử ko bằng. Giờ tung skill cuối dù ko có.....vẫn không làm thay đổi bản chất vụ án, là xong, chịu khó mất mặt tí là xong rồi, khổ quá....

 

Đập anh Hưng kỳ này không bằng chứng là sai tốtụng rồi.

 

Không có thì ta ra chợ mua, dù bằng chứng ko khớp với hiện trường ta vẫn giữ nguyên bản án. Có cần cho ví dụ ko hả....

 

chứng minh vô tội k phải trách nhiệm của bị cáo

 

Hung dữ mậy

 

Lâu lâu tranh thủ chửi mấy con bò đỏ sau dịch thôi mà

 

Mấy sếp lớn tiền có, ulti có.
Bảo sao làm được to vậy, đầu óc hơn người, iq cao.

 

nói như mấy fen mấy án giết người làm qué gì có clip ghi lại cảnh nó giết người. toàn bắt bằng những bằng chứng khác như dấu vân tay, chứng cứ ngoại phạm, động cơ.... tg giết người nào ra tù cũng kêu show clip t trực tiếp giết người ra hộ t cái t mới phục, còn ko t vô tội. mấy cái vân tay trên dao t tình cờ động vào, chứng cứ ngoại phạm tình cờ lúc đó t ko có thôi chứ có chứng minh đc j đâu...

 

tố tụng có quy định của tố tụng, cái này học môn tố tụng hình sự là thấy

vụ này mà ở Mỹ nó cãi cho bên công tố muối mặt.

 

Mỹ thì nó cho tàu chiến hay chuyên cơ xách dân về thẳng luôn cần gì giải cứu mà phải ra tòa.

 

đang nói về bằng chứng trước tòa.