Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

90 ngày nữa là thắng rồi

 

Chưa, mới đề xuất gia hạn thôi. Mà đề xuất thì 5 nước đấy nó đề xuất lâu r, đã gia hạn đâu.

Mà nãy quote còn cắt bớt:

 

https://twitter.com/i/web/status/1684146811756314624

Nghĩa địa xe bọc thép Ukr bị phá huỷ, một ngày hơn 25 chiếc bị tiêu diệt.

 

Bãi đậu hàng trăm xe quân sự của Nga bị Ukraine tấn công bằng tên lửa hành trình

Trên bán đảo Crimea, có một bãi đỗ xe ở Novostepne, cách thành phố Dzhankoi hơn 1km về phía nam. Lực lượng của Nga chiến đấu ở miền Nam Ukraine đưa những chiếc xe bị hỏng về đó để sửa chữa.



Bãi đậu xe quân sự Novostepove của Nga trên bán đảo Crimea. (Ảnh: Maxar)

Hôm 24/7, bãi xe này nổ tung. Theo các nguồn tin từ Nga, một máy bay ném bom Sukhoi Su-24 của Ukraine phóng tên lửa hành trình Storm Shadow vào bãi đậu xe này.

Không rõ có bao nhiêu chiếc xe của Nga đậu ở bãi đó, cũng chưa biết bao nhiêu chiếc bị phá nát trong cuộc tấn công của Ukraine.

Trong kịch bản tốt nhất đối với Ukraine, một tên lửa hành trình có thể phá hủy hơn 100 chiếc xe, gây thiệt hại cho Nga tương đương mức tất cả những gì Bộ Tư lệnh miền Nam Ukraine có thể làm được trong 7 tuần từ khi triển khai chiến dịch phản công ở Zaporizhzhia và vùng Donetsk.

Kể cả trong kịch bản tồi tệ nhất đối với Ukraine, khả năng gây tổn thất mức nhỏ nhất ở Novostepne cũng vẫn là tin tốt. Cuộc tấn công ít nhất cũng buộc Nga phải phân tán hạ tầng hậu cần ở miền Nam Ukraine, gây gián đoạn hoặc làm chậm công việc sửa chữa phương tiện hỏng.

Đối với người dân Crimea, một đám khói cuồn cuộn bốc lên từ bãi đỗ này là bằng chứng cho vụ tấn công hôm 24/7. Các nguồn tin Nga đã xác nhận cuộc tấn công của Ukraine.

“Chiếc máy bay Su-24 của Không quân Ukraine đã phóng 4 tên lửa hành trình Storm Shadow”, Mikhail Sergeevich Zvinchuk, một tác giả người Nga viết trên Telegram. Ông Zvinchuk cũng khẳng định, tất cả 4 tên lửa đã trúng mục tiêu.

Số lượng xe đậu ở Novostepne biến động trong 17 tháng xung đột ở Ukraine, nhưng cách đây 1 năm đã có hàng trăm chiếc được đưa đến đó. Ảnh vệ tinh chụp tháng 8/2022 cho thấy nhiều xe tăng, xe chiến đấu và xe tải đậu san sát ở bãi này.

Mỗi tên lửa Storm Shadow nặng 1,5 tấn ít nhất có thể phá hủy hoặc làm hỏng các phương tiện trong bán kính hàng trăm mét theo mọi hướng.

Nếu xe nào còn đạn, vụ tấn công có thể gây phản ứng dây chuyền. Sự cố cháy nổ ở bãi đỗ của quân đội Mỹ tại Doha, Kuwait, năm 1991 phá hủy hàng trăm phương tiện, trong đó có 4 xe tăng M-1.

Các nhà phân tích tại nhóm Tình báo xung đột (nhóm nghiên cứu độc lập) lưu ý rằng đợt nổ thứ hai ở Novostepne cho thấy có thể không có vụ nổ dây chuyền.

Dù thế nào, đợt tấn công này vẫn là dấu hiệu đáng ngại đối với Nga. Không quân Ukraine có thể vẫn còn vài chục chiếc Su-24, còn đủ tên lửa Storm Shadow và tên lửa hành trình SCALP do Pháp sản xuất để tiếp tục tấn công các nhà kho của Nga trên bán đảo Crimea, cũng như các vùng đất của Ukraine mà Nga đang kiểm soát.

Không bãi đậu xe nào an toàn, kể cả được hệ thống phòng không bảo vệ. Loại tên hành trình tàng hình có tầm xa khoảng 250km cực kỳ khó bị đánh chặn.

Khi năng lực tấn công tầm xa của Ukraine ngày càng tiến bộ, Điện Kremlin từ năm ngoái đã bắt đầu chuyển kho vũ khí ra xa tiền tuyến hơn.

Novostepne nằm cách tiền tuyến khoảng 150km, không đủ xa để tránh tên lửa Storm Shadow được Su-24 phóng đi từ khoảng cách an toàn với Ukraine.

Có thể lực lượng Nga ở miền Nam Ukraine sẽ tiếp tục phải lùi kho bãi về sâu hơn, như khu vực phía Nam Crimea. Điều này có thể giảm mối đe dọa từ Storm Shadow, nhưng không thể tránh hoàn toàn.

Không quân Ukraine chứng minh họ có thể tấn công vào vùng phía Tây Biển Đen. Năm ngoái, Kiev triển khai chiến dịch ném bom nhằm vào lực lượng Nga trên Đảo Rắn, nơi nằm cách cảng Odesa gần 130km về phía Nam. Nga phải rút người khỏi đảo này từ mùa hè năm ngoái.

Đảo Rắn cách Crimea chưa đầy 160km. Su-24 mang tên lửa hành trình bay ở tây Biển Đen có thể tấn công bất kỳ mục tiêu nào trên bán đảo này.

Bình Giang

Theo Forbes

Nguồn Tiền Phong: https://tienphong.vn/bai-dau-hang-tram-xe-quan-su-cua-nga-bi-ukraine-tan-cong-bang-ten-lua-hanh-trinh-post1554798.tpo

 

M2 mới nâng cấp cũng chịu chết trước pháo Nga dù có tăng tốc chạy trốn





M2 đang chạy thì trúng mìn dừng luôn





Lancet test giáp mới của M2 vẫn như cũ cháy đẹp





Nâng cấp cũng = 0

 

Có cái clip chế của bọn Đức về thằng Zel hay quá, tha về đây cho các bác xem.

https://twitter.com/MyLordBebo/status/1684183467419123712

 

Ko phải do U cà dùng thiết bị chuẩn NATO toàn diện hơn đồ Ngú nên có ưu thế hơn.
Mà là do U cà dc cả hệ thống thông tin, tình báo khổng lồ của NATO nó support cho. Nên hoạt động thông tin liên lạc chiến trường của U cà nó có vẻ trơn tru hơn thằng Ngú.
Thực tế là cả NATO đang đấm nhau ủy nhiệm với Ngú thông qua con chó săn - tốt thí U cà chứ ko phải U cà đi xin/vay đồ NATO về solo với Ngú.

So sánh như vậy chỉ có thể kết luận là đồ của Ngú thực dụng, hiệu quả, p/p hơn đồ NATO thôi fen.
Hoặc có thể khen là kĩ sư vũ khí Ngú giỏi, thực dụng, khi chỉ cần dùng ít tiền hơn mà khắc chế dc hệ thống rất nhiều tiền của NATO
Hoặc có thể nói là đồ tinh vi, công nghệ hiện đại tối tân chưa chắc đã đem lại hiệu quả cao trên chiến trường
...
Chứ chỉ nhìn vào hiệu quả để đánh giá độ tinh vi thì ko đúng.

 

Ko biết Rabotino thế nào mà U cà đánh liên tục. Chuẩn bị tấn công lần thứ 4 luôn.
Ngày hôm nay là mất mấy chục chiếc (hình như khoảng 30) rồi mà vẫn còn hăng lắm.

 

Nó đánh sang phía Đông hướng Verbove ban đêm, định tận dụng ưu thế bất ngờ nhưng bị đánh bật về rồi

 

The Sun trong công cuộc làm ngu độc giả
chiến thuật thật lợi hại , nếu bốc phốt thì bảo đây là trang lá cải dĩ nhiên là giật gân còn im lặng thì mặc nhiên cái fact này đúng

 

Cái vụ bút chì trên trạm vũ trụ, nếu giờ ông post lên fb sẽ có người nhảy vào nói là do Mĩ sợ vụn bút chì sẽ làm hư hại trạm không gian nên mới chế ra cây bút bi viết được ngoài vũ trụ đó.

 

bằng chứng thực tế chiến trường, SAM NATO là vũ khí tối tân chứa nhiều hàm lượng công nghệ nhất nhưng vẫn bị Drone rẻ bèo của Nga tiêu diệt thôi, như vậy rõ ràng công nghệ rẻ tiền của Nga vuợt qua được công nghệ hiện đại NATO rồi, nếu hiệu quả thì bây giờ U phản công thắng rồi, vì SAM NATO quét sạch Drone Heli Nga trên bầu trời rồi

nói thêm về công nghệ tinh vi của Nga đối đầu với nato, Nga đã chứng minh họ ko chỉ đánh nhau bằng trực thăng xe tank pháo cơ bản, mà công nghệ tác chiến điện tử EW của họ cũng ở tầm cao hơn so với U được NATO hỗ trợ tận răng



còn nhớ những tháng đầu cuộc chiến, vì sự bất cẩn của kíp lái, 1 hệ thống Borisoglebsk-2 đã rơi vào tay U, tuy nhiên từ đó cho tới nay U ko thể giải mã được gì và vẫn bị tác chiến điện tử Nga áp chế. Điều này cho thấy có khả năng Nga đã nâng cấp hoặc bản thân hệ thống của Nga có sự mã hóa cao, những cái đầu NATO U cũng bó tay, thực tế dù có trong tay vũ khí của đối thủ, nhưng ko có sơ đồ, bãn vẽ, chuyên gia, thì khả năng giải mã ngược, để hiểu hệ thống đó cũng gần như = 0

Bài báo quốc phòng của phương tây từ năm 2017 phân tích về ưu nhược EW Nga, tóm lại là đánh giá tốt.

https://defence24.com/electronic-warfare-russian-response-to-the-natos-advantage-analysis

 

Cái vụ thông tin liên lạc thì thằng Nga thua NATO khá xa.
Do lúc LX sụp thì toàn bộ hệ thống liên lạc các kiểu lũ đông Âu nó tuồn hết cho NATO rồi.
Nên thằng Nga đã nghèo mà còn phải build lại từ đầu

 

2008 thôi, giờ thì tiệm cận rồi, mà có khi Nga còn dò được sóng datalink radio giao tiếp của U để đập ấy chứ.

Chẳng qua AWACS NATO nó bay ở ngoài không phận và vệ tinh trên đầu, chứ nếu đánh tổng lực lan rộng ngoài biên giới U thì Nga nó bắn hạ cả AWACS và vệ tinh rồi, lúc đấy có mà gọi vs dế

 

Chậm tiến độ đúng kế hoạch, công thức văn mẫu mới

 

Thôi, block. Khác gì 1989 đâu

 

Cái vụ viết trên vũ trụ bằng bút chì hình như là myth, Nga nó cũng dùng bút đặc thù trên vũ trụ hay sao ấy

 

Cái này myth thôi, ban đầu cả Mỹ và LX đều dùng bút chì, sau đó có 1 cty tư làm ra cái bút bi viết được ngoài không gian hiệu quả lẫn an toàn hơn thế là cả Mỹ lẫn LX đều chuyển sang dùng cái đó.

 

Cái văn đấy mị gặp cách đây hơn chục năm rồi fen.

Bọn nó làm như bút chì toàn bộ đều phải là từ than chì ko bằng.

Rồi lông tóc, tế bào chết của phi hành gia thải ra còn quá cha vụn bút chì...

So hiệu quả trên chiến trường lại còn so 2 loại khác nhau đúng nghĩa mâu với thuẫn thì chỉ nói lên dc tính hiệu quả, thực dụng của chúng nó đến đâu thôi.
Chứ làm sao mà so độ tinh vi dc fen???

Mâu của ng Nga đâm thủng dc thuẫn của Nato thì chỉ có thể khẳng định ng Nga biết dc điểm yếu của "thuẫn" đắt tiền Nato nên làm ra dc cái Mâu rẻ tiền chọc thủng dc nó.


Và kể cả là cùng 1 loại hàng có chức năng công dụng tương tự như nhau mà hàng của ng Nga hiệu quả sử dụng cao hơn thì cũng chưa thể khẳng định nó tinh vi hơn. Chỉ có thể nói là nó tốt hơn, hiệu quả cao hơn, phù hợp thực tế chiến trường hơn mà thôi.
So độ tinh vi thì phải mang công nghệ, linh kiện, vật liệu... của 2 bên đặt lên bàn cân mà so sánh thì mới hợp lý.

Chứ so kiểu fen khác gì mang cái bẫy chông ra vô hiệu hoá cái ô tô tiền tỷ xong bảo cái bẫy chông tinh vi hơn con ô tô.
Hay lấy con desktop E5200 cắm mấy chục acc VL chạy ngày đêm sáng tối ra so với con đt chip snap 888 chơi game tí nóng oẳng. Rồi bảo con desktop tinh vi hơn vì chơi game bền bỉ hơn....
Nó ếu có logic fen ạ.

 

Vụ này là myth thôi. Thực tế thì trước khi có bút không gian thì cả 2 đều dùng bút chì, nếu không thì Mỹ dùng gì đề viết khi lên không gian !?