[PNVN] Tiến sĩ Nguyễn Thành Nam: Đổ xô học tiếng Anh gây lãng phí tiền bạc, cơ hội và để lại hệ lụy

Anh TS chỉ nói lãng phí vào 2-3 năm gần đây khi nhiều nhà cho con đi học IELTS sớm quá thôi cấp 1 cấp 2 đã đi học, chưa rõ sau này có dùng đến nhiều không. Từ đó làm rõ nguyên nhân và hệ lụy, rồi ổng đưa ra giải pháp.

 

Anh tiến sĩ xạo lol chứ đứa nào đi học IELTS từ cấp 1. Ảnh làm như phụ huynh ngu lắm ko biết cân nhắc cho học cái nào

Phụ huynh toàn chọn cái chứng chỉ rẻ như TOEFL Junior hoặc Cambridge Starters, Movers, Flyers, KET, PET.

Và ta nói 2-3 trang trước rồi là ko có học IELTS mà chỉ có luyện thi IELTS

Đám cấp 2 c.ũng đến lớp 8-9 mới đủ sức mà luyện và c.ũng chỉ đám nào đến trình độ cuối A2, B1, B2 mới luyện. Trình độ đã đủ thì ko kể tuổi tác.

Và tất cả các trường đại học đều yêu cầu ngoại ngữ đầu ra, bọn nó học xong nộp năm 18 tuổi. 4 năm đại học bọn nó yên thân mà tập trung chuyên ngành.

 

https://vov.vn/xa-hoi/mot-truong-th...-sinh-co-trinh-do-ielts-tu-50-post1026909.vov

 

Nói học IELTS là mục đích để luyện thi có chứng chỉ chứ ý nghĩa hồ bách thảo gì nữa. Bắt bẻ chữ nghĩa làm gì.

 

^ Vãi lol cháu Nhi, cháu Hải, cháu Lâm

 

1/
46 đứa được 6 đứa IELTS, tỷ lệ 13%. Khớp với tỷ lệ ta tính mỗi năm chưa.

Bọn nó thuộc dạng có khiếu ngôn ngữ thì ko cho nó thi luôn à

2/
Phụ huynh rõ ràng có não, chọn các chứng chỉ phù hợp như ta nói.

 

Lãng phí nguồn lực CỦA AI ??? Cái mấu chốt thì không thấy bạn nói.
Người ta thích bỏ tiền túi cho con học thêm tiếng Anh từ nhỏ thì cấm được à ? Ngược lại, có nhà khác lại không muốn con cái học tiếng Anh, nhưng khi đến trường thì nó vẫn cứ phải học, vậy có phải là lãng phí không ?

Vấn đề của giáo dục hiện nay là cha mẹ học sinh là người bỏ tiền ra mua dịch vụ giáo dục, nhưng lại không được quyền chọn cái họ muốn, vì trường nào cũng phải follow chương trình phổ thông. Mà chương trình này đương nhiên có cái phù hợp với người này thì lại không phù hợp với người kia và ngược lại.

 

cũng ít cháu thi Ai Eo mà

 

Anh vừa bảo cấp 1 ko ai luyện thi ielts mà? 13% nào nhở.

 

Đụ ngựa 10 tuổi đi thi Ai eo 6.5, hồi 10 tuổi mình nói tiếng Việt chắc còn chưa sõi.

Nể các cháu thật, ở Vinh còn thế ở SG HN ko biết còn như nào nữa.

 

Của xã hội bạn ơi, đang xét trên góc nhìn NN, thì ông ấy mới góp ý cho chính sách của NN, chứ góp ý cho gia đình bạn đâu

 

Ờ để ta sửa lại.

Cấp 1, nhà nghèo thì ko đi luyện IELTS mà chọn các chứng chỉ tương đương.

Tuyển 335 đứa. Có 46 đứa có chứng chỉ tỷ lệ 13%.

46 đứa có chứng chỉ thì 6 đứa IELTS. Tỷ lệ toàn trường 2%

Đúng mẹ nó nhà giàu đầu tư từ nhỏ rồi lo lắng cái lol gì cho nhà người ta

À thế này mi lại cung cấp 1 mẫu minh chứng ngẫu nhiên chứng minh phát biểu c.ủa ta còn gì nữa. Phải cảm ơn chứ nhỉ. Ta chọn mẫu thì lại bảo là cố ý chọn mẫu theo ý.

 

tụt quần ra xin lỗi chứ

 

Cãi nhao làm gì nhỉ?

Water house dạy tiếng anh như cái cc họ. Phương pháp cổ sĩ thập niên 60, nhồi nhét đéo thực hành. Dạy như cc nên học sinh học 12 năm xong đéo bít gì. Phí phạm thời gian, phổ cập mẹ j, ra bốc thằng cấp 3 đéo học trung tâm coi nó nói đc mấy chữ mà gọi là phổ cập.

Dạy như cái cc họ nên mới có trung tâm hình thành, và trung tâm chính là cái nôi cứu cánh tiếng anh của cả đất nước này. Thằng nào cãi là ngu thế thoy người trong nghề nhìn cái biết rồi.

 

dkm dậy đi vô nghe chửi để còn tiếp thu nè

 

Các gia đình bỏ tiền túi ra cho con đi học thêm tiếng anh, việc này KHÔNG làm lãng phí nguồn lực của NN nhé. Việc này không cần anh TS cũng không cần NN phải lo. Mỗi gia đình tự biết đầu tư vào đâu có lợi nhất cho con của họ, chắc chắn hiệu quả hơn bất kỳ chính sách nào.

Câu hỏi nên đặt ra phải là: tại sao học sinh phải bị bắt buộc học tiếng anh (và kể cả các môn khác) ở trường phổ thông. Nếu gia đình tôi không có nhu cầu cho con học tiếng Anh từ tiểu học, tôi có được giảm học phí không, con tôi có được miễn không ? Cái đó mới là cái cần bàn.

 

cãi lộn ko lo cãi mà lo chửi núm ka là sao pé bot

 

lấy example thôi mà có chửi gì đôu

 

Khiếp bạn phủ nhận vai trò của NN luôn.
Câu hỏi của bạn đặt ra là do bạn đọc thiếu ý. Người ta nói cái vấn đề đổ xô đi học thi IELTS từ nhỏ cơ mà, tiếng anh cần, nhưng không cần đến mức cao ý bạn, ý người ta là nên tập trung vào các môn khoa học chứ k đi học quá nhiều tiếng anh. Chứ ai bảo bỏ tiếng anh đi. Cãi nhau kiểu gì thế bạn.

 

Tự bỏ tiền 6-18 tuổi 12 năm xong thành thạo tiếng Anh. Sau đó dùng tiếng Anh đi du học, hoặc tự nghiên cứu 4 năm đại học thì là lãng phí.

Cái này dựa trên bias là bọn đi học tiếng Anh / IELTS sớm thì các môn khoa học khác nó ngu. Sanh dziên RMIT nghe chắc nhột nhột.

Ta ngồi phiên dịch AUN nghe doanh nghiệp nhận sinh viên ngành Toán - Thống kê ra khen nức nở SV RMIT số 1, Ngoại thương số 2.

Còn học tiếng Anh phổ thông 7 năm từ 11-18 tuổi thì mít đặc, thêm 4 năm đại học tự bỏ tiền đi học là 11 năm ra (nếu siêng) mới bằng 1 đứa 18 tuổi thì ko tính lãng phí tài chính và lãng phí cơ hội đâu nhỉ