Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

bạn dở hơi à, tại sao phải chọn phe mẽo hoặc phe nga ?

mẽo và nga/lx đều có những việc làm đúng và những việc làm sai. làm đúng thì ta tán thưởng, làm sai thì ta chửi. chọn chính nghĩa chứ không chọn phe, nghe không ?

 

Cấm vận bản chất nó là muốn làm kiệt quệ đất nước khác cho đến khi chịu không nổi mà phải làm theo các yêu cầu được đề ra. Qua mõm bạn như con nít chơi đồ hàng, không thích chơi thì nghỉ.
Văn tẩy trắng cho cấm vận này rõ là hoặc quá ngây thơ hoặc là cố ý tẩy trắng. Me tây đéo dám nhận, hèn.
À mà chị Kron nãy đã nói rồi giờ nói lại đi vào vòng lặp vl.

 

Sợ chứ bạn ơi. Mình đã phát triển mạnh như mẽo đâu, truyền thông mình có mạnh như mẽo đâu. Sao chưa mạnh như mẽo mà bạn đã đòi hành xử như mẽo thế Bo xì nó lỡ nó lại làm quả văn minh "hại mình hại người" phát nữa thì sao. Ô hay, bạn kêu các nước phải phát triển mạnh như mẽo cơ mà, sao toàn xui người ta xuống hố thế

 

Dân Crimea đòi tách ra để độc lập trước, sau đó mới sát nhập vô Nga. Tiến hành rất đúng trình tự. Đất Crimea có phải sở hữu của toàn dân U đâu, Chính quyền U hiện tại cũng không phải đại diện của toàn dân U đâu mà nhờ phương tây chống lưng cho chứ dân trong nước ít nhất là dân gốc Nga phản đối, mà bộ phận này chiếm tỷ lệ lớn trên tổng dân U.
Mâu thuẫn quyền lợi mà pháp luật không giải quyết được thì trước giờ chỉ có tự thân vận động. Anh đủ mạnh thì anh có quyền khẳng định sự tồn tại và quyền của bản thân. Ở đây bố nuôi của dân Crimea mạnh.
Kosovo cũng ly khai đòi độc lập, EU với Mỹ đều đã chấp nhận nó, lần này bị phản pháo ở Ukraine cũng là hợp lý.

 

Uả thế tự dưng đi so vơi Mỹ làm gì.
Mỹ nó giàu nhất nó đánh nhiều nhất và đánh lung tung nhất.
Thì bạn tư duy cách nào mà ra đc Nga nó giàu lên nó không đánh lung tung vậy

Mình là mình thấy bạn lấy thằng Mỹ làm chuẩn văn minh nó giống tư duy kém thôi.
Thằng Mỹ nó vừa chiến tranh kinh tế, đem quân đi đánh, kết hợp chọc gậy bánh xe khắp thế giới.
Thì lấy nó làm chuẩn văn minh làm cái gì vậy.
Văn minh kiểu cụ bá ấy à

 

Tự nhiên nhảy trang làm tưởng có gì hay vội đi check tin, hóa ra là lễ hội chọc chó.

 

giờ hỏi thế này ngoài lề tí. nhà bạn ở đâu, địa chỉ là gì, để mình thuê nhà ngay cạnh. hàng ngày mình chĩa cam an ninh sang nhà bạn, nhìn ngắm vợ bạn, xem bạn phản ứng thế nào nhé? yên tâm chả gây hại gì đâu. mấy cái hại là chưa xảy ra, do bạn tưởng tượng ra thôi.

 

Không có hiến chương LHQ nào cho phép xâm phạm lãnh thổ nước khác cả. Kể cả có tiền lệ hay không thì việc xâm phạm lãnh thổ một nước có chủ quyền vẫn cứ là sai.

Mà kể cả bỏ qua UN charter qua một bên, thì việc putin nói dối, nói một đằng làm một nẻo, ... nó thể hiện một điều rất rõ ràng là chính putin hiểu rằng những gì hắn làm là sai hoàn toàn. Chứ nếu nói như bạn những gì putin làm là "hợp lý cả về luật lẫn về tình" thì tại sao, trước khi xua quân sang, putin không dõng dạc mà tuyên bố: Tôi mang quân sang đây, vì điều đó là hợp lý hợp tình, vì đất U thuộc về Nga. Sao putin không ra UN phát biểu, lên án U về việc chiếm đóng trái phép lãnh thổ của Nga, rồi làm luôn cái nghị quyết, cho bỏ phiếu và tạo luôn cơ sở pháp lý cho hành động của mình ? Lúc đó, các nước sẽ gật gù, ủng hộ hành động của Nga, vỗ tay hoan hô ...

Nói vậy để bạn thấy rằng, cái lý lẽ bạn nói ra mà bạn nói là hợp lý hợp tình, đến chính putin còn không dám làm như vậy, thì bạn lấy lý do gì dùng nó để bào chữa cho putin ?

Còn câu chuyện sở trường sở đoản. Tôi chỉ lấy một so sánh thế này thôi: bạn và một người khác cùng thích một cô gái. Người kia giàu hơn bạn, đẹp trai hơn bạn, giỏi hơn bạn nhưng bạn lại biết võ. Không lẽ, với logic của bạn, bạn lấy sở trường của mình là bạn oánh cho thằng kia què chân hay sao ? Liệu có cô gái nào chấp nhận một kẻ côn đồ như thế ?
Cho nên lựa chọn hành động như thế nào còn phải cân nhắc yếu tố đạo đức, chứ không phải viện cớ mình chỉ có mỗi sở trường là cái đó. Nói như bạn thì Lê Văn Luyện cướp tiệm vàng cũng không có gì sai, vì nó có thể nói đó là sở trường duy nhất của nó.

Và tôi phản đối "Mà đã thua là mất nước như Liên Xô". Cái nền tảng của quốc gia nó là văn hoá, là dân tộc, là tiếng nói, là chữ viết, là truyền thống ... Nó không mất đi thì làm sao mất nước được. Chả có lý do gì nước Nga lại sụp đổ chỉ vì một vài quả tên lửa ngoài biên giới. Bản thân Liên Xô sụp đổ là vì một nền kinh tế quá kém cỏi, dân chúng đói kém trong bao cấp, và nguyên nhân trực tiếp thì là vì chính nước Nga và Boris Yeltsin đảo chính, chứ phương Tây lúc đó cũng không đủ khả năng dùng vũ lực để đánh gục Liên Xô đâu.

 

Nói rồi, muốn thì lập topic riêng rồi hỏi cho đàng hoàng.

 

Ủa, thế tóm lại là một nước có quyền cấm vận một nước khác không ? Không lẽ một nước nó thù địch với mình mình cứ phải làm ăn với nó à, lý lẽ gì lạ thế ?

 

hồi 2014 mà cách mạng cam éo thành công , chính quyền u cà vẫn đu dây hoặc thân nga thì mĩ nó lại chả kiếm cái vùng nào đó dụ cho dân ly khai

 

Putin viện dẫn Kosovo cho CDQSĐB, nên hoàn toàn ko cần phải tạo topic mới. Nói tổng thư ký LHQ cứng họng. Bạn giỏi hơn TTKLHQ thì trình bày ở đây đi.

 

Quay lại post của chị Kron mà xem cấm vận nó gồm những gì. Đúng là cái gì cãi không lại lờ mẹ đi.

 

Ủa, thế theo bạn nếu bạn làm thế, thì tôi có quyền sang đấm vào mặt bạn à ?

 

Anh không mạnh thì ai thèm để ý quyền của anh. Ví dụ Chenchen đập Nga ra bã thì tức khắc Nga phải tôn trọng quyền của Chenchen.
Nota chỉ muốn nước khác càng loạn càng tốt để trục lợi, còn Nga đơn thuần là bảo vệ an ninh quốc phòng, bảo vệ lịch sử đúng đắn (ko phải cái lịch sử xuyên tạc mà chính quyền U đang nhồi vào đầu dân) và văn hóa của 1 dân tộc.
So Nota với Nga như kiểu 3 vú đòi đứng ngang hàng với phân khúc 5 lít. Cùng là lao động đường phố nhưng dịch vụ khác xa nhau.

 

"Đất Crimea có phải sở hữu của toàn dân U đâu" Nói ngang thế này thì chịu rồi

Đất tân cương có phải sở hữu của toàn dân tàu đâu
Đất raumania có phải sở hữu của toàn dân đông lào đâu

 

nói lằng nhằng mà có mấy câu hỏi cơ bản không trả lời nổi

- một nước có quyền cấm vận một nước khác không ? có hay không

- vừa chửi một thằng vừa làm ăn với nó có phải là đạo đức giả không ? có hay không

 

Có.
Có.
Và đm luôn thằng nào bưng bô tẩy trắng cho tây lông đặt cấm vận lên Việt Nam vì diệt Khơ me đỏ.

 

Cắm mắt phát. Lâu lâu có trẩu vào ngược dòng vui phết