Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

Cam???
Nuke là cam à anh bạn..

 

Tân sủng phi giá đáo

 

Haizzz, ok, thằng Nga không làm truyền thông nổi -> đã thống nhất được điểm này.

An ninh nước nga bị đe doạ cái gì trong khi chả có thằng nào phạm tới biên giới của Nga. Trong khi đó bản thân Nga kéo tên lửa, xe tăng đến biên giới gần với nước khác, chả nước nào kêu an ninh của họ bi đe doạ. Tiêu chuẩn kép à ?
Hơn nữa bạn đang lấy cái cớ bạn tưởng tượng ra để bao che cho cái việc bạn đã làm rồi, mà việc bạn làm lại còn tệ hại hơn. Y hệt kiểu tao đâm chết nó vì tao thấy nó mài dao. Không có lý nào chấp nhận được ở đó cả.

Nếu bạn chốt luôn là putin không thèm đặt mặt mũi của mình -> ok luôn, tôi đồng ý.

Ukraine nó đang chiến tranh vệ quốc, bảo vệ lãnh thổ, dù có viện trợ hay xin hay mua, cũng chả làm sao cả. Ukraine dù có phải đốt cháy cả dãy gì đó thì cũng nhất định không chịu mất nước, nhất định không chịu làm nô lệ.

Còn tóm lại một câu, Nga có mua/xin vũ khí của Iran hay TQ không ? Nếu có, sao bọn kia nó phải chối ?

 

Nga nào đánh để bảo vệ dân tộc khỏi diệt vong ? Làm gì có ai xâm phạm lãnh thổ của Nga ? Nên cái cớ đó là vô lý.

 

Lol, lại còn không được cấm vận Bạn nên nhớ cấm vận là việc nội bộ của một nước, nước nào cũng có quyền đơn phương cấm vận nước khác. Nó chỉ đơn giản là tao không làm ăn với mày và những thằng làm ăn với mày thôi. Bạn không cho nó cấm vận khác gì bạn xâm phạm quyền tự chủ và công việc nội bộ của nước nó.

Còn bạn đã chấp nhận như thế là đạo đức giả thì bạn thống nhất với mình rồi. OK

 

Putin mang quân đội, xe tăng, máy bay sang đất Ukraine mà không được sự đồng ý của chính phủ Ukraine, nên đó là hành vi xâm lược.
Đất mà Nga đang chiếm đóng là của Ukraine, điều đó đã được LHQ công nhận, bản thân Nga công nhận, putin từng công nhận. Đó không phải đất hoang mà nói mở rộng bờ cõi được.
Lãnh thổ của Nga không hề bị xâm phạm nên không thể gọi đây là hành vi tự vệ.

 

Bài này coi khá hay,âm mưu của Mẽo nó có từ sâu xa rồi chứ khum phải giờ

 

like bài của tân sủng phi mỏi tay luôn

 

Thằng nào bảo Nga kéo xe tăng gần biên giới mà ko khóc ko la đâu
Thằng nào ko khóc ko la

 

1. bạn đã dẫn ra thì nên nói rõ áp dụng nó thế nào, nói thế này ai cũng nói được, tôi không cần trả lời
2. chả liên quan
3. Có nhiều cách để thách thức trật tự hiện tại, tuy nhiên không ai ủng hộ việc thách thức bằng biện pháp bạo lực cả. Nga có thể dùng các biện pháp phi bạo lực như bạn nói, lập liên minnh kinh tế, hợp tác kinh tế, etc thì tôi có ý kiến gì đâu. Nói thêm, Nga hoàn toàn có thể thực thi các biện pháp này mà KHÔNG CẦN thực hiện hành vi xâm lược. Cho nên luận điểm của bạn không bảo vệ được cho lý do Nga xâm lược Ukraine
4. Ai xé tan LX ? Tôi trả lời giúp nhé: chính là nước Nga, và người cầm đầu vụ đảo chính là tổng thống của Nga, Boris Yeltsin.

OK vậy có thể list ra mấy điểm ta thống nhất với nhau:
- Nga dùng bạo lực là sai -> OK
- Nga yếu kém điều hành kinh tế -> OK
- hệ thống kinh tế tài chính do "phương Tây" lập ra -> đây không phải là một excuse để Nga dùng bạo lực. Như đã nói ở trên Nga có nhiều biện pháp phi bạo lực để thách thức nó. Tàu đã khá thành công khi vươn lên mạnh mẽ chỉ sau 30 năm, mà không cần dùng bạo lực. Thêm nữa, bản thân trong "phương Tây" cũng luôn có sự cạnh tranh lẫn nhau
- địa chính trị: hãy nói cụ thể hơn, phương tây bao vây nga trung ấn kiểu gì trong khi lúc nào các bạn cũng hú hét là khối BRICS chiếm nửa dân số thế giới.

 

bớt công kích cá nhân đi. không có luận điểm nào mà cứ vào chửi đổng là sao ? tôi nói có gì sai à ?

 

Cầm dao thì làm gì đi, tuyệt bộ công cụ lao động à

 

xin cái nguồn cuba cấm vận mỹ cái bạn ơi

 

bởi vì Nga là một thành viên của UN, nên Nga phải tuân thủ. nếu không tuân thủ thì tuyên bố nghỉ chơi đi.
Mỹ sai thì Nga lên UN lên án Mỹ, đòi khai trừ Mỹ đi. có thế thôi.
chứ vừa muốn lợi dụng quyền hành, vai trò của mình ở UN, vừa muốn vi phạm điều lệ của UN, thì đúng là dối trá.

 

Vô lý như cái cớ Mẽo đánh Iraq ó