Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

Đoán xiem

 

Doanh nghiệp phương Tây thiệt hại nặng vì lệnh trừng phạt Nga


Financial Times ngày 7/8 dẫn kết quả khảo sát báo cáo kết quả kinh doanh thường niên của 600 doanh nghiệp châu Âu cho thấy 176 doanh nghiệp làm ăn tại Nga bị giảm giá trị tài sản, chi phí hoạt động tăng, phải đóng cửa hoặc giảm quy mô hoạt động tại Nga.

Các doanh nghiệp châu Âu ở Nga thiệt hại trực tiếp ít nhất 100 tỷ euro do tác động từ những lệnh trừng phạt của phương Tây nhằm vào Moscow. Con số này chưa bao gồm thiệt hại gián tiếp do ảnh hưởng của xung đột Nga - Ukraine như giá nhiên liệu, hàng hóa tăng.


Trong đó, doanh nghiệp trong lĩnh vực hàng tiêu dùng thiệt hại trực tiếp 16 tỷ USD, doanh nghiệp sản xuất công nghiệp thiệt hại 15 tỷ USD.

Theo Financial Times, cuộc khủng hoảng Ukraine chỉ mang lại lợi nhuận cho các doanh nghiệp quốc phòng và năng lượng.

Báo cáo dẫn dữ liệu từ Trường Kinh tế Kiev cho biết, hơn 50% trong số gần 1.900 doanh nghiệp châu Âu hoạt động tại Nga tiếp tục hoạt động tại thị trường này như UniCredit, Nestle, Unilever.

Sau khi xung đột Nga - Ukraine nổ ra, hơn 1.000 doanh nghiệp phương Tây đã rút khỏi Nga do sức ép từ các lệnh trừng phạt. Trong bối cảnh đó, Moscow buộc phải tăng cường hợp tác với các đối tác phi phương Tây, đặc biệt là Trung Quốc và Ấn Độ.

Số liệu cho thấy, doanh nghiệp Trung Quốc đã nhanh chóng lấp đầy chỗ trống sau khi các nhãn hàng phương Tây rời đi. Trung Quốc cũng vượt EU trở thành nhà nhập khẩu nông sản Nga lớn nhất.


Ông Zelensky lái F-16 mô phỏng, bắn hạ máy bay ném bom giả định

Nhân ngày Không quân, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã lái máy bay tiêm kích F-16 mô phỏng và khai hỏa bắn hạ một trong những mục tiêu ảo là máy bay ném bom Tu-95 của Nga.


Kyiv Post cho biết, nhân Ngày Không quân, Tổng thống Volodymyr Zelensky đã lái máy bay mô phỏng F-16, tham dự các cuộc họp giao ban về máy bay chiến đấu, máy bay ném bom và hệ thống vũ khí phòng không, đồng thời nói chuyện với các binh sĩ đang bảo vệ bầu trời Ukraine.

Theo đó, vào ngày 6/8, ông Zelensky đã đi tham quan các khu trưng bày máy bay cường kích Su-25, máy bay ném bom Su-24M và các máy bay tiêm kích Su-27 và MiG-29 cùng những vũ khí mới mà chúng được trang bị.

Trung tướng Mykola Oeshchuk, Tư lệnh lực lượng không quân Ukraine, đã giới thiệu với tổng thống về việc những máy bay này đã được hiện đại hóa như thế nào để sử dụng vũ khí do các đồng minh phương Tây cung cấp, bao gồm tên lửa không đối đất ZUNI, tên lửa hành trình Storm Shadow và tên lửa chống bức xạ AGM-88 HARM.

Tổng thống Ukraine cũng đã tham dự cuộc họp và nghe báo cáo từ các sĩ quan tên lửa phòng không về tính năng kỹ - chiến thuật và chiến thuật sử dụng những hệ thống Patriot và IRIS-T mới.

Ông đã chứng kiến hoạt động của buồng tập mô phỏng tiêm kích F-16 do Cộng hòa Séc cung cấp cho Ukraine để huấn luyện phi công. Sau đó, Tổng thống Zelensky thực hiện một nhiệm vụ bay giả lập, trong đó ông đã thực hiện khoa mục đánh chặn và bắn hạ một trong những mục tiêu ảo, chiếc máy bay ném bom Tu-95 của Nga.

Sau khi Tổng thống xuất kích thành công, các quân nhân Không quân Ukraine tặng ông Zelensky một chiếc mũ bay có chữ ký của các phi công đã được phong tặng danh hiệu anh hùng Ukraine.


Thay mặt các quân nhân, hãy để tôi giới thiệu với Ngài một biểu tượng của sự bất khả chiến bại và cuộc chiến trong tương lai vì đất nước Ukraine thân yêu của chúng ta", một phi công chiến đấu của Không quân Ukraine đã tặng ông Zelensky chiếc mũ bay nói.

"Là Tổng thống, Ngài đang cùng với các lực lượng vũ trang bảo vệ đất nước của chúng ta. Hiệp sĩ bây giờ có lá chắn phòng không vững chắc. Chúng tôi muốn tặng Ngài chiếc mũ bay vì một hiệp sĩ phải có mũ bảo hiểm. Để hoàn chỉnh, một hiệp sĩ cần một thanh kiếm - một chiếc máy bay để đánh bại đối phương trên không và dưới mặt đất", viên phi công nói thêm.

Sau khi cảm ơn các phi công về món quà, Tổng thống Zelensky hứa sẽ tiếp tục nỗ lực để đảm bảo Ukraine nhận được máy bay chiến đấu F-16.

 

1. Bạn ơi, các nước cộng hoà tự xưng của bạn làm gì được luật pháp quốc tế công nhận đâu bạn. Nên cái bạn nói "các nước này yêu cầu" là hoàn toàn không chính danh, vì họ đã phải là các quốc gia độc lập đâu. Trái lại, họ là các phần tử ly khai bị nước ngoài xúi giục. Việc Ukraine có quyền xử lý vấn đề nội bộ của họ là đương nhiên.

Bạn dẫn điều 51 làm gì trong khi Nga không hề bị tấn công vũ trang bởi bất kỳ nước nào là sao ?

Nga vi phạm lãnh thổ của Ukraine mà chính Nga thừa nhận thì sao lại không phải là xâm lược ?

2. Chuyện có ai lên án hay không, cũng không thể phủ nhận được là những việc làm của putin là hoàn toàn sai trái. Ví dụ: chắc bạn không thể phủ nhận một điều là nói dối là một việc sai trái ? putin tới giờ chót vẫn chối rằng sẽ không có hành vi nào tấn công vào lãnh thổ U, vậy mà cuối cùng lại làm trái lời mình nói ra. Vậy thì có sai không ? Nếu chiến dịch quân sự của putin là đúng đắn, sao không đường đường chính chính mà bảo vệ nó, nói dối làm gì ?

3. Chả hiểu bạn liệt kê cái này làm gì. Bạn đọc hiểu kiểu gì đấy. Tôi có nói chỗ nào là Nga không dùng các biện pháp phi bạo lực đâu. Trái lại tôi đã nói tới mấy lần là Nga đã từng dùng nhiều biện pháp tạo áp lực về phía Ukraine về kinh tế, thương mại, thậm chí là cài cắm cả tổng thống và chính phủ thân Nga tại U đó thôi. Tôi không ủng hộ cũng không phản đối các biện pháp này, tuy nhiên khi putin dùng biện pháp bạo lực thì chắc chắn tôi phản đối.

4. LX tan rã, chắc nên nói ở một topic khác nhỉ. Dù sao thì tôi chỉ chốt 2 điểm thôi: một là Yeltsin và nước Nga tiến hành đảo chính, hai là trước đó thì LX đã có một nền kinh tế thảm hại. Hai điểm này hẳn là bạn đồng ý với tôi chứ ?

 

Oh thế ra trẻ em Iraq chết là do Mẽo chứ còn chính quyền Iraq với người dân Iraq không có trách nhiệm gì hết à ? Hay nhỉ Cứ có chuyện gì đổ cho Mỹ là xong hết, good job

 

Bóng ma kiev là có thật.

 

lại một whataboutism nữa

Nga nếu đã còn không tuân thủ UN charter, vậy thì nên nghỉ.

Tương tự, nếu Mỹ không tuân thủ UN charter, thì Mỹ cũng nên nghỉ.

OK chưa Đơn giản thế mà không hiểu. Hay lại tiêu chuẩn kép

Mà nói thật, bạn không có cách nào defend cho sự dối trá và lật lọng của putin hay sao, mà cứ phải hỏi về Mỹ thế ?

 

Ối dời ơi, lại thêm một người thần tượng Mỹ nữa. Sao mà đông thế.
Cả thế giới nào trao quyền cho USD ? Nói mà không thấy tức cười à. Nói như bạn thì Tàu, Ấn, Nga, ... đều là nô lệ của Mỹ hay sao mà họ phải "trao quyền cho USD" ???

Nhắc lại, các nước có quyền tự do lựa chọn đồng tiền nào để dự trữ, đấy là quyền tự chủ của mỗi quốc gia. Đồng USD nó mạnh thì các nước tự nguyện dự trữ nó, thế thôi, đừng có đổ tại Mỹ

Bạn nói các quốc gia "vẫn phải" chấp nhận. Vẫn phải là vẫn phải thế nào ? Họ tự nguyện đấy chứ. Ai dí súng vào đầu họ ?

Thằng Mỹ nó có nền kinh tế mạnh nhất thế giới, nó dùng lợi thế đó để đạt được một số mục đích cho riêng nó, điều đó chẳng có gì phải bàn cãi. Tuy nhiên, vấn đề quan trọng là nó có dùng bạo lực để đạt được mục đích không. Nếu nó dùng bạo lực, nó đáng ăn chửi ngay lập tức. Nếu nó không dùng bạo lực, thì các nước tự nguyện mua USD nên tự sờ tay lên gáy, vì chính họ làm cho USD mạnh lên.

 

Thằng nào sai thì mình chửi thôi.

Đáng cười là bọn tiêu chuẩn kép, hai thằng đáng chửi như nhau nhưng lại chửi một thằng bênh một thằng

 

Nói vậy mà trình độ đọc hiểu thấp quá.

Nga Mỹ hay nước nào cũng đều dùng đủ các biện pháp cả, từ chính trị, kinh tế, ngoại giao, văn hoá, công nghệ, etc

Nhưng có một lằn ranh mà các nước không được vượt qua, đấy là sử dụng bạo lực.

 

Có người ăn đấm nhưng biết được chỗ thiếu sót của mình và vươn lên, mạnh mẽ hơn, để sau này không bị ăn đấm nữa.

Có người ăn đấm nhưng tự nhủ: nó mạnh hơn mình, mình không có cách nào vươn lên vượt lên nó cả. Vậy thì xứng đáng ăn đấm suốt đời.

 

Thủ dao với súng thì không sao cả.
Dùng dao với súng để đạt được mục đích bất hợp pháp mới đáng bị lên án.
Tôi có chỗ nào lên án các nước phát triển lực lượng quân sự đâu. Tôi chỉ lên án khi họ thực sự sử dụng nó một cách trái phép thôi.

 

OK, chúng ta thống nhất được một điểm quan trọng. "Nga tấn công u cà là sai về luật pháp quốc tế."

 

ủa trước giờ có ai cãi Nga nó ko sai à

 

Luật pháp quốc tế công nhận là cái mả mẹ gì đấy bạn ei, dẫn hộ cái gọi là 'Luật pháp quốc tế' mà bạn nói ra hộ cái, tiếng gì cũng đc.

 

Thằng sử dụng quân sự trái phép nhiều nhất và dã man nhất hình như là thằng mẽo thì phải.Giờ ngang nhiên chiếm đất hút dầu trộm ở syria

 

Làm sao để post ảnh gif lên forum này?

 

OK vậy ý bạn là putin thực sự đã không giữ lời đúng không ?
OK vậy chúng ta lại thống nhất được thêm điểm đó nữa.

Ngày xưa chính quyền Ianoukovytch dựng lên, thân Nga, có thằng hàng xóm nào của U nó bảo là "an ninh tao bị đe doạ, nên tao phải ra tay với U" không ? đừng tiêu chuẩn kép thế chứ.

Đã nói rồi Ukraine nó chiến tranh vệ quốc, cho dù nhận hỗ trợ từ đâu thì cũng tốt cả, miễn sao bảo vệ được đất nước mình khỏi quân xâm lược. Dù ai viện trợ cho U cũng không làm thay đổi bản chất đây là cuộc kháng chiến chống Nga cứu nước của toàn dân Ukraine.

 

Uh tự nhiên quên mất, cứ nhớ mèo méo meo

 

OK vậy bạn đồng ý với tôi là Nga đã "không cần xem trọng đến đúng sai nữa" và do đó đã lựa chọn phương án sai hoàn toàn, đó là phát động chiến tranh.