Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

Chắc lại thích tổ lái về đông lào kệ bạn

 

Bạn ei, phản ứng của Nga khác méo gì phản ứng của Hoa Kỳ khi LX đặt nuke ở Cuba đâu bạn ei.

 

Đúng với sai ở đây là cái gì thế? Ai công nhận?

 

Tôi chỉ nêu ví dụ là luật quốc tế chỉ là tấm giấy chùi không hơn không kém chả có cái tác dụng mẹ gì đâu.Hiện giờ thằng mẽo vẫn ngang nhiên chiếm lãnh thổ syria và hút dầu trộm đấy thôi

 

Lol trình độ đọc hiểu đến thế là cùng. Bạn chửi putin hay không kệ bạn, tôi cần gì quan tâm.
Bạn muốn tôi giảng giải cho thì thái độ nên cầu thị hơn, chứ còn cái kiểu tầm thường theo kiểu vào đây chỉ thích chửi cho sướng mồm và nghe chửi cho sướng tai, thì kệ bạn
Tôi ignore hay không chả cần phải báo cáo ai cả.

 

Ghê khum, cao sang chưa. Nè cao sang thì trả lời cho đàng hoàng, dẫn source ra.

 

Ủa, một quốc gia phải có chí tiến thủ, phải tìm cách cho mình mạnh lên thì chả đúng à ? Hay là cứ thích coi mình là nhược tiểu, yếu hèn, cứ thua người ta mãi cũng chấp nhận ?

Và một quốc gia mạnh hơn nước láng giềng, thì nên ủng hộ nó dùng vũ lực để giải quyết à ? Hai điểm trên có gì mâu thuẫn nhau đâu ?

"Chưa hết, nga mạnh hơn u cà ko có nghĩa là đc quyền đấm u cà, nhưng mẽo có sức mạnh nên tội gì mà ko dùng sức mạnh để cấm vận nước khác"
-> dốt đến thế là cùng. So sánh việc sử dụng biện pháp bạo lực với biện pháp phi bạo lực.

 

Về nói mỹ ấy nói với tôi làm gì tôi có vượt lằn ranh đéo đâu...
Cả mỹ cả nga đều vượt lằn ranh đấy rồi xem thằng nào xử hai đứa nó ko ? thằng UN à

Ấy là bạn ko hiểu chứ tôi hiểu rất rõ là bạn ko hiểu gì... hoặc cố tình ko hiểu...

 

Làm sai là làm sai, tại sao không khai trừ lại có nghĩa là đúng.

Nói như bạn, thì Mỹ cũng chưa bị khai trừ -> Bạn cho rằng mọi việc Mỹ làm đều đúng, phải không ? Bạn có phải Mỹ con ba sọc ba que đu càng khát nước không

 

Tôi dòng dõi ba sọc đây... rồi sao chính quyền có ý kiến gì???

 

Làm sai thì sao,làm éo gì đc nó nào.Ai bảo khum mạnh như nó đi ,bảo LHQ khai trừ thằng Nga đi bợn .ko dám là hèn,đạo đức giả nhé.Biết nó làm sai,nhưng lại éo dám đụng đến nó,éo dám nghỉ chơi với nó,nhục nhã cho cái tổ chúc huề bình TG vl

 

dự là nó soạn ra nguyên 1 file word, trích từng thằng để trả lời xong hôm sau xổ 1 tràng rồi lặn, cứ thế lại tiếp chứ ko có cãi trực tiếp đâu, ae cứ xếp hàng từ từ thong thả

 

so sánh dốt vậy mà cũng nói. haizzz thôi chỉ cho mấy chữ vậy.

whataboutism là một kiểu nguỵ biện. khi đang bàn luận về việc: anh A làm vậy có sai không ? Thay vì phân tích hành vi của anh A, thì người dùng nguỵ biện whataboutism sẽ đặt câu hỏi ngược lại: vậy anh B cũng làm như anh A thì có sai không ? gọi đó là nguỵ biện vì mục tiêu của nó là hướng tranh luận ra ngoài chủ đề: thay vì xem xét hành vi của anh A thì lại đi xem xét hành vi của anh B.

đọc comment của bạn làm tôi nhớ cái quote: The ability to speak does not make you intelligent.

 

Đúng với chả sai. Ủa thế cái định nghĩa đúng với sai đó ai bày ra, ai công nhận, cụ thể?

 

Vậy tao hỏi tại sao Phồng tin phải giữ lời công nhận đó khi bọn U + NATO đã lật lọng toàn bộ thì mày né?
Cái chính quyền Iannoukovitch đó có anti thằng hàng xóm nào ko, nó có đàn áp dân hàng xóm nhà nó ko? Hỏi câu khôn vậy?
Lại làm trò bơ ý chính, khịa ý phụ?
Đương nhiên đây là chiến tranh bảo vệ lãnh thổ của thằng Ukraine, nhưng thằng đẩy Ukraine vào bước đường này là chính nó và quan thầy Mẽo + NATO, hay nói chi tiết hơn thủ phạm là thầy 7, đám tập đoàn quân sự của Mẽo, bọn ngu tin vào Maidan, đám Nazi thế hệ mới trong quân đội Ukraine, dàn nội các tham nhũng tốt nghiệp đại học sân khấu điện ảnh Kiev và anh hề thần tượng của mày đấy? Sau mới tính đến thằng Ork, hiểu ko? Thằng Orc nó sai về tính chính danh khi phát động cuộc chiến này chứ bản chất cuộc động binh này nó đúng cmn hoàn toàn hiểu ko?

Cái viện trợ nó nhận tao phản đối à? Nhưng nó nhận và cái giá phải trả cho việc này là đéo có quyền tự chủ trong chọn cách đánh, điều động và chiến đấu thế nào, nên chúng nó chết gần sạch lính đấy, vừa ý mày chưa? Bảo vệ của mày đấy vừa ý chưa?

 

Ủa theo bạn thì bạn làm gì ?
Chứ nếu lúc đó bạn cầm dao ra bạn đâm nó trước là bạn sai đấy. Bạn đồng ý không ?

Tôi đồng ý là có nhiều quy tắc mà Nga và cả Mỹ (đương nhiên) đã không tuân thủ, không tôn trọng, mà họ nên tôn trọng. Tuy nhiên, giải pháp cho việc này phải là lên tiếng phản đối những người không tôn trọng những nguyên tắc đó, chứ không phải là cổ suý cho bất kỳ ai phá bỏ nguyên tắc đó.

 

Rồi, ngay từ đầu tôi cũng như bao người ở đây có bảo Nga đúng đâu, thế sai thì sao và đúng thì sao Có giải quyết dc lợi ích của chúng nó không? Bọn nó mà k giải quyết dc vấn đề lợi ích thì có nằm mơ đấy mà luật lệ. Chiến tranh sẽ tiếp diễn và vấn đề sẽ dc giải quyết bằng bạo lực nhá, k có lý lẽ hay luật lệ nào cứu đâu Thực tế thằng nào thắng thì nó cũng coi là nó đúng hết. Cái cần cổ suý là làm sao dung hoà dc lợi ích của bọn này, đó mới là thứ giải quyết dc vấn đề. Khi luật lệ nó k giải quyết dc yếu tố lợi ích, các biện pháp phi luật lệ nó sẽ diễn ra là điều hiển nhiên, anh có rủa 8 đời nhà nó thì nó vẫn cứ xảy ra. Nhất là với môi trường chính trị quốc tế vốn làm gì có công an cảnh sát đứng giữa ép các bên tuân thủ luật, k có so dc với môi trường dân sự đâu. Mà thực tế với dân sự ở các nc cảnh sát yếu kém, XH loạn lạc dân nó cũng tự giải quyết vượt trên luật hết nhá

 

Chính quyền nào, chính quyền Saddam bị thằng Mẽo lật đổ hả, đm cày nát bét đất nước người ta rồi giờ đổ tại cho dân với chính quyền họ.
Mà đm đến thằng Mẽo còn tự nhận chết vì do cấm vận của nó ('cái giá hợp lý') mà mấy thằng Mẽo con vẫn chăm chăm đi def hộ chủ.

Để mình tổng hợp luận điểm của thằng Mẽo con đó nhé:
- Cấm vận là văn minh vì thằng bố Mẽo nó toàn chơi cấm vận (mặc kệ việc cấm vận của thằng Mẽo còn giết nhiều người hơn khối cuộc chiến, và VN cũng là nạn nhân của trò khốn nạn này)
- Nga phải học cách làm xử sự văn minh như Mẽo chứ không được đánh nhau (lờ đi việc thằng Mẽo và lũ đệ gây chiến tranh khắp nơi từ trước)
- Chửi Mẽo mà vẫn làm ăn với Mẽo là phường tiểu nhân nhé, vậy nên VN cũng là tiểu nhân (còn Mẽo chửi nhưng vẫn làm ăn với Nga, Trung thì là gì nhỉ)
- Và quan trọng nhất là Mẽo đang là thằng mạnh nhất nên nó có quyền thích làm gì thì làm, mọi hành động chống lại bố Mẽo của nó đều là hèn hạ và khốn nạn nhé, khôn hồn mà quỳ lạy bố Mẽo của nó đi

 

Thế chúng ta không nên cổ súy cho Việt Nam diệt khơ me đỏ bạn nhỉ?

 

Câu hỏi của tôi là cái whataboutism của bạn nó có mâu thuẫn với nguyên tắc cơ bản của common law là judge dựa trên precedent hay không cơ mà? Chứ tôi 0 yêu cầu bạn giải nghĩa chữ whataboutism.

Note: Tôi 0 hề có ý hướng tranh luận ra ngoài chủ đề khi mang case Kosovo / Nam Tư vào case SMO nhé. Trường hợp Kosovo / Nam Tư tôi cho rằng là precedent khi xét về SMO nhé bạn.