Nhà máy năng lượng hạt nhân Trung Quốc thải nước có hàm lượng tritium cao hơn Fukushima

Có tra lúc trưa thì TQ ko vượt quá chuẩn đâu.
Nhật nó bảo Trung Quốc nó xả nhiều hơn chứ ko bảo quá chuẩn.
Thằng Phú công nhân nghành còn xả gấp trăm lần 2 thằng trên.
công nhân nghành
Edit: vl tự động sửa chữ công nhân nghành sai chính tả.

 

Thật ra cái nhà khoa học trong bài báo là phía Trung Quốc
Nên cái vụ này cãi nhau ko hồi kết đâu. Vì cả 2 đều thủ số liệu chứng minh mình đúng

 

Meoden đánh lận con đen à. vấn đề combat ở đây là nước thằng nhật là nước rửa cái lõi nó thải ra biển, còn các nước khác theo bảng kia là nước làm mát (ko tiếp xúc trực tiếp như thằng nhật). sau này tạo tiền lệ rất xấu là có thằng nào lấy nước biển rửa lõi, xong xét nghiệm cái nước đó dưới chuẩn iaea rồi nó xả ra biển liệu bọn m có chịu ko, IAEA khi ấy có chịu ko. Đánh lận con đen nó thành các thằng khác cũng xả, rồi thì nói phét thành Tàu nó vượt ngưỡng IAEA, riêng khoản này là đéo thèm tranh luận luôn

 

Cũng 1 chín 1 mười với gọi bưởi

 

đúng nhỉ

 

xin cái dữ liệu của TQ và nhật của IAEA, kiếm chiều này ko ra

Đánh lận con đen nó thành các thằng khác cũng xả,
hí hí, làm sao bạn biết chuyện trong tương lai vậy, cho xin số vietlot tuần tới để làm chủ tik với3
xong xét nghiệm cái nước đó dưới chuẩn iaea rồi nó xả ra biển liệu bọn m có chịu ko, IAEA khi ấy có chịu ko
hí hí, dựa vào tiên đoán tương lai nữa ah, ok
xong xét nghiệm cái nước đó dưới chuẩn iaea rồi nó xả ra biển liệu bọn m có chịu ko---> giờ ko dựa vào chuẩn IAEA thì dựa vào chuẩn của tuyên giáo nước ta ah, rồi dưới chuẩn IAEA thì mắc j ko chấp nhận, lý do ??
Mà khoan chuẩn j vậy má: chuẩn nước uống khác, nước thải khác
Má đang nghĩ là IAEA nó áp chuẩn nước uống vô cái vụ dramma này hả6
IAEA khi ấy có chịu ko
---> chuyện tương lai tui éo biết, nhưng mà chính IAEA đang tự mâu thuẫn cách xử lý vị này mà, tôi post lại commnet của chính mình vậy
Có 2 nguyên tắc cốt lõi xử lý chất thải hạt nhân do IAEA đưa ra:

1. Nước thải ra ko dc tiếp xúc trực tiếp với lõi hạt nhân
2. Và thải ra phải đảm bảo các thông số của IAEA

Đánh lận con đen nó thành các thằng khác cũng xả, rồi thì nói phét thành Tàu nó vượt ngưỡng IAEA
---> thì dựa vào bài báo tôi suy luận, vì bài báo có cái dữ liệu nào đâu, toàn văn mẫu theo ý chí người viết, thì tôi cũng dùng ý mình phán đoán, nên giờ mới nhờ Bưởi post cái dữ liệu
riêng khoản này là đéo thèm tranh luận luôn
---> anh dùng ý nghĩ chủ quan của anh áp vô cuộc tranh luận, vậy điều này khác gì tôi
Nói người khác sai lập luận bằng ý nghĩ cá nhân rất dễ, nhưng thuyết phục bằng logic và số liệu mới khó

 

Đị.t mẹ nhật nô. Im mồm cho bố

 

Bây giờ cần tìm hiểu tritium có tác động gì đến sức khỏe thì dễ làm hơn đấy, số liệu thì kiểu gì chả có bùa tin sao đc

 

Các bạn yên tâm đi khá sure kèo là các bạn sẽ chết vì không khí ô nhiễm vsf bụi mịn trước cả cái củ l nhiễm xạ siêu loãng này

 

chính bạn đưa ra 2 nguyên tắc của IAEA rồi bảo tàu nó vi phạm quy tắc 2 kia mà, bạn định đánh lận con đen là thằng tàu làm thế nên thằng nhật cũng làm được thế chứ đéo gì. rồi lại bảo nhật tàu cãi nhau đéo hồi kết. Nhưng thực tế là chỉ có thằng nhật vi phạm nguyên tắc còn thằng tàu nó có vi phạm nguyên tắc đâu, vậy nên chỉ có thằng Tàu nó chửi còn thằng Nhật def, và đúng nhất là đây là sự vụ lần đầu tiên nước rửa lõi qua xử lí ALPS xả ra biển nên sau này xảy ra tiếp thì cái này nó chẳng là tiền lệ thì đéo gì mà tiên đoán tương lai hay không. Sao đéo trả lời mấy pha hỏi của lão jumper đi thế. Lủi cmn đi à

 

https://www.iaea.org/topics/respons...iichi-alps-treated-water-discharge/tepco-data
1500 bq/l dưới cả chuẩn nước uống của WHO (10000 bq/l) luôn mà, hệ thống ALPS xử lí được tất cả các chất trừ trilium luôn, sao ko lọc qua thêm RO rồi đổ thẳng vào nước uống cho nó chất đi nhể
Vấn đề đây là nước rửa lõi nên mới phải đi làm gắt thế này, chứ tiêu chuẩn xả của thằng nhật tận 60000 lận

 

thì cãi nhau ko có số liệu nó khổ vậy đấy
Def cho TQ thì nói là là Hán nô
Def cho Nhật thì nói là Nhật nô
Nhưng tôi chửi cả 2 thì.......

Tritium là một đồng vị phóng xạ của hydro, thường xuất hiện tự nhiên trong môi trường và là sản phẩm phụ phổ biến trong quá trình hoạt động của nhà máy hạt nhân. Theo Ủy ban điều tiết hạt nhân (NRC), chất này phát ra một dạng bức xạ beta yếu, không truyền đi xa và không thể xuyên qua da người. Một người uống nước bị nhiễm chất phóng xạ này sẽ chỉ hấp thụ được một lượng nhỏ.

mà nói vui, cả mẽo cũng xả nước thải hạt nhân vào mạch nước ngầm , mà có ai quan tâm đâu
https://thanhnien.vn/ro-ri-15-trieu...tu-nha-may-hat-nhan-my-185230318235247665.htm

 

Sợ là sợ có cái gì khác nữa chứ, vì nó là nước rửa lõi trực tiếp. như số liệu ở trên là Nhật nó xả ra có 1500 bq/l thôi, tàu nó có gấp 10 lần hay 20 lần thì còn dưới cả ngưỡng xả nước làm mát bình thường của thằng Nhật (60000 bq/l) cơ mà. Nói chung đây là một vụ xả chưa có tiền lệ. Thằng Nhật đúng ra làm mẹ cái nghiên cứu thả cá vào nuôi ở cái nước đấy, xong theo dõi 5 năm chẳng hạn, chứng minh không có vấn đề gì rồi xả thì chắc đéo ai nói gì đâu vì có nghiên cứu lên sinh vật, giờ thì chắc éo nghiên cứu được luôn xem mức độ gây hại ntn

 

Sao đéo trả lời mấy pha hỏi của lão jumper đi thế
post số 39 ko trả lời jumper thì trả lời ai, tôi bị hack nick lúc nào tôi ko biết vậy
vậy nên chỉ có thằng Tàu nó chửi còn thằng Nhật def
Tôi chửi cả nhật và tàu ---> tôi chủi tàu def nhật -- nhật nô ?? Chụp mũ theo cảm mnr xúc thì tranh với luận làm j bạn ơi
Nhưng thực tế là chỉ có thằng nhật vi phạm nguyên tắc còn thằng tàu nó có vi phạm nguyên tắc đâu
Đọc kỹ commnet đi, tôi nói dựa vào bài báo mà, bài báo ko có số nước thải của Tàu đến đến lúc tôi commnet. Bạn chụp mũ tôi nói sai dựa vào dữ liệu tàu ko xả trên chuẩn IAEA, ok đưa số tritium của tàu ra đây
Combat với bạn nhàn hạ thật, chỉ cần nói i am feeling là xong, hí hí
p/s: từ batman, trong vòng 1 ngày tôi dc chuyển sang nhật nộ mà tôi ko hay

 

bài báo có chỗ nào chứng minh cái bôi đen này, thằng nào đưa ra thì chứng minh đi chứ. cứ cho là Tàu nó xả nồng độ gấp 20 lần cái Fukushima này thì nó là 30000 bq/l vậy là vẫn dưới ngưỡng của Nhật (60000 bq/l) số liệu trong link phía trên kia, vậy chắc chắn là Nhật là đéo ý kiến về cái xả này rồi, IAEA như bạn nói ko có ý kiến gì rồi.

 

Mấy anh gõ nhiều chữ nhớ xong xuôi thì nha, em scroll mỏi tay lắm đó

 

cái link ko tìm dc số tritium của tàu, thấy dc cái ảnh này
Thì cái bài báo chỉ nói tàu xả nhiều tritium hơn nhật, và tôi suy luận dựa vào cái này

tất nhiên là đến giờ vẫn chưa tìm thấy số tritium của tàu, nên tất cả chỉ là suy đoán

 

núm ka sao lại lạc vô đây

 

Kiếm GA