Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

Lâu lâu có con chó sủa cho vui cửa vui nhà, nên chắc kèo chị Kron k cho ôm bom đâu.

 

cứ ra rả đạo đức giả mà đéo hiểu đạo đức giả là gì ...vl thật

 

Pò lém cũng đâu dc ôm, do nó ngu tự ăn crit chết thôi

 

Có người muốn chết nè chị, cho bạn ấy ra đảo 1 tuân để nghỉ dưỡng tĩnh tâm đi.
Tân sủng phi thì vẫn giữ lại nhé, box không có chơi trò bịt miệng như thế, chém mình bạn này là đủ

 

Quote nó là ngu, thì ôm bom nó phải là đại ngu. Mà chị chấp thuận cho ôm nghĩa là chị đồng ý với đại ngu. Vậy hóa ra chị cũng ... à?
Chị tôi trí tuệ không thể nghĩ bàn, còn lâu mới cho nhé.

 

Ton tặcccc

 

Các bạn chịu khó mang tiếng ngu rep mà k dụ dc nó há mõm mắc oai vô tội chết thì dở rồi, còn đòi chí phèo ôm bom nữa

 

Bạn ngoo vcl

 

Topic này từ hồi sủng phi @hhhoo có luật nếu rồ Tây mà vào là 0 ôm bom đc nhóe.

 

Ủa M55S kia nhìn giống T-54 vậy?

 

Nó là T-55 nâng cấp.
Cái đống mà hồi đầu thì U cà chê chứ giờ thì húp vội.

 

Cái nào nó đuói lý nó lờ đi thì dụ với dỗ gì nữa, nên tốt nhất là đừng quote

 

Đồng đô la là của Mỹ, không lẽ họ không có cái quyền đó ?
Nga nếu muốn cũng hoàn toàn có thể nghỉ chơi với những thằng khác giao dịch bằng đồng tiền của mình. Như Nga cũng bắt các quốc gia mua dầu, mua khí đốt bằng ruble đó thôi.

Cái "ultimate" mà bạn nói, không phải từ trên trời rơi xuống, cũng không phải do CP Mỹ áp đặt lên các nước khác bằng vũ lực. Mỹ không thể ép Nga, TQ, Ấn độ, etc prefer sử dụng $ như là đồng tiền thanh toán chính, cũng không thể ép người ta dự trữ $ nhiều đến thế. Đấy là do các nước tự nguyện làm vậy. Sức mạnh của đồng $ là do niềm tin của các nước khác vào nền kinh tế Mỹ. Và bây giờ, khi Mỹ nó làm ra một sản phẩm thành công trên thị trường, được nhiều người tự nguyện sử dụng, thì bạn lại muốn tước đi sự kiểm soát của họ đối với sản phẩm của chính họ ? Bạn có thấy sự vô lý to đùng ở đấy không ?

Mỹ có dùng $ để bully các nước không ? Có, chắc chắn họ đã làm điều đó.

Mỹ có quyền làm như vậy không ? Có, đó là đồng tiền của họ.

Mỹ có nên làm như vậy không ? Không có một câu trả lời cho mọi hoàn cảnh. Cái đó còn phải tuỳ thuộc vào cân nhắc lợi ích của nước Mỹ và người dân Mỹ. Cũng giống như việc Nga không bán dầu và khí đốt cho những nước mà họ cho là "không thân thiện", tôi không ca ngợi hành động đó nhưng tôi thấy hành động đó là logic và hoàn toàn có thể lý giải được.

Tôi có cổ vũ các nước vũ khí hoá nền kinh tế của họ không ? Không, đương nhiên là không, đó là một sự can thiệp phi thị trường và nhìn chung thì nó không mang lại lợi ích lâu dài cho người dân. Tuy nhiên, câu hỏi đúng cần đặt ra phải là: Các nước nên sử dụng biện pháp nào để giải quyết mâu thuẫn, vì, hiển nhiên mâu thuẫn là không thể tránh khỏi. Một cuộc chiến về kinh tế chắc chắn vẫn đỡ tệ hơn là một cuộc chiến tranh thật sự.

Vậy thì, có nên loại bỏ sự phụ thuộc vào $ hay không ? Câu trả lời nói chung là: có, việc có một đồng tiền cạnh tranh với $ nhìn chung là một việc tốt, tuy nhiên nó phụ thuộc rất nhiều vào cách mà đồng tiền đó được hình thành như thế nào. Nếu các quốc gia trở nên mạnh mẽ hơn và dùng sức mạnh kinh tế, thương mại, công nghệ để cạnh tranh với Mỹ, điều đó tất cả mọi người đều được hưởng lợi, kể cả người Mỹ. Nhưng nếu đồng tiền mới được xây dựng dựa trên sự kéo bè kéo cánh, chia phe, sự áp đặt của các cường quốc, thì nó không có lợi cho người dân. Lấy ví dụ, các cường quốc như TQ, Ấn, Nga, Brazil dùng vũ lực ép các nước quanh mình chỉ được sử dụng đồng tiền của họ. Vậy theo bạn trong hoàn cảnh đó, dù là đồng $ có thể yếu đi, nhưng những người dân các nước đó có thực sự được hưởng lợi ?

Tôi "nghe đồn" bạn cũng có kiến thức cơ bản về kinh tế tài chính, những điều tôi nói thiết tưởng là hiển nhiên. Nếu bạn bỏ cái lăng kính thù ghét đi thì bạn sẽ thấy chúng thật là dễ hiểu.

Tôi nghe nói Brics cũng muốn xây dựng một đồng tiền chung để cạnh tranh với $. Bạn lưu ý, họ không (hoặc chưa) dùng các biện pháp vũ trang để cạnh tranh với $. Không rõ bạn có cho rằng họ đang "vũ khí hoá tiền tệ" ? Tôi đoán bạn ủng hộ Brics xây dựng đồng tiền chung nhưng có thể tôi đoán sai.

 

thì bạn chửi nó tức là bạn đang "đeo bộ mặt đạo đức, lên mặt dạy đời", còn bạn làm ăn với nó là bạn đang làm việc bẩn thỉu đó. như thế đúng chuẩn đạo đức giả theo định nghĩa của bạn đấy.

 

Chiến công.

 

nó dí tới chị kron rồi

 

tôi bị hiếp nhưng nó éo cho tôi phản kháng, nó bắt tôi phải mạnh hơn thằng đi hiếp thì tôi mới có quyền phản kháng

 

ép kiểu cho công an tới gô đầu thằng Mỹ lại ấy hả

 

Bạn ngoo vcl