[TP] Trước khi tự vẫn, nữ sinh ở Nha Trang tâm sự đã bị đổ oan trên lớp

thiệt khó hình dung đc tại sao ông thầy lại giận dữ nhét giẻ vào miệng hs đc , nhất là nữ sinh . thường thì thầy cô còn éo buồn trách mắng ấy chứ , bắt viết kiểm điểm mời phụ huynh , lên phường là xong

 

bạn ơi đọc thế này biết được vụ bắt tay giảng hòa này là sau hay trước vụ thầy dí giẻ lau bảng vào mặt T.M thế?

ví dụ trong buổi làm việc thày dí tội ném bóng cho T.M xong nó cãi thày tức quá dí luôn cái giẻ lau bảng vào mặt làm nó uất ức không cãi thêm và miễn cưỡng làm hòa?

xong trong buổi hòa giải T.M và Q.A bắt tay làm hòa tức là Q.A không nhập viện gì cả, không có thương tích nặng đúng không nhỉ?

thế rồi logic ở đâu mà bạn bảo Q.A bị ném bóng bị thương phải nhập viện, T.M là đứa mất dạy ném bóng xong còn lươn lẹo cãi cố?

 

“Thầy chủ nhiệm không nghe bạn T.M giải thích, còn dí khăn lau bảng vào mặt T.M khiến bạn không thể nói được nữa.

Thầy còn nói tôi dí khăn vào mặt em có chịu được không mà lại ném bóng vào mặt người khác” - G.H kể lại và cho biết thêm sau đó thầy chủ nhiệm còn yêu cầu T.M lên ngồi ở dãy bàn đầu tiên khiến bạn luôn cảm thấy áp lực và lo lắng.

Dí vào mặt thôi bạn, chứ nhét vào miệng thì nó lại khác rồi, thầy nhét giẻ vào miệng hs thì ai def cho thấy đươc.

 

Đù, mình có nói con T.M là đứa mất dạy lươn lẹo lúc nào à, chỉ giúp cái, nếu có thì minh xin lỗi nhé.
Nhớ là chỉ nói là: nếu anh gặp đứa ném bóng vào mặt bạn mà còn cứ cãi thì anh định làm gì thôi, mà cái vụ "ném bóng vào mặt" đấy là anh nghĩ dựa trên cơ sở phản ánh của người khác nhé.

Còn thích cãi ngô khoai thì tớ nói luôn là tớ bảo theo tớ thì thực tế xảy ra là con T.M đã ném bóng vào mặt con Q.A đấy, cái này thì các bạn chửi tớ thoải mái, không cấm

 

Hiểu ý thầy rồi. Point này ko sai nhưng khó tranh luận lắm. Point này phải khi nào ông thầy bị công an bắt, hay là ổng chịu áp lực không nổi cũng đi luôn như bé TM, thì mới tranh luận được!

Còn giờ tôi nghĩ ổng đang bị áp lực búa rỉu dư luận...cũng giống bé TM bị áp lực từ ổng và gia đình thôi

 

à nhầm

 

Cứ cãi đã, bọn nó chửi thì mình nghe thôi, chứ im nghe các bạn ấy bàn lăng trì xử tử thằng thầy nó còn khó chịu hơn thầy Kiên ạ.
Còn thực tế khá đau lòng với mình là có thể thầy sẽ mất việc.
Và ngành giáo dục và xã hội cũng như mọi khi là đá thằng đéo kêu ca hay phản kháng đc

 

vấn đề là bạn muốn def cho ông thầy thì cứ def, nhưng bạn nói chuyện hằn học xong dí con bé T.M đã chết rồi trong khi căn cứ không đủ khẳng định thì bạn cũng xàm thôi ai người ta nghe.

tất cả các post của bạn đã không đủ căn cứ nhưng một mực bảo con bé T.M ném bóng mặt bạn, không dám nhận, cãi cố, hèn,... tôi thấy chắc bức xúc lắm, có lẽ bạn biết ông thầy hoặc làm trong ngành giáo dục nên thương cảm cho ông thầy.

nhưng mà ông thầy xử lý ngu như choá thế thì bị kỷ luật là đáng lắm, kêu ca phản kháng cái cc gì, oan thì đã đéo tác động vật lý bằng cái giẻ với mặt của bé T.M.

 

Tôi biết lúc anh nói nhét giẻ vào miệng là trong đầu anh nghĩ tới hình ảnh gì rồi

 

Trước bị bố thằng bạn đến nhà yêu cầu mẹ mình không cho chơi với con ông ấy nữa vì sợ làm hư con ông ấy. Sau đó mình bị ăn đòn và ăn chửi nghĩ chỉ muốn chết nhưng sau đó kemeno đi chơi game 1 mình, méo cần rủ đứa nào hết.

 

Thằng nào về bảo với tôi như bố bạn ông tôi chửi luôn : Về cấm mẹ con mày chơi với con tao chứ con tao cần loz gì chơi với con mày. Cút.

 

Chắc bạn phá làng phá xóm lắm nên bố bạn mới thẳng tay như vậy pk?

 

Mình nói lại.
Mình chưa bao giờ nói con T.M lươn lẹo hay mất dạy gì cả.
Tất cả những gì mình nói là :
-Ông thầy (góc nhìn của ông ấy) cũng chỉ biết là con bé T.M ném bóng vào mặt con Q.A, chuyện con Q.A nó chối hay nó ậm ừ nhận qua chuyện thì không rõ.
-Con Q.A bị bóng trúng mặt khá nặng, phải đi khám, việc mình nói nó nhập viện là mình không xem kỹ và nói quá, mình sai, Ok.
-Phụ huynh con Q.A can thiệp, việc không thể giải quyết qua loa, và thực trạng giáo dục hiện nay phụ huynh dính vào là giáo viên rắc rối.

Còn việc con T.M ném bóng vào mặt con Q.A, ý kiến mình thì việc đấy có xảy ra, vì việc tương quả bóng vào mặt xong không xác định đc thủ phạm nó hơi ảo, nhất là khi đã có phụ huynh làm việc và việc dẫn đến truy xét, thì chuyện chọn sai người nó khó xảy ra.
Còn chuyện con T.M nó tương bóng vào mặt con Q.A, giả sử việc đấy là thật và nó cãi thì cũng không có nghĩa là nó lươn lẹo mất dạy, nó có thể chỉ là 2 đứa cãi nhau và 1 đứa vung tay, bóng đáp vào mặt bạn là điều nó không hề muốn.
Thực tế thời học sinh thì đánh nhau là chuyện bình thường, thậm chí là chơi đùa thôi cũng có thẻ gây nguy hiểm hay thương tích, trên báo đầy vụ lỡ tay làm bạn nhập viên. Bản thân thì cũng có lần hồi cấp 3, cung với thằng bạn thân đấu Smackdown chơi, kết quả là nó bị ngạt thở đứt hơi luôn, lúc đấy may là mình cũng biết về sơ cứu nên hô hấp nhân tạo tại chỗ cho nó tỉnh luôn, chứ chờ cấp cứu thì chắc mình ăn cái án ngộ sát vào mõm rồi.

 

vẫn dạy nó khiêm tốn hoài đó chứ, mà không hiểu sao tính thằng con mình nó vậy. 2 vợ chồng vẫn đang cố gắng kiềm chế cái tính tự cao của nó đây

 

thế thằng thầy có bằng chứng gì ko mà dí con bé nhận tội rồi nhét giẻ vào mặt nó
giờ lời kể 2 bên 50/50 thì trách nhiệm thằng thầy là phải đi tìm bằng chứng rõ ràng rồi mới buộc tội chứ đéo phải nói tao thích thì tao dí

 

Áp lực của bọn trẻ bây giờ là áp lực của người lớn họ đặt lên nhau, chịu không nổi họ đè lên cho con cái, lại gián tiếp dạy con cái đặt áp lực lên cho nhau.
Trẻ em đang chịu áp lực của người lớn.

Thời chúng ta người lớn có thể nghèo khó, nhưng nói thật phần lớn ai cũng nghèo như ai, họ không đặt áp lực cho nhau như bây giờ.
Nên cũng phải thông cảm cho lứa trẻ thời nay. Cái gì cũng có lý do cả. Ai mới sinh cũng là tờ giấy trắng, chứ không phải nhờ mình 8x 9x mạnh mẽ nên không bị tâm lý, còn bọn 2k, 2010 yếu đuối nên bị tâm lý. Khởi đầu như nhau, hoàn cảnh xã hội khác nhau, thì sức khỏe tâm lý nó khác nhau.

Tuy xã hội vậy, nhưng mình vẫn thấy thầy giáo nên chịu trách nhiệm thầy @zhangthang_reborn ạ. Đã mang chữ nhà giáo lên người, và biết mình xử lý không toàn vẹn, thì phải chịu trách nhiệm với nó. Bị đuổi thì thầy vẫn còn nhiều cơ hội, thậm trí không cần thiết là ngành giáo viên. Còn bé TM không còn cơ hội nữa.

 

Nói làm gì với đứa tiêu chuẩn kép. Lời của đứa bị ném bóng(nạn nhân) thì nó tin 100% còn lời của đứa chết rồi(cũng nạn nhân) thì nó bảo con này lươn lẹo xl

 

haiz.
Trước hết là đứa nạn nhân auto có giá trị cao hơn, bị đứa nạn nhân nó chỉ đích danh thì trừ khi bạn có chứng cứ ngoại phạm vũng chắc thì bạn mới thoát.

Thêm nữa là bạn lấy gì bảo thầy không tìm bằng chứng (hỏi các đứa khác), ngay tại trường chứ có phải là ở chỗ khỉ ho cò gáy không có người đâu mà bảo khó tra.

 

thì cũng như ông thầy qua lời kể "con bạn" đc tin 100% , chứ em kia lên bàn thờ rồi kể đc méo đâu , mà câu chuyện đã qua mồm người khác thì thường éo còn 100% nữa , như cái tình huống nhét khăn lau bảng vào mặt mình thì tin vào cái rate thằng thầy xài mõm nói là chính chứ méo có ngu lờ đứng trong lớp học ịn khăn lau bảng vào mặt hs trong cái thời đại này

 

Anh ơi, giờ thêm đứa chết nữa thì là tín phải không, bây giờ thì con chết giá trị tín cao phải không.
Vậy thì thời điểm bị đáp bóng con ăn bóng lời tín cao có gì sai hử?
Ông thầy tin con bị đáp bóng vào mặt hơn con T.M là chuyện nghe nó ngu độn lắm à