[DT] Hamas vs Israel: Đánh nhau thật chưa? Hay lại kèo mõm?

Ý là thằng u cà nên chấp nhận sự bất công à...

 

Cb chiến 300 hiệp tiếp

 

Bạn đến từ vozer hay otofun
Văn này lại giống hồi vinasharing hoặc trường tồn 15 năm trước
Có lẽ là cháu bé nào bên forum đó đã lớn và qua đây phân tích theo dạng i am feeling
Trích thử 1 nguồn tiếng việt sự khác nhau giữa bắt nạt và cạnh tranh xem
Tự suy diễn ko nhiều giá trị khi tranh luận đâu

 

không hiểu ý bạn lắm. sao bạn không ghi nguồn của trích dẫn để mình tiện kiểm tra ?

nhưng mình đoán sự kiện này bạn nói là TRƯỚC khi nhà nước Israel thành lập, bởi vì họ thành lập chỉ có mấy tiếng trước khi mandate kết thúc. còn trước đó có những skirmish nhỏ trong khu vực nhưng nó không phải là sự kiện đánh dấu 1st Israeli Arab war. nó là một dạng civil war / armed conflict của các nhóm vũ trang phi nhà nước thôi. còn 1st Israeli Arab war như hầu hết các nhà sử học chấp nhận là bắt đầu bằng sự kiện Israel thành lập nhà nước theo 1947 UN Partition Plan, và sự đưa quân đội trái phép vào lãnh thổ Israel (phải có nhà nước mới có lãnh thổ) của các nước Arabs láng giềng.

 

Bạn chưa tiến bộ mấy nên vẫn không biết là Nga đã từng cấm vận Mỹ, và Iran cũng luôn nhăm nhe cấm vận Mỹ. Giờ trẻ em bên Mỹ có không may qua đời chắc bạn sẽ đổ cho Iran hay Nga luôn nhỉ ? Hay lại tiêu chuẩn kép ?

 

Thấy nhảy page tưởng gì hoá ra là thành phần đã ignore. Nhưng mà...

Nữa hả?

 

Haizzz, xu hướng các nước sử dụng tiêm thuốc thay cho tử hình bằng súng là có thật. Các hình thức tử hình như tùng xẻo, ngũ mã phanh thây, đàn hương hình thì đã không còn nữa. Kể cả IS từng có clip chặt đầu vậy mà cũng bị lên án ầm ầm. Cho nên bạn không chấp nhận tuỳ bạn, thích chửi đổng tuỳ bạn, nó không làm ý kiến của bạn giá trị hơn tí nào.

Ngay cả diễn đàn này thôi, bạn cứ thử (tôi không khuyên và tôi nghĩ bạn cũng chả dám, nhưng nếu bạn vẫn khăng khăng vậy thì) post một clip chặt đầu không che, với một clip một người bị tử hình bằng thuốc độc xem. Min mod có hành xử giống nhau trong cả hai trường hợp không Một ví dụ đơn giản đủ thấy luận điểm của bạn vớ vẩn thế nào

 

Ai dè giống :v

 

Bé vnsharing chạy rồi. Hậu nhân của forum otaku ngày trước kém thế

 

logic ở đây là, dân israel dân số chỉ bằng 1/3 của dân arab palestine lại đi chiếm đất của dân palestine đang ở dựa vào cái plan éo có ai công nhận.

Đó là lý do vì sao đám arabs league nó mới quây lại đập thằng Israel để đòi lại đất cho đúng với những gì người arab palestine được nhận.

AZzam là tổng thư ký của arabs league thời điểm đấy có nói, chỗ nào arab đòi đánh chiếm 100% đất như cái thể loại chó má nhét chữ vào mồm ?

hiểu chưa thằng ngu ?

 

Tình hình bộ binh Israel đánh vào Gaza sao rồi các khầy?

 

Nga cấm vận mỹ từ nguồn nào vậy pé vnsharing
Iran muốn cấm vận mỹ cũng từ nguồn nào vậy pé
Các senpai của pé từng combat vài ngàn trang a4 khi cãi nhau đấy, đừng làm mất mặt tiền bối của mình như thế, đưa link ra đi pé

 

Đang tạm hoãn,đợi quốc tế im im rồi mới đánh

 

Tất nhiên là "lấy người làm khiên thịt thì bố bắn cả hai" cái kiểu diễn đạt này thì không có. Nhưng cần cân nhắc mấy điểm sau:

- Việc bảo vệ dân thường được quy ước trong Geneva Conventions và Hague Conventions. Trong đó ví dụ Geneva Conv I bảo vệ người lính bị thương, nhân viên y tế, II bổ sung quy định về lính hải quân và tàu thuyền làm chức năng y tế, etc ... vấn đề là cả 2 conventions này chỉ quy định trong phạm vi international armed conflict - xung đột vũ trang giữa hai quốc gia hoặc hai nhóm quốc gia.
- Ngay cả trong 2 conventions này thì sự bảo vệ cho các đối tượng dân sự cũng được quy định rõ là các đối tượng này không tham gia trực tiếp vào xung đột vũ trang của một bên. tức là ví dụ như một anh tự xưng là bác sĩ chiến trường, nhưng không có đăng ký với chính quyền sở tại, không đăng ký lộ trình di chuyển của mình, không phải thành viên của một tổ chức y tế cụ thể, nhất là trên tay lại cầm súng chĩa về một bên thì anh sẽ không được bảo vệ theo Geneva convention I. Hoặc nếu một cơ sở y tế mà lại được trưng dụng làm nơi để phóng tên lửa, thì cơ sở y tế đó (tôi đang nói cái công trình, không nói về người nhé) sẽ được coi là một mục tiêu hợp pháp.
- Hamas không được coi là đại diện cho TOÀN BỘ người dân Palestine. Hamas là một trong hai đảng phái chính trị lớn bên trong PLO, cùng với Fatah, và PLO cùng với Palestinian Authority (https://www.britannica.com/topic/Palestinian-Authority) mới được coi là các tổ chức đại diện cho người dân Palestine. Thực tế do sự khác nhau về chủ trương, Hamas dần cố tình gạt Fatah ra và coi mình là tổ chức duy nhất đại diện cho Palestine nhưng Hamas không được các quốc gia công nhận như một tổ chức có tính thẩm quyền đại diện cho người dân Palestine. Trên thực tế, Hamas thường được coi là một nhóm vũ trang có những hành động mang tính khủng bố.
- Vì lý do này, sự bảo vệ của các công ước quốc tế đối với thường dân trong cuộc chiến là cực kỳ hạn chế.

Nói như vậy là để thấy người dân Palestine đang trong một hoàn cảnh rất ngặt nghèo, khi trở thành nạn nhân của cả hai phe. Họ là nạn nhân của Hamas, bị Hamas sử dụng như một human shields - đây là một tội ác chiến tranh được quy định trong Rome Statue. Họ đồng thời cũng là nạn nhân của Israel (ít nhất là) dưới dạng collateral damage. Trong khi đó, vì sự thiếu tính chính danh của Hamas, có rất ít quy chế bảo vệ người dân Palestine trong trường hợp này.

Thật lòng mà nói, tôi nghĩ giải pháp tốt nhất cho người dân Palestine chính là lật đổ Hamas - một tổ chức khủng bố, lập ra một nhà nước thực sự có mong muốn chung sống hoà bình, xây dựng một cuộc sống ấm no thịnh vượng cho người dân. Nói thì dễ hơn làm, việc này chắc chắn sẽ vô cùng khó khăn, khốc liệt, phải trả bằng máu và nước mắt, nhưng ít ra nó có một tương lai sáng sủa.

 

Hoặc mày là thằng đần độn, mấy tuần mới nghĩ ra luận điểm để phản bác; hoặc mày là loài hạ đẳng, mất tích mấy tuần để khi trở lại, người ta thấy chán mà k0 muốn trả lời mày nữa. Loại nào cũng không có giá trị để tranh cãi, đem ra mạt sát làm vui thì được.

Tao biết là mày bí nên mấy tuần rồi mới đưa ra được cái luận điểm lập lờ như vậy, nhưng thì xét riêng luận điểm thì tao đồng ý, ngay cả trong luật thì giết người kèm hủy hoại thân thể cũng nặng tội hơn giết người đơn thuần. Tuy nhiên chỉ gói gọn trong 3 hình thức tử hình tao nêu ra thì kết quả cơ bản giống nhau (tử tù chết, cơ thể vẫn nguyên vẹn). Tự cho mình cái quyền phán xét hình thức nào là văn minh, hình thức nào là man rợ là việc làm của đám đạo đức giả; việc dùng quyền lực mềm để ép những nước khác phải theo hình thức mà mình cho là văn minh (thậm chí còn bán thuốc độc cho các nước đó) là 1 việc làm vô cùng đáng kinh tởm. Và mày là thứ ăn xương uống cặn của đám đạo đức giả đáng kinh tởm kể trên.

 

bạn hoàn toàn không hiểu nghĩa của từ "khủng bố".

nếu giả sử cứ như bạn nói, Israel ném bom san phẳng Gaza, làm chết 2 triệu người Palestine vô tội, đó chắc chắn là một điều kinh khủng, tuy nhiên dùng từ "khủng bố" để mô tả nó thì lại hoàn toàn sai về nghĩa.

 

Đúng rồi, trên đất thánh thì người ta gọi là Ban Phước.

 

Israel đã hơn một lần từ bỏ Gaza, thực tế họ không có (hoặc ít nhất trong quá khứ không có, nay mai thì chịu) tham vọng lãnh thổ đối với Gaza. Israel muốn nhất là Đông Jerusalem và Westbank.

Nếu người dân Palestine có thể hiểu bản chất của Hamas và đứng dậy loại bỏ lũ khủng bố đó rồi chung sống hoà bình thì mới là tốt nhất. Sự thay đổi bản chất, lâu dài, ổn định chỉ có thể đến từ bên trong. Còn Israel lại lấy lại Gaza rồi áp các biện pháp kiểm soát tại chỗ vào theo tôi không phải giải pháp lâu dài.

Người dân Palestine có thể nói đang trong một hoàn cảnh vô cùng bi thảm. Họ đã không còn một lựa chọn nào gọi là tốt - dù dùng cách nào cũng dẫn tới đau thương mất mát vô cùng lớn. Hi vọng họ có thể chọn cách ít đau thương nhất, có tương lai nhất.