Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

Tàu nhanh nào lên bài ngú thiệt hại là nhân dân yêu hòa bình vào bl cả rổ. Còn u cà thiệt thì ko thấy bài nào

 

U cà thiệt hại ít như nước qua lỗ kim, không cần công bố

 

Lãnh đạo Hạ viện Mỹ bác gói viện trợ dành cho Ukraine

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson tuyên bố ông không có ý định cho phép biểu quyết về dự luật chi tiêu ngân sách 95 tỷ USD, phần lớn bao gồm các khoản viện trợ dành cho Ukraine.

Việt Hải 14/02/2024 07:05

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson. (Nguồn: AFP)

Lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Hạ viện Mỹ ngày 13/2 đã bác bỏ gói cứu trợ dành cho Ukraine sau khi Thượng viện Mỹ trước đó cùng ngày đã thông qua dự luật tương tự cũng như bất chấp lời kêu gọi của Tổng thống Joe Biden.

Phát biểu với báo giới, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson tuyên bố ông không có ý định cho phép biểu quyết về dự luật chi tiêu ngân sách 95 tỷ USD, phần lớn bao gồm các khoản viện trợ dành cho Ukraine.

Theo Chủ tịch Hạ viện Mỹ, ông không thể chấp nhận dự luật này mà không bao gồm các biện pháp siết chặt mới nhằm ngăn chặn tình trạng di cư bất hợp pháp vào Mỹ qua ngả biên giới phía Nam.

Từ nhiều tháng qua, nỗ lực viện trợ của Mỹ dành cho Ukraine đã gần như bị tê liệt do tình trạng hỗn loạn tại Quốc hội.

Phía đảng Dân chủ tại Thượng viện đã hợp tác với đảng Cộng hòa để soạn thảo một dự luật chung, bao gồm cả viện trợ nước ngoài cũng như các biện pháp siết chặt an ninh biên giới nhất trong nhiều thập kỷ.

Dự luật sau đó đã được đa số nghị sỹ thông qua tại Thượng viện, tuy nhiên ông Johnson khẳng định sẽ bác bỏ tại Hạ viện.

Tuyên bố trên đã khiến Thượng viện ngày 13/2 phải đưa ra một phiên bản dự luật khác chỉ bao gồm các khoản viện trợ nước ngoài, nhưng một lần nữa bị Chủ tịch Hạ viện bác bỏ./.

https://www.vietnamplus.vn/lanh-dao-ha-vien-my-bac-goi-vien-tro-danh-cho-ukraine-post927737.vnp

 

Mấy bài này thì vào phần bình luận đéo thấy một cái cmt nào...

 

toyy nghi ngờ lão Mike Johnson là gián điệp do trung cộng cài vào

 

95 tỉ đô là hơn cả tiền dành cho Marine trong 1 năm, lực lượng đi đầu về cuối của Mẽo. Thế gửi mẹ Marine qua đấm nhau với Org nga lun cho tiện

 

Kèo mặc cả lợi ích của cộng hòa thôi, chứ vấn đề k chỉ là tiền. Mẽo bơm tiền để U bán máu đánh Nga, Mẽo k tốn máu, chứ đưa lính Mẽo vào thì tốn máu Mẽo, lúc đấy ăn nhiều vấn đề hơn là chuyện tiền nong. Dĩ nhiên, nó vẫn đưa lính sang, nhưng là dạng k chính thức, dưới danh nghĩa lính đánh thuê.

 

U cà thiệt có bài dân U cà bất khuất hay khóc thuê liền ấy mà,comment bên dưới là cầu mong hoà bình về cho dân U cả,dân đã chịu khổ lắm rồi

 

Đảng cộng hoà xem mấy kèo này như 1 vụ giao dịch làm ăn hoặc đàm phán, đảng dân chủ chịu ký dự luật biên giới thì sẽ được phép thông tiền cho Ukraine, còn ko thì khỏi.
Có nghĩa là chuyện gì xảy ra với bọn Ukraine chẳng liên quan gì đến cách nghĩ của team cầm quyền đch luôn. Càng tốt

 

Phe CH chờ Trump lên thì có trifecta từ toà án đến thượng viện đến hạ viện pass bill cái một , bây giờ ngồi vả mồm phe DC chơi thôi. Phe DC đã thà để phe CH nắm quyền hoặc đi bú phe CH hơn là để nhánh progressive nắm quyền mà

https://www.huffpost.com/entry/border-deal-republicans-ukraine_n_65c241abe4b069b665dce357

 

Cố vấn của Trump đề xuất phạt nước NATO không đạt mục tiêu quốc phòng

Cố vấn của ông Trump muốn xếp thành viên NATO không đạt mục tiêu chi tiêu quốc phòng vào "cấp thấp", không được hưởng chính sách phòng thủ tập thể của khối.

Trung tướng về hưu Keith Kellogg, chánh văn phòng Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ dưới thời cựu tổng thống Donald Trump, cho biết ông sẽ đề xuất một hệ thống phân cấp cho NATO nếu ông Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống cuối năm nay.

Trong hệ thống này, một số thành viên của NATO sẽ được hưởng mức độ bảo vệ cao hơn nhờ tuân thủ tốt các quy định của khối, trong khi các nước không chi ít nhất 2% GDP cho quốc phòng sẽ không được hưởng chính sách phòng thủ tập thể của liên minh.

Theo Điều 5 của NATO, bất cứ cuộc tấn công nào nhằm vào một thành viên của khối cũng được coi là đòn tấn công nhằm vào cả liên minh và NATO sẽ phối hợp đáp trả.


Nếu bạn muốn trở thành một phần của liên minh thì phải biết đóng góp", ông Kellogg nhận định. "Tất cả mọi người điều biết về Điều 5 nhưng họ lại quên mất các điều khoản ở phía trước hoặc phía sau nó. Một trong số đó là Điều 3".

Điều 3 của NATO yêu cầu các thành viên phải có nỗ lực phù hợp để phát triển năng lực phòng thủ của mỗi nước. Điều 3 không quy định các quốc gia phải chi ít nhất 2% GDP cho quốc phòng, song các nước NATO hồi năm 2014 đã cam kết sẽ đạt mục tiêu này trong vòng một thập kỷ.

Ngoài biện pháp tước cơ chế phòng thủ Điều 5, Kellogg còn gợi ý các biện pháp trừng phạt khác như tước quyền tiếp cận chương trình huấn luyện quân sự hoặc các thiết bị dùng chung.

Ông Kellogg không tiết lộ đã thảo luận với cựu tổng thống Trump về đề xuất này hay chưa, song cho biết hai bên từng nhiều lần thảo luận về tương lai của NATO. Chiến dịch tranh cử của ông Trump cho biết Kellogg hiện là cố vấn chính sách, có thể sẽ đảm nhiệm vị trí trong nội các của cựu tổng thống nếu ông trở lại nắm quyền.

Theo ước tính của NATO từ tháng 7/2023, 11 trong số 31 quốc gia đạt được mục tiêu 2% vào năm 2023, gồm Mỹ, Anh và một số quốc gia Đông Âu gần hoặc giáp với Nga.

Trong thời kỳ tại nhiệm, ông Trump nhiều lần cảnh báo Mỹ sẽ không tuân thủ Điều 5 nếu các thành viên NATO không đáp ứng mục tiêu chi tối thiểu 2% GDP cho quốc phòng. Cựu tổng thống Trump cũng từng dọa rút Mỹ khỏi NATO, cho rằng tổ chức này đã "lỗi thời" và làm tiêu tốn quá nhiều tài nguyên của Washington.

Ông Trump hôm 10/2 tiết lộ nội dung cuộc đối thoại với "lãnh đạo một quốc gia lớn" tại hội nghị của NATO khi ông còn tại chức, trong đó cựu tổng thống Mỹ nói sẽ "khuyến khích Nga làm bất cứ thứ gì mà họ muốn" với thành viên NATO không đóng góp đủ ngân sách.


Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cũng phản ứng gay gắt. Ông cho rằng bất kỳ ý tưởng nào về việc các đồng minh không bảo vệ lẫn nhau sẽ làm suy yếu toàn bộ an ninh của cả khối, trong đó có Mỹ.

Cựu tổng thống Trump sau đó lên tiếng bảo vệ bình luận của mình, nói rằng ông đã làm cho NATO trở nên "mạnh mẽ" khi khiến các đồng minh đáp ứng mục tiêu ngân sách quốc phòng trong nhiệm kỳ đầu ở Nhà Trắng.

 

Đã vậy còn chơi bài dân tuý không tổng động viên thêm 500k lính nữa, ít quân mà còn đòi tấn công

 

Ukraine tuyên bố đánh chìm tàu đổ bộ Nga ở Biển Đen

https://vnexpress.net/ukraine-tuyen-bo-danh-chim-tau-do-bo-nga-o-bien-den-4711487.html

 

Bên rybar chửi bọn lãnh đạo hạm đội biển đen ăn hại khi nato thả predator bay trinh sát vẫn ung dung đưa thuyền qua lại. Trước con ku như xốp cũng có 1 chiếc xuồng bị dí mà thoát được.

Chưa kể hồi ông già nằm trong hồ, cửa hồ thông ra biển dài 400m vẫn để xuồng chạy vô đánh đắm.

 

Tàu chiến bọn này k có hệ thống EW mà làm nhiễu nhỉ? Đến lúc bọn Nga nghĩ ra cách counter USV thì chắc cái hạm đội thành tàu ngầm cmn hết

 

Thế là ăn hại chứ còn gì. Hôm trc con tarantula ăn đập hội đồng còn đéo chừa giờ còn đem mồi ngon hơn ra dâng lên nữa

 

Predator thì ew trên tàu chắc với không tới. Năm ngoái có mang máy bay ra cho tắm xăng còn giờ hết thấy.

 

Hạm đội biển đen thành bãi farm cho U cà kiếm thành tích.

 

Cả cái hạm đội biển đen là vựa pr, bọn nó muốn khai thác lúc nào chả đc. Đóng góp cho cuộc chiến không biết đc bao nhiêu nhưng chịu thiệt hại vcl

Cần 1 chiến để lu mờ tình hình trên bộ, đã có hđbđ.