Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

Người kế nhiệm có thể có của ông Erdogan trên cương vị Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ có thể là con rể của ông, nhà phát triển máy bay không người lái Bayraktar, Selcuk Bayraktar - The Wall Street Journal

Con rể của Erdogan là một người thân phương Tây. Chiến tranh Nga-Thổ khả năng cao sẽ không xảy ra. Khả năng cao là Thổ Nhĩ Kỳ sẽ vắt sức mình ở Caucasus.

 

PHÂN TÍCH THIỆT HẠI CỦA CƠ SỞ HẠ TẦNG NĂNG LƯỢNG CỦA UKRAINE
Trước chiến tranh, Ukraine đã sản xuất 58200 MW (megawatt) điện. Từ tháng 2 năm 2022 đến tháng 2 năm 2024, Ukraine đã mất 14232 MW điện khi Nga chiếm hoặc phá hủy nhiều nhà máy điện bao gồm:
BỊ Nga kiểm soát:
- Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia, 6000MW, 2022
- Nhà máy nhiệt điện Zaporizhzhia, 2850MW, 2022
- Nhà máy nhiệt điện Vuhlehirska, 3600MW, 2022
BỊ PHÁ HỦY:
- Nhà máy nhiệt điện Luhansk GRES, 1425MW, 2022
- Thủy điện Kakhhovka, 357MW, 2023
BỊ PHÁ HỦY/ Ngừng hoạt động VÀO THÁNG 3 NĂM 2024:
- Zmiiv TPP, 2200MW
- Kurakohve TPP, 1527MW
- Kharkiv TEC-5 TPP, 540MW
- Ladyzhyn TPP, 1800MW
- Burshtyn TPP, 2334MW
- Thủy điện Dnipro, 1578MW
TỔN THẤT THÁNG 3 NĂM 2024 = 9979
TỔNG TỔN THẤT: 24212MW
Ukraine chỉ còn lại 33988MW công suất điện . Đây là mức giảm 41,6% năng lượng điện trước chiến tranh của Ukr

 

Nghi vấn Nga dựa vào ảnh vệ tinh của Mỹ để tấn công Ukraine



https://kienthuc.net.vn/quan-su/ngh...h-cua-my-de-tan-cong-ukraine-1972754.html#p-4

Nga dùng linh kiện pt, nay lại dùng ảnh vệ tinh Mỹ để đánh u, lạ thật vậy ko biết ai đang giúp Nga đánh u nữa

 

Chiên gia bị Ork mua


Xung đột Nga-Ukraine: 3 lựa chọn đau đớn của phương Tây



Theo nhà khoa học chính trị người Mỹ Connor Echols viết trên tờ “Responsible Statecraft”, tần suất ngày càng tăng của những lời lẽ hiếu chiến và các kế hoạch diều hâu mới nổi của phương Tây đối với cuộc xung đột ở Ukraine có nguy cơ dẫn đến sự leo thang mạnh mẽ của sự thù địch.

Vị chuyên gia cho rằng, sự thiếu kiềm chế của Pháp và Ba Lan là bằng chứng mới nhất cho thấy các nhà lãnh đạo châu Âu, lo sợ làm xấu đi vị thế trên chiến trường của Lực lượng Vũ trang Ukraine và tức giận trước sự táo bạo của Nga, đang bắt đầu đóng vai trò trực tiếp hơn trong việc phá vỡ tình trạng bế tắc.

Echols nhận xét trong bài viết trên chuyên mục của mình rằng, những điều này đã cho thấy phương Tây đã buộc phải đi đến một kết luận khó khăn là “Cửa sổ quyết định đang đóng lại nhanh chóng” và họ phải thừa nhận rằng, chính quyền Kiev đã bắt đầu mất đi lợi thế trên chiến trường.

Sau hơn hai năm xung đột ở Ukraine, mục tiêu chính của Kiev là quay trở lại ít nhất là đường biên giới năm 2022, dường như ngày càng khó trở thành hiện thực.


Khi cơ hội thành công của Ukraine suy giảm, phương Tây đứng trước ba lựa chọn, mà cả 3 với họ đều “rất tồi”: Một là cố gắng tăng gấp đôi chiến lược quân sự đang thất bại; Hai là đẩy Kiev vào những nhượng bộ khó khăn trên bàn đàm phán; Ba là: trực tiếp tham gia cuộc chiến, thay cho Ukraine.

Hiện nay, Mỹ vẫn đang hối hả đi tìm nguồn viện trợ cho Ukraine khi gói viện trợ mới nhất đang bị chặn lại ở Quốc hội, trong khi đó, những đồng minh châu Âu cũng đang gặp nhiều khó khăn nội tại, người dân các nước này cũng không hào hứng trước viễn cảnh tiền thuế của họ được rót cho Kiev.

Những dự báo ảm đạm này khiến tình hình Ukraine trở nên tồi tệ hơn, bởi chúng gây ra thiệt hại ngay lập tức khi vừa nhắc đến, đó là lý do tại sao việc trốn quân dịch đã tăng tốc, vì không người Ukraine nào muốn chết mà không có cơ hội chiến thắng hay sống sót.

• L

Cho đến nay, có một viễn cảnh với kết cục không rõ ràng xuất hiện, đó là NATO và Nga đang tiến gần hơn một bước tới sự đối đầu quân sự.

Hoa Kỳ và EU ngày càng bị lôi kéo vào tình trạng thù địch với Nga, nhưng họ vẫn tuyên bố một cách đạo đức giả rằng “mọi quyết định về cuộc xung đột sẽ do người Ukraine đưa ra”, mặc dù trên thực tế cuộc chiến này là họ kích động gây nên, biến người Ukraine thành con tin và nạn nhân.

Nhà khoa học Mỹ phàn nàn, thay vì đưa giải pháp để đẩy lùi nguy cơ xung đột đang ngày càng đến gần hơn thì phương Tây lại làm cho nó “ngày càng trở nên tồi tệ hơn” vì những lý do không liên quan.

Nhưng sự tức giận và thất vọng hiện rõ trong phản ứng của phương Tây trước việc tên lửa hành trình của Nga bay vào Ba Lan cho thấy sự hiểu biết sâu sắc về sự sai lầm của bất kỳ hành động nào ở Ukraine. Và việc đưa quân tới nước này không khác gì hành động tuyên chiến với Nga.

Còn kịch bản đàm phán là “khá tốt và đầy hứa hẹn”, nhưng đối với Kiev thì đó là một thất bại cả về chính trị lẫn quân sự, còn đối với phương Tây thì đó là sự mất mặt. Và Mỹ cũng các đồng minh sẽ chỉ quyết định thực hiện bước này như là phương sách cuối cùng, khi họ không thể làm được gì nữa.

 

Khum hiểu , giải thích đi gió

 

Điểm xạ ở viên cuối để đồng đội bắn?

 

Ngú bắt đầu chuyển giao ktv lái drone cho hạm đội biển đen để thử nghiệm đánh chặn drone thủy lôi bằng drone fpv. Tương lai máy móc đánh nhau thay con người ko còn xa.

 

Thấy nhiều game đạn có tia lửa ko. Thực tế thì đạn tracer mới sáng như thế. Đồng thời gây lộ vị trí nơi đạn bay ra luôn.

 

Ủng hộ mõm thôi à,thằng nào làm gương trước đi chứ

Phần Lan ủng hộ kế hoạch đưa quân vào Ukraine

Phần Lan cho rằng Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đúng đắn khi nêu ý tưởng triển khai lực lượng quân sự ở Ukraine.

Ngoại trưởng Phần Lan Elina Valtonen (Ảnh: AFP).



Trả lời phỏng vấn Financial Times ngày 31/3, Ngoại trưởng Phần Lan Elina Valtonen ủng hộ quan điểm của Tổng thống Pháp Macron về việc triển khai lực lượng quân sự hỗ trợ Ukraine đối phó với Nga.

Ngoại trưởng Valtonen nói: "Bây giờ không phải là lúc đưa quân đến (Ukraine) và chúng tôi thậm chí chưa sẵn sàng thảo luận về vấn đề đó ở giai đoạn này. Tuy nhiên, về lâu dài, tất nhiên chúng ta không nên loại trừ bất cứ điều gì".

Bà cho rằng, Tổng thống Macron đã làm điều đúng đắn khi nỗ lực duy trì "sự mơ hồ về chiến lược" để khiến Nga phải suy đoán về mức độ hỗ trợ của phương Tây dành cho Ukraine và về sự sẵn sàng của các nước NATO thực sự tham gia vào cuộc xung đột với Nga.

Trước đó, Lithuania, một thành viên khác của NATO, cũng bày tỏ quan điểm tương tự. Thủ tướng Lithuania Ingrida Simonyte đánh giá cao nỗ lực của ông Macron nhằm duy trì "sự mơ hồ chiến lược" với Nga.

"Điều tôi thích ở hai thông báo gần đây của Tổng thống Macron là ông ấy nói rằng thực ra tại sao chúng ta phải áp đặt cho mình những ranh giới đỏ khi Nga về cơ bản không có ranh giới đỏ đó", nhà lãnh đạo Lithuania bình luận.

Tổng thống Pháp Macron hồi tháng 2 cho biết các lãnh đạo phương Tây đã bàn đến kịch bản đưa quân vào Ukraine. Tuy ở thời điểm hiện tại chưa đạt được đồng thuận về vấn đề này, song phương Tây không loại trừ bất cứ khả năng nào.

Ý tưởng đưa quân đến Ukraine hiện vẫn gây nhiều tranh cãi. Trong khi hầu hết các nước thành viên NATO tuyên bố không có ý định triển khai lực lượng quân sự trên lãnh thổ Ukraine, một số nhà lãnh đạo tỏ ra ủng hộ ý tưởng này và cho rằng không nên loại trừ kịch bản đó.

"Phương Tây nên đáp trả hoạt động quân sự của Nga ở Ukraine bằng sự leo thang bất đối xứng. Theo quan điểm này, sự hiện diện của lực lượng NATO ở Ukraine không phải là điều không thể nghĩ tới", Ngoại trưởng Ba Lan Radoslaw Sikorski hôm 8/3 cho biết.

 

mấy anh Lan kiểu muốn thu hồi đất tổ lắm rồi ấy nhể, đổ quân vào Uk thì chắc phía tây quân NATO chiếm, phía đông quân Ork, ngoại ô Kiev của mấy anh Uk

 

phức tạp, hàm lượng chất xám, tự động hoá cao thì sử dụng nó mới đơn giản, huấn luyện nhanh, bù lại bảo trì khó khăn. Ở hướng ngược lại đơn giản, rẻ tiền, dễ bảo dưỡng, thì buộc lính phải huấn luyện lâu nó mới thành thục, vì nó phụ thuộc vào khả năng của người lính thay vì máy móc. Đó là logic. Vứt cho 2 thằng lính, 1 thằng có khẩu súng trơn, 1 thằng đầy đủ ống ngắm, kính nhìn đêm các kiểu thì thằng đủ đồ sẽ dễ huấn luyện hơn là tất nhiên.

Và nên bỏ cái suy nghĩ đồ Nga đơn giản, rẻ tiền đi. Muốn đấm sưng mỏ bọn hiện đại như Patriot hay Iris-T thì cũng phải dùng bọn hiện đại như Iskander hay thậm chí tên lửa siêu thanh. Chứ dùng đám Drone rẻ tiền thì tới mùa quýt .

 

Đúng kiểu nhét chữ vào mồm..

 

phức tạp hơn dễ sử dụng hơn nên tiger mới hiếp chết đám máy cày gắn súng lên như t34 hả, oh wait

Éo hiểu ông này logic kiểu gì, đào tạo thằng cầm cây súng trơn bắn thành thần thì dĩ nhiên khó, còn đào tạo nó bóp cò thì lẹ hơn phải chỉ cho 1 thằng cách dùng thêm ống nhắm, cách tháo lắp, bảo trì v.v...

Ra trận thì đưa thằng nhóc 12 13 tuổi cây ak kêu nó bắn chết người đc là có thêm 1 người lính rồi, chứ k cần đào tạo điệp viên 007 hay gì đâu

 

Vl lậm phim lậm game quá rồi.
Đủ ống ngắm với kính nhìn đêm thì dễ huấn luyện hơn đấy. Trời má móc từ cái lỗ nào ra vậy?

 

Dễ dùng thì đứa nào nó nhặt đc nó cũng đốp ngược vào mồm quân mình đc.
Mỹ nó phức tạp hóa lên là để cho người ta phải phụ thuộc vào nó, chứ không phải để cho dễ sử dụng anh ạ
Như anh nói con Jav và con Kor, không đc hướng dẫn thì có bắn bằng mõm.
Thằng Kor còn an toàn hơn, do nó có giá đỡ hết, chứ cái của Jav cầm tay thì không biết bắn là nó phụt vào mặt thằng bắn luôn đấy.

Còn xét súng trơn với kính ngắm thì trừ khi đi bắn lạc đà, chứ đánh nhau thực tế thì nếu không đào tạo 2 cái đều phế như nhau.
chiến tranh là chả có thời gian mà dùng kính ngắm đâu, lính trơn loay hoay ngồi ngắm là ăn cối với tỉa vỡ đầu đấy.

 

Đất bị chủ nợ chiếm thì có còn phải trả nợ không ?

 

Súng AK đồ chơi hả mà đưa cho trẻ em bắn cũng đc

 

châu phi thiếu gì lính vị thành niên đâu

 

Lại xl, đống rpg như 40-41 mới là hàng bốc xe ôm cungz xaid dc ngắm và bắn chả lock liếc cmng càng đơn giản càng dễ dùng nhưng tốn thịt vid dễ bị tiêu diệt