Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

thì giờ thằng IS có làm thật hay ko, thì cách tốt nhất với Ork vẫn là đổ hết cho Uk để dồn sức giải quyết xong
Còn thù với ÍS để sau cũng được, chỉ cần bơm tiền cho mấy nước có IS hoạt động trong lãnh thổ là tự khắc các nước đó diệt hộ

 

cái củ bựa này là mấy ông cứ để nó cho vay nhiều, các con nợ đang như chúa chổm thì bắt, vậy là ez thu ngoại tệ, các con nợ có tiền tiêu miễn phí

 

Rồ Mỹ lâu lâu mới có vài ông hiểu biết thôi chứ đa số nguu bỏ mẹ ra , trang vũ khí quân sự Mỹ thằng tìm hiểu mà còn nguu , kiểu nó chỉ copi chứ ko đọc hiểu thì nói chi mấy người cả cơ bản còn ko biết

 

Cuộc chiến Ukraine: Khi ông Macron quay đầu


TTCT - Những ngày qua, truyền thông phương Tây và Nga xuất hiện nhiều thông tin về khả năng Pháp can thiệp quân sự vào Ukraine.

Tại sao Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cần có quân NATO, hoặc chí ít là quân Pháp, ở Ukraine?


Ảnh: euroactiv.com

Đưa tin về quyết định mới của ông Macron, tờ Le Monde giới thiệu: sau hai năm xung đột kéo dài và tình hình Ukraine xấu đi, tổng thống Pháp đã chuyển từ quan điểm "không làm bẽ mặt Nga" sang đề nghị gửi quân hỗ trợ Kiev.

Tờ này cho biết vào ngày 21-2, tại một sự kiện quy mô nhỏ, ông Macron đã tuyên bố: "Trong mọi trường hợp, năm tới tôi sẽ cử người tới Odessa". Năm ngày sau, 26-2, trả lời từ Điện Elysée khi được hỏi về chuyện này, ông Macron lại nói "không thể loại trừ được điều gì".

Trong cuộc gặp nói trên, có sự tham gia qua video của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, ông Macron khẳng định: "Chúng tôi sẽ làm mọi thứ cần thiết để đảm bảo rằng Nga không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến".

Kết quả cuộc gặp, nhà lãnh đạo Pháp tuyên bố thành lập liên minh hỗ trợ khẩn cấp cho Ukraine và hứa với Kiev sẽ cung cấp tên lửa và bom tầm trung và tầm xa, đồng thời đề cập khả năng quân đội phương Tây có thể được điều tới Ukraine như đã nêu.

Dễ hiểu vì sao đề nghị của ông Macron không được các đồng minh hưởng ứng. Thủ tướng Đức Olaf Scholz không những từ chối thảo luận việc đưa quân NATO tới Ukraine, mà còn chưa sẵn sàng chuyển tên lửa tầm xa Taurus cho Kiev.

Ngoài ba nước Baltic ủng hộ ý tưởng của Macron, hầu hết đồng minh của Pháp đều phản ứng bất lợi. Ngay cả Ba Lan cũng nói rõ "sẽ không gửi quân tới Ukraine. Chúng tôi đã nói về vấn đề này một cách rõ ràng - tôi, ngài tổng thống và thủ tướng. Không có kế hoạch nào như vậy", Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Wladyslaw Kosiniak-Kamysz dứt khoát.

Người phát ngôn Hội đồng An ninh quốc gia Mỹ Adrienne Watson thì giải thích: "Tổng thống Joe Biden đã nói rõ Mỹ sẽ không gửi quân tham gia... chiến đấu ở Ukraine". Bộ trưởng Quốc phòng Ý Guido Crosetto nói ý tưởng gửi quân đến Ukraine, do Paris thúc đẩy, dẫn đến "sự leo thang sẽ xóa bỏ con đường ngoại giao".

Sau phản ứng tiêu cực từ các đồng minh, ông Macron vội vàng phủ nhận những tuyên bố trước đó. Nhưng không lâu sau, ông lại nói tới việc "can thiệp giảm nhẹ" dưới hình thức hỗ trợ ở hậu phương. Các nước Baltic gọi sáng kiến Macron là "cách tiếp cận phi tiêu chuẩn".


Ảnh: NPR

Vì đâu, từ "bồ câu thành diều hâu"?
Trên thực tế, Pháp hỗ trợ Ukraine không nhiều so với các đồng minh. Theo Viện Kiel, từ tháng 1-2022 đến tháng 1-2024. Paris mới chi 1,8 tỉ euro cho Kiev, không nằm trong top 10 nhà tài trợ hàng đầu, xếp sau cả Phần Lan, Bỉ và Thụy Sĩ. Bản thân ông Macron cũng chỉ đến Ukraine một lần.

Chính vì thế mà lập trường của ông mới đây khiến dư luận xôn xao. Bloomberg 27-2 mô tả những gì ông nói là "một dạng xung đột chiến lược" để chứng minh cho Nga thấy phương Tây không có ý định từ bỏ Ukraine.

Le Monde đề xuất phương án "tiến thoái lưỡng nan chiến lược", trong đó khi quân NATO có mặt ở Ukraine, Matxcơva sẽ ngại tấn công các địa điểm quân sự của phương Tây vì sợ leo thang và hạn chế ném bom Ukraine.

"Sự hiện diện của binh lính Pháp hoặc các quốc gia khác có khả năng khiến một số khu vực Ukraine trở nên an toàn và sẽ hạn chế đáng kể hoạt động của Matxcơva. Khả năng này cũng cho thấy tầm quan trọng của việc máy bay F-16 của Mỹ được công bố sẽ đến Ukraine vào năm 2024", Le Monde viết.

Giờ đây, ông Macron đang cố gắng chứng minh ông muốn giúp Ukraine không kém nước khác, đồng thời đưa Pháp trở lại vị thế lãnh đạo ở châu Âu. Việc Đức có tới 96 ghế trong Nghị viện châu Âu so với Pháp chỉ có 81 ghế, cũng khiến ông Macron "ngủ không yên", theo kênh TV 360.

Một lý giải khác: Ông Macron đang dẫn đầu chiến dịch tranh cử cho cuộc bầu cử Nghị viện châu Âu vào tháng 7 tới. Theo các cuộc thăm dò, Đảng Vận động quốc gia cực hữu của bà Marine Le Pen đang dẫn đầu, trong khi đảng của ông Macron chỉ được chưa đến 20% sự ủng hộ. Tăng nhiệt các hoạt động chống Nga là nỗ lực nhằm gán cho bà Le Pen nhãn dán "người của Putin".

Một manh mối khác là linh cảm toàn châu Âu về những thay đổi sắp xảy ra tại Washington. Các cường quốc châu Âu ngày càng e ngại họ sẽ phải đối phó với tổng thống Mỹ Donald Trump trong nhiệm kỳ mới.

Ông Trump từng xem châu Âu là ăn bám về an ninh và thậm chí đã đòi giải tán NATO. Ngay cả khi ông Biden ở lại Nhà Trắng, việc có những thành phần quan trọng trong Quốc hội Mỹ không muốn đổ tiền vào Ukraine cho thấy "bá chủ đã mệt mỏi với việc bá quyền", theo TV 360.

Tổng thống Nga Vladimir Putin thì tin rằng đằng tuyên bố của ông Macron là tâm trạng phẫn nộ trước việc Nga đang ép Pháp ra khỏi Tây Phi.

Nhà khoa học chính trị Nga Danila Gureev phân tích rằng chiến thắng của Nga ở Ukraine sẽ giúp Nga nắm được một phân khúc lớn nữa của thị trường nông sản, với kết quả là sự chuyển hướng kinh tế của châu Phi sang Nga, kéo theo chuyển hướng chính trị. Đó là lý do ông Macron kiên quyết "không để Nga thắng".


Ảnh: Mint

Mộng và thực
Nhiều chuyên gia quân sự đã dẫn các số liệu về thực lực các phía để đánh giá tính thực tiễn trong tuyên bố của ông Macron. CNN đưa tin Nga sản xuất đạn pháo nhiều gấp 3 lần so với Mỹ và châu Âu.

Nga bắn khoảng 250.000 viên đạn pháo mỗi tháng, tương đương 3 triệu viên mỗi năm. Trong khi cả Mỹ và châu Âu chỉ có khả năng sản xuất khoảng 1,2 triệu viên mỗi năm để vận chuyển tới Kiev. Tướng Pháp Francois Chauvency nói trên kênh Svezhect ngày 11-3 là Pháp đã cung cấp cho Ukraine 40% số pháo của họ.

Nhà báo Pháp chuyên viết về Nga Pierre Lorrain nói toàn bộ châu Âu, trừ các nước Baltic, Ba Lan và Czech, đều phản đối ý tưởng gửi quân đến Ukraine.

Ông giải thích: "Đừng quên rằng gần đây chúng ta đã có một thỏa thuận quốc phòng Pháp - Đức để chế tạo máy bay mà chúng ta đã từ bỏ, và chương trình xe tăng Pháp - Đức kéo dài hơn 10 năm mà không đạt được tiến triển nào".

"Để phát triển ngành công nghiệp quốc phòng, chúng ta cần năng lượng rẻ mà hiện tại chúng ta không có, cũng như không có cả ngành công nghiệp quốc phòng, bởi ngay cả Đức cũng đang phi công nghiệp hóa. Chúng ta cũng cần tiền mà chúng ta không có. Vì vậy, tất cả (những gì ông Macron nói) chỉ là ba hoa".


Ảnh: Newsweek

Từ 5 kịch bản đến... 2.000 quân?
Tổng giám đốc Viện Nghiên cứu chính trị Sergey Markov trên kênh Telegram ngày 26-3 giới thiệu: Báo chí Pháp đưa ra 5 kịch bản về việc quân Pháp tiến vào Ukraine, dẫn nguồn tin trong giới quân sự Pháp:

(1) Xây dựng các nhà máy quân sự trên lãnh thổ Ukraine để sản xuất vũ khí của Pháp.

(2) Triển khai quân nhân để huấn luyện lính Ukraine trên lãnh thổ Ukraine, và để rà phá bom mìn.

(3) Triển khai lực lượng phòng không ở Odessa.

(4) Triển khai quân ở một số vùng lãnh thổ nhất định để giải phóng quân đội Ukraine khỏi đó, cụ thể là khu vực biên giới với Belarus và dọc theo sông Dnieper để ngăn quân Nga vượt sông.

(5) Tham gia chiến tranh "chiến hào", tức tham chiến trực tiếp.

Người đứng đầu Cơ quan Tình báo nước ngoài của Nga Sergei Naryshkin cho biết Pháp đã chuẩn bị gửi quân tới Ukraine và ở giai đoạn đầu có thể là 2.000 người. Nga từ lâu khẳng định rằng các lực lượng đặc biệt phương Tây có mặt ở Ukraine.

Ví dụ, Báo Nga cuối tháng 2 nói đặc nhiệm Trung đoàn Tác chiến đường không đặc biệt Anh (SAS) đã bảo vệ ông Zelensky ở Kiev vào năm 2022, Biệt kích hải quân Anh (SBS) yểm trợ để quân Ukraine vượt Dnieper mùa hè năm 2023, trong khi lực lượng đặc biệt của Anh, Mỹ, Ba Lan và Baltic đã hoạt động ở cả Ukraine lẫn các lãnh thổ do Nga kiểm soát.

Các tờ The Washington Post (Mỹ), Financial Times (Anh), và Bild (Đức) cũng từng viết về sự hiện diện của binh lính phương Tây ở Ukraine.

Ông Markov nói trong số hàng nghìn tay súng nước ngoài hiện ở Ukraine, ngoài lính đánh thuê thuần túy, còn có lực lượng đặc biệt của các nước NATO. Họ ăn mặc như lính đánh thuê, nhưng thực sự là sĩ quan, chuyên huấn luyện cho Ukraine.

Còn có các sĩ quan, tướng lĩnh cấp cao của Mỹ, Anh và các nước NATO khác chuyên lên kế hoạch hành quân và tác chiến. Từ Ba Lan có cả quân chính quy (10.000 đến 15.000 nghìn) ăn mặc như quân các công ty quân sự tư nhân, theo ông Markov.■

Nhà báo, sử gia quân sự người Pháp Laurent Briard viết trong bài bình luận cho kênh Vashi Novosti 29-2: "Quân đội của chúng tôi có tổng cộng 200.000 binh sĩ. Chúng tôi nên cử ai tới Ukraine? Chúng tôi có đội quân tinh nhuệ, có thể là 50.000, tức tiềm lực rất yếu. Quân đội của chúng tôi chưa sẵn sàng, và Pháp cũng chưa sẵn sàng để chiến đấu chống lại Nga... Và tôi biết chắc chắn một điều: đa số người Pháp phản đối việc đưa quân tới Ukraine".

Cổng thông tin Rubaltic đưa ra thêm các con số: Quân đội Latvia chỉ có 6.000 lính chính quy và 8.000 dân quân, Lithuania - 23.000, Estonia - 7.000.


https://cuoituan.tuoitre.vn/cuoc-chien-ukraine-khi-ong-macron-quay-dau-20240404084554979.htm

p/s: chưa đánh mà run rồi

Nhà báo, sử gia quân sự người Pháp Laurent Briard viết trong bài bình luận cho kênh Vashi Novosti 29-2: "Quân đội của chúng tôi có tổng cộng 200.000 binh sĩ. Chúng tôi nên cử ai tới Ukraine? Chúng tôi có đội quân tinh nhuệ, có thể là 50.000, tức tiềm lực rất yếu. Quân đội của chúng tôi chưa sẵn sàng, và Pháp cũng chưa sẵn sàng để chiến đấu chống lại Nga... Và tôi biết chắc chắn một điều: đa số người Pháp phản đối việc đưa quân tới Ukraine".

 

Pháp mất thuộc địa ở châu phi nên tính húp thằng u cà ư...

 

thực ra mình cũng ngu vũ khí bỏ mịa( trừ tank máy bay vì chơi war thunder), nhưng cái cơ bản là học thuyết quân sự xô rẻ nhiều, khả năng vận hành môi trường khắc nghiệt
Còn tây lông thì là tác phẩm nghệ thuật, và đương nhiên, xa rời thực tế khá nhiều, đắt( do tư nhân ăn đậm quá). 2 cái này là quan niệm chủ yếu của cả 2 bên rồi nên tự biết vũ khí ai tốt hơn

 

Đưa quân qua phân lô bán nền cho sớm chứ,thằng Ba lợn nó nhăm nhe đòi đất tổ lâu rồi,Đức cống cũng đòi chia phần luôn

 

Thật luôn?

 

Bớt xl đi. Thằng ad page đó nó là cái mả mẹ gì mà ý kiến của nó đại diện cho pro nga có não? Có não mà đi lấy cái clip game nói về siêu cường LX áp cho thằng Nga? Trong khi nếu có não thì biết thằng Nga hậu LX nó bê bết như nào với chiến tranh chechnya.
Còn về danh tiếng vũ khí, ko biết chuyên gia war thunder có biết sau chiến tranh iraq thì vũ khí tây, đặc biệt là mỹ với đám A-10, Abram được tôn làm thánh, đám 72 của iraq nói riêng và vk LX nói chung bị coi là rác rưởi ko? Rồi cách đây tầm chục năm, Patriot pac 3 được triển khai ở các nước đồng minh thì báo tây lẫn báo ta nó lên bài tần suất dày đặc cỡ nào.
Trước cuộc chiến này, mà bất kỳ cuộc chiến nào, vũ khí đều đc nước sản xuất bơm thổi lên nhằm mục đích bán hàng, nâng cao vị thế, dằn mặt kẻ thù ... đừng nói thằng Nga, đi mà check các bảng đánh giá coi tụi nó liệt kê con tank/heli/jet ... nào top 1, toàn thần binh thần khí phương tây đấy
Nói lằm nói lốn đem so học thuyết tăng thiết giáp thời LX phủ đầu châu âu lên thằng Nga hậu LX xong nói thằng Nga éo làm được. Khác mẹ gì thằng số tự kỳ vọng giáp xe tăng xong ko được thì bỉ bôi

Nói thật đừng lôi con WT ra nữa. Lấy tham khảo 1 số cái thôi chứ Gaijin giờ khác gì WG đâu. Ngày xưa tuyên bố ko đưa mấy con trên bản vẽ vào, giờ thì bê vào, rồi buff/nerf tùm lum sau mỗi đợt update, lỗi hitbox càng lúc càng nhiều, giáp ko sửa đc thì buff cái khác bù vào, tank Nhật lỗi hộp số mất tốc bao năm còn ko thèm fix

 

Đội tín dụng đen ở VN đủ quốc tịch khối LX cũ (cả Nga với mấy nước Đông Âu, Trung Á nữa), k chỉ U.

 

Ukraine nhận xe chỉ huy và tham mưu M577 từ Litva dựa trên xe bọc thép M113



https://vpk.name/en/848286_ukraine-...ed-on-the-m113-armored-personnel-carrier.html

u cà tự nhục: tố Liên Xô copy ý tưởng vũ khí siêu thanh của Đức Quốc Xã

tài liệu ok đấy cơ mà lời lẽ, giọng văn tự nhục quá, chối bỏ quá khứ LX 1 cách cặn bã

Bài dài

Sự lừa dối đã được giải mật. Mỹ công bố tài liệu về đàm phán giữa NATO và Nga (Cơ quan Lưu trữ An ninh Quốc gia, Mỹ)

https://vpk.name/en/847914_the-dece...and-russia-national-security-archive-usa.html

 

Lãnh đạo Quốc Dân Đảng thứ hai từ Đài Loan dự kiến thăm Trung Quốc đại lục vào tuần tới
Hau Lung-bin, cựu thị trưởng Đài Bắc, sẽ đến thăm Trung Quốc đại lục vào tuần tới, sau chuyến thăm “hành trình hòa bình” (https://t.me/asianomics/2870) của cựu tổng thống Đài Loan Mã Anh Cửu, nơi bắt đầu chuyến thăm này tuần.
Phát biểu trên một chương trình phát thanh, ông Hậu, con trai của cựu thủ tướng Đài Loan Hậu Pei-tsun, cho biết ông sẽ dành 3-4 ngày để thăm tỉnh miền trung Hà Nam.
Trong chuyến đi, Hậu cho biết anh sẽ tham gia buổi lễ tưởng nhớ Hoàng đế ở Zhengzhou, một lễ hội văn hóa địa phương hoành tráng hàng năm để kỷ niệm lịch sử lâu dài của nền văn minh Trung Quốc.

 

Các lò phản ứng của Hoa Kỳ vẫn chạy bằng Uranium của Nga

️ Với việc rất nhiều quốc gia có kế hoạch phát triển nhanh chóng năng lượng hạt nhân, thế giới sẽ cần sự gia tăng lớn về công suất sản xuất nhiên liệu để vận hành các nhà máy, Lindsey Walter, giám đốc chính sách quốc tế về khí hậu và năng lượng tại Third Way, một tổ chức nghiên cứu cho biết. Think tank đã nghiên cứu vấn đề này. Và, cũng như rất nhiều vật liệu quan trọng từ kim loại đất hiếm đến chất bán dẫn, động lực là hướng tới việc tái sản xuất và tránh xa sự phụ thuộc vào các mô hình thương mại toàn cầu hóa đã tồn tại hàng thập niên.

️ Quặng uranium, nguyên liệu thô cho năng lượng hạt nhân, được khai thác trên khắp thế giới, bao gồm cả một số đồng minh thân cận của Hoa Kỳ. Nhưng quá trình làm giàu uranium, biến nó thành nhiên liệu để sử dụng trong các lò phản ứng, chỉ do bốn công ty chi phối – Rosatom của Nga, CNNC của Trung Quốc, tập đoàn phương Tây Urenco và Orano của Pháp. Với vai trò làm giàu uranium trong việc phát triển vũ khí hạt nhân, đây là một điểm nghẽn về mặt thiết kế. Matt Crozat, giám đốc điều hành phát triển chiến lược và chính sách tại Viện Năng lượng Hạt nhân cho biết: “Đây là công nghệ mà chúng tôi đã cố gắng ngăn chặn.

️ Hoa Kỳ dựa vào Nga để cung cấp khoảng 1/4 lượng uranium đã làm giàu để cung cấp năng lượng cho 93 lò phản ứng hạt nhân của mình. Đó là mối quan hệ được củng cố bởi chương trình Megatons to Megawatts được tạo ra sau khi Liên Xô sụp đổ, trong đó vũ khí hạt nhân ngừng hoạt động được tái thiết để cung cấp nhiên liệu cho các lò phản ứng của Hoa Kỳ và tăng cường quan hệ ngoại giao giữa các đối thủ thời Chiến tranh Lạnh trước đây. Crozat nói: “Nó được cho là một cách rất có giá trị về mặt chiến lược để đảm bảo rằng những khả năng này không được sử dụng cho các mục đích bất chính”.
https://forignpolicy.com/2024/04/04/us-nuclear-reactors-russian-uranium/

 

Tự dưng lôi đâu ra thuyết bọn Tây lông thích nói chuyện KDA? Chắc lậm game.

Y như rằng bài sau trích game ra mới hãi.

Tây lông cũng vô số thằng khôn, có tư duy chứ có phải toàn lũ ngu như pro U cà đâu? Vào mấy diễn đàn thảo luận, tranh luận chiến tranh nghiêm túc, thậm chí là web q&a phổ thông như Quora người ta cũng nói chuyện về chiến tranh rất đàng hoàng và chẳng ai lôi KDA ra nói chuyện như mấy thằng trẻ con cả. Chiến tranh là nói về mục tiêu đặt ra, là lợi thế lâu dài chứ đéo ai đi đếm xác như mấy thằng ảo game.

Mà bựa cái thanh niên suy từ bản thân ra toàn thể đám tailong luôn? Ảo tưởng hả?

Còn dám nói con cháu bên chết nhiều hơn cay khoái lạc song châu? Ý mày là nói con dân đất VN này cay khoái lạc song châu khi ông cha hy sinh nhiều vì bảo vệ đất nước hả? Đéo có nhé cái thằng hèn, hehe

 

Văn của tên này đặc sệt kiểu văn của mấy thằng lý luận kém, kiếm thức cạn nhưng thích ra vẻ. Cái éo gì cũng nói dăm ba dòng nông còn chưa hớt hết váng. Lý kẽ bt người ta trình bày đầu đuôi vấn đề , lập luận phân tích, còn đây rặt thấy nói qua loa dăm ba cái gọi là đại ý, đôi khi còn éo rõ lập trường vấn đề. Đúng kiểu éo dám nói dài vì biết nói dài là lộ cái ngu + éo dsur trình độ mà phân tích dài

 

Anyway hóng Ma cà rông xưng Nã Phá Luân đệ Tứ mang quân đấm Nga . Cơ mà La Grande Armée của lão Nap có tới 400 - 600k quân, khum biết giờ thì Ma cà rông mang đc bao nhiêu quân

 

Nói lan man vl mà chả hiểu ý của bạn ấy mún nói gì

 

Chắc là 300 quân, cận vệ hoàng đế à nhẩm tổng thống
Đương nhiên là 300 anh này chết hết nhưng sau này sẽ có phim về sử thi anh dũng

 

hình như mang về được có 100k, chôn thây lại đất Ork hết cả

 

Éo chơi nữa trả dép bố về.

########