[Các tai nạn liên quan tới trẻ nhỏ]Làm ăn tắc trách gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng

Ừ tôi thiển cận.
Vậy xin người không thiển cận là anh cho biết ý kiến ạ.

Phim hài đấy tôi chưa xem nên không biết đâu

 

Bằng D là có thật vì dưới 30 chỗ mà

 

Xui ngay cái hôm tổng kết, các bé ko ở trong lớp, nên bà ngoại cũng ko xem được cháu mình qua camera. Nếu ngày thường, bà xem camera 1 lúc mà ko thấy , thì liên hệ với truờng rồi :(

Buổi sáng bà còn gọi điện dặn dò cô các kiểu.

 

Nói chung cái thói cẩu thả này nó diễn ra mọi nơi, mọi lúc.
Chỉ chờ một trường hợp xui rủi nào đó lọt qua được hết các check point rồi nổ event thôi.
Chứ méo phải đùng phát xảy ra đâu, cháy nhà cũng vậy, tai nạn cũng vậy.

 

Cứ như Final Destination vậy
Rất nhiều yếu tố trùng hợp, chỉ cần 1 điều kiện ko diễn ra thôi đã ko dẫn đến bi kịch rồi

 

Tao đéo rảnh. 5 page vừa rồi thấy cách chú em tranh luận thì ngu sao đâm đầu vào chi cho mệt người

 

Thế thì mời anh cút, éo tiễn

 

Có đoạn gọi điện này thì chế.t mẹ cô giáo rồi. Khỏi lý do lý trấu gì luôn. Thằng nhóc quá xui! Gặp ngay 4 đứa ẩu tả.

Thề. Nhiều lúc tức đéo chịu nổi. Mình làm đúng vì sợ trách nhiệm khi xảy ra chuyện thì một đám nó nhìn mình như mọi rợ. Kiểu như thằng này ngu mày, ai kiểm đâu mà mày làm chi. Moá.

 

ý là đoạn thuê lái trả tiền thay phải xem hồ sơ vụ án mới kết luận được, chứ ko lẽ nhờ thằng có bằng lái xe... máy

 

Tui mới đọc lại thấy đoạn này, tx chính nghỉ 1 tuần, ô này lái thay từ 22.

 

à thế là thông tin mới, chứ thông tin ban đầu mình chỉ thấy nói là nhờ lái thay. Xem clip thì bà ngoại cũng bảo là ông này lái cũng được mấy ngày rồi chứ ko thể nói là bỏ quên được.

Thế thôi xin phép quay xe tử hình lão tài xế này

 

Đọc vụ này thấy nhiều cái nó trùng hợp vãi ra , cứ như 1 chuỗi các sự kiện liên kết với nhau dẫn đến cái chết của thằng nhỏ vậy... final destination . Nhưng mà cũng ko vì thế mà để yên cho mấy khứa kia dc , cứ xử thật nặng vào

 

Thì đang yên đang lành vô tù là nặng lắm rồi.

Đi vài niên làm gương

 

Tài xế phải là người xuống cuối cùng,người đưa đón kiểm tra xong thì thông báo cho tài,rồi tài kiểm tra 1 lượt cuối nữa ,đây tài lái xe xong cút cm nó xuống xe,cái này ko phải sai sót mà cẩu thả,vô trách nhiệm

Kêu lương thấp trách nhiệm cao có thể từ chối ko làm chứ có dí súng ép làm đâu,nhận rồi mà làm như mèo mửa xong đổ tại lương thấp

Ngày trước mấy lần đi chơi với trường thì để ý thường 1 xe gồm tài và lơ xe,thêm giáo viên phụ trách nữa,1 thầy 1 cô.Ông thầy thường ngồi cuối xe bao quát học sinh,lúc xuống xe cô giáo đứng ở cửa?thầy trong xe nhìn học sinh xuống hết,tài với lơ kiểm tra 1 lượt cuối sau khi ông thầy xuống.Lúc lên xe 2 thầy cô đếm chỗ từng học sinh nên ko sợ lạc.Đây chắc cô phụ trách vừa đi ra xe vừa bấm đt hay sao mà ko để ý còn sót 1 em

 

Ko hiểu các anh cãi nhau làm gì

Giáo viên, bảo mẫu hay tài xế ko phải robot. Con người chắc chắn phải có sai sót
Muốn hạn chế rủi ro phải xây dựng quy trình làm việc để giảm thiểu rủi ro thôi

Ví dụ như lắp 1 công tắc báo động cuối xe, khi nào tài xế ra cuối xe tắt thì công tắc mới dừng lại

Làm 1 cái giấy ký nhận xác nhận cho bảo mẫu. Tài xế tắt còi báo động thì bảo mẫu phải ký giấy xác nhận vào

Tôi để ý cái này đơn giản mà rất nhiều nhà trường ko chịu làm, tức cấp quản lý ngay từ đầu đã có vấn đề rồi

 

Mỗi ngành, mỗi nghề nó đều có những cái common sense nhất định, nó không phải là chuyện trách nhiệm nữa, mà nó là một cái gì đó bản chất của từng ngành nghề. Ví dụ giáo viên mầm non thì phải đảm bảo an toàn cho trẻ vì chúng nó còn nhỏ, và mình được tin tưởng để giao lại đứa trẻ cho mình; hoặc với tài xế là câu chuyện đưa đi bao nhiêu đón về bấy nhiêu.

Cho nên cái lý luận lương thấp trách nhiệm cao nó xàm vãi đặc sản ra. Cái chuyện check lại là common sense, là thứ cần phải làm, không cần biết bạn được trả bao nhiêu.

 

Vãi, còn cãi nhau à
Thay đổi quan điểm 1 người khó vkl ra mà mấy ông cứ nhây
Vụ này Công An bắt đầu truy cứu trách nhiệm rồi, một số nơi thì ngành giáo dục mầm non cũng nhắc nhở các cơ sở có đưa đón trẻ em phải theo dõi sát quy trình, vậy coi như có thể yên tâm được... vài năm

 

tự mỗi gia đình tự train cho con mình 1 kỹ năng thôi, đừng cố gắng bảo xh phải thế này xh thế kia,
ví dụ như vị trí an toàn và vị trí không an toàn, đông người là an tòan, vắng vẻ là thiếu an toàn, vv..vv

 

Lại nữa
Anh có nhớ ban đầu cuộc thảo luận này nói về cái gì không? Quay lại page 81 mà xem. Nó bắt đầu từ cái quan điểm "cần nâng mức án nặng hơn cho những tội vô ý làm chết người mà nạn nhân là trẻ nhỏ, đặc biệt là những người làm nghề trông/ dạy trẻ".
Sau đó lại có ý kiến.

Và tôi là tôi ủng hộ ý kiến này, vậy thôi.
Và khi anh nói:

Thì tôi lại trích dẫn 1 post cũ thôi:

Thấy vấn đề chưa? Cái này thậm chí còn đéo phải là đổ tại lương thấp luôn, mà là chuyện có thể dự báo trước được. Khi những người có trách nhiệm, có ý thức, họ từ chối làm cmnr, chỉ còn lại những thằng ẩu tả nó nhận làm, thì hậu quả ra sao tự hiểu.
Còn mà anh nào cứ vin vào mỗi cái chữ lương thấp để vặn vẹo câu chữ của tôi thì thôi

 

dm hôm qua thì kêu đéo rảnh
hôm nay lại vào nói đạo lý
lại còn bày đặt common với chả sense
nhân cách anh sáng ngời