[NLĐ] Ngỡ ngàng với diện mạo di tích Chùa Cầu - Hội An sau tu bổ

đọc báo thì nguyên cái xã đó có mỗi cha đó đúc được cái gạch gần tương tự mấy cái tháp cổ, mà ô nhiễm quá nên buộc bị ngừng, thành ra giờ có nguy cơ là bỏ luôn không trùng tu lại được.
như cái nhà thờ gì bên q1 ấy, cũng lâu lắm rồi mà có ra ngô khoai gì đâu

 

Mấy lò khác viện cớ đấy, dừng đúc gạch xây dựng để làm cái gạch thủ công phục dựng đã ít tiền còn ăn chửi nữa, thôi gặp mình cũng bảo ko đủ trình kiếm tiền trước đã

 

Tuỳ gỗ tạp nó khác gỗ xịn nó khác … lỡ mấy cây cột đó xài gỗ xịn loại 1 thit sao.., tiền đâu mà mua, mua chưa chắc có ng bán …. Gạch thì phải đúng loại …. Mà loại đấy ai xài nữa … ct gàn như thất truyền ko lẽ lấy gạch ống vào xài

 

Dạo này khá lười vì cái vấn đề sơn lại di tích nó xuất hiện khá thường xuyên nên thôi hỏi nhờ luôn con chat GPT trả lời vấn đề này có bị coi là vi phạm bảo tồn di sản không.

Phiền các bác google translate lần nữa...

Q1: Hỏi về Venice Charter, đại khái là luật chung cho việc bảo tồn di sản quốc tế.

Spoiler

The Venice Charter, also known as the International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments and Sites, is a key document in the field of cultural heritage conservation and restoration. Adopted in 1964 during the Second International Congress of Architects and Technicians of Historic Monuments in Venice, Italy, it sets out the principles and guidelines for the preservation and restoration of historic buildings and sites. Here are some key aspects of the Venice Charter:

1. Respect for Original Material and Authenticity: The charter emphasizes the importance of maintaining the authenticity of the cultural heritage, advocating for minimal intervention and the use of original materials and techniques wherever possible.

2. Historical Significance: It acknowledges the importance of preserving not only the aesthetic and artistic aspects of monuments and sites but also their historical significance.

3. Maintenance and Regular Care: The charter stresses the importance of regular maintenance and care to prevent decay and ensure the longevity of cultural heritage.

4. Reversibility and Recognizability: It advises that any restoration work should be reversible if possible, and that new additions should be distinguishable from the original structure to avoid falsifying the historical and artistic evidence.

5. International Cooperation: The charter encourages international cooperation in the field of heritage conservation, recognizing that cultural heritage is a shared legacy of humanity.

6. Documentation: Thorough documentation of any conservation and restoration work is emphasized to ensure that future generations understand what was done and why.

7. Use of Monuments: While advocating for the use of historic buildings, the charter suggests that any new use should respect the building's historical and architectural integrity.

The principles of the Venice Charter have been widely influential and have shaped international standards and practices in the conservation and restoration of cultural heritage. They serve as a foundation for many subsequent documents and guidelines in this field, including those developed by organizations such as the International Council on Monuments and Sites (ICOMOS) and the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO).

Nghe charter to vậy thôi chứ vẫn là luật vua thua lệ làng...

Q2: Sơn lại màu sơn mới có tính là vi phạm?

Spoiler

Yes, repainting a degraded monument with new look paint could be considered a violation of the principles outlined in the Venice Charter, particularly the aspects of respecting original material and authenticity.

Here's why:

1. Authenticity: The Venice Charter emphasizes the importance of maintaining the authenticity of cultural heritage. Repainting with new paint that alters the original appearance can compromise the historical authenticity of the monument.
   
   
2. Original Material: The charter advocates for the use of original materials and techniques as much as possible. Introducing new materials that significantly change the original character of the monument can be contrary to this principle.
   
   
3. Minimal Intervention: The charter suggests that any conservation or restoration work should involve minimal intervention, meaning that actions should be necessary, respectful of the existing material, and not alter the monument's historical character.
   
   
4. Documentation and Reversibility: If the repainting does not include thorough documentation and consideration of the reversibility of the process, it further deviates from the charter’s guidelines. Reversibility means that future restorers should be able to undo the intervention if necessary.

In the case of repainting, a more appropriate approach under the Venice Charter would involve:

• Assessing the condition of the original paint and material.
• Conducting careful conservation treatments that aim to stabilize and preserve the original paint as much as possible.
• Using materials and techniques that match the original in terms of composition and appearance if any repainting is necessary.
• Documenting all the work done for future reference and ensuring that new interventions are distinguishable from the original material.

In summary, completely repainting a monument with new paint without careful consideration of these factors would likely be seen as a violation of the Venice Charter’s principles. The primary goal should always be to preserve the monument's historical and material authenticity.

 

Kèo này đạo diễn Vũ Chill sai trắng khoái lạc song châu rồi .

 

Sơn hiệu ứng có làm công trình trông đỡ mới đi k?

 

Đúng để làm gì đúng rồi thôi chả ai nói gì nữa hả

 

Cao thượng như Vũ Chill .

 

Đã biết ulti ngu để kích thứ cần quảng bá chưa

 

Đại trí giả ngu .
Fan Vũ Chill 69 năm .

 

Nhưng mà ngu thật mà, đâu phải có hiệu đầu bò từ những năm 2000

 

Má, cả cái mặt tiền Đại nội Huế cũng tu bổ lại mà nghe đâu khoảng 50 tỉ, cái cầu ngắn tẹo vậy mà 20 tỉ thì hơi ảo thật

 

Vô tay nhân công ko biết đc 200tr bọ ko nữa .
Vại thì kiếm đâu ra tay nghề giỏi.

 

Gạch của tháp Chàm nó khác với gạch xây dựng bây giờ nha Phú gia.
Gạch tháp Chàm real có khối lượng riêng chỉ bằng 60% gạch đất nung hiện tại. Phơi mưa nắng nhiều năm không (khó) lên rêu, liên kết với nhau ko dùng vữa.

Có 2 suy đoán về cách xây dựng tháp Chàm :
- 1 là tháp dc xây bằng cách chất gạch non lên tạo hình từng lớp rồi đốt để nung. Lớp dưới nung xong thì phủ cát lên rồi chất lớp trên và nung....
Xong thì dọn cát đi.

- 2 là tháp dc xây bằng cách mài chập các viên gạch với nhau tạo độ khít. Khi mài có cho nước nhựa cây, lớp bùn tạo ra trong khi mài sẽ liên kết các viên gạch.
Người ta nghiêng về khả năng này nhiều hơn. Vì soi thấy giữa các viên gạch tháp Chàm có lớp "vữa" bùn đất mỏng.
Trước coi phóng sự của VTV thì công tác phục dựng theo hướng này có nhiều thành quả khả quan.

 

Thì đó có công thức rồi đó, nhưng kiếm nghệ nhân làm thì kiếm ko ra đó, muốn là sẽ làm được thôi, dăm ba cái viên gạch công thức nung riêng thử nghiệm dăm hôm là ra thôi mà

 

Các giáo sư mò rồi, nhưng đúc ra thì éo giống

 

Dễ thế thì đã ko có công trình nghiên cứu từ những năm 2k tới h chưa xong

 

dăm hôm, cả đoàn quốc tế nó qua mò từ năm 9x đến giờ vẫn chưa ra kìa.
Trước kia nó phục dựng bằng cách lấy gạch nung thường chêm vô, dăm hôm nó hỏng cmnl, nên phải dừng ))

 

Có cục gạch sao mà khó vậy

 

Phục dựng tu bổ nó tốn kém hơn hẳng xây mới nhé.