[PLO] Ấn Độ sục sôi biểu tình sau vụ nữ bác sĩ nghi bị cưỡng hiếp tập thể rồi bị sát hại

Ấn Độ là nước lớn, VN là nước nhỏ, hạ mình khen quốc phụ của nó vài câu thì chết ai. Việt Tàu đánh nhau chí chết mà lúc bình thường hoá quan hệ còn ca bài núi liền núi, sông liền sông với 16 chữ vàng kìa. Việt Mỹ cũng đánh nhau chí chết vẫn ca bài gác lại quá khư, hướng tới tương lai. Bỏ cả triệu mạng còn thế thì chuyện hạ mình vài câu là quá rẻ mạt. Để TQ thành siêu cường thì Đặng gặp Nixon còn phải hạ mình này:



Điều ấy có nghĩa là TQ thần phục Mẽo !? Đương nhiên k phải, nó ẩn mình chờ thời thôi. Nhìn vào vài cái hạ mình vào 1 thời điểm nào đấy của ngoại giao rồi coi nó là bản chất thì sai lầm to.

Kêu gọi giỏi quá. Kêu gọi mà độc lập được, sao không kêu gọi từ cả trăm năm trước đi !? Nói trắng ra sau WW2, Anh nó bị đánh cho kiệt sức, k còn sức để quản 1 thằng to như Ấn nữa thì nó mới nhả, chứ trước WW2 thử làm trò đó xem nó có dìm cho trong bể máu không. Dập bạo loạn nếu rắn tay thực ra k khó, cứ đập chết mấy thằng cầm đầu là được. Thằng Anh nó dẹp bao vụ nổi dậy ở Ấn chứ có phải mỗi vụ Gandhi đâu. Đến thằng Miến bé xíu so với Ấn mà nó còn nhả kìa.
1. + 2. Không đóng thuế thì nghỉ nhập khẩu phân bón, máy móc nông nghiệp. Rút người Ấn ra khỏi đoàn thể, cơ quan do người Anh nắm thì hoặc đổi người khác, hoặc ngừng hoạt động. Không có máy móc, phân bón, dịch vụ công không hoạt động xem thằng nào chết trước. Đừng quên dân số thằng Anh thời đó có 50-60 triệu thôi, & nó còn nắm cả đống thuộc địa khác ngoài Ấn. Ấn k nộp thuế thì thằng Anh nó nghèo đi vài năm chứ k chết được đâu. Giờ mất hết thuộc địa nó vẫn là nước giàu top thế giới, nghĩ k trả thuế vài năm là nó chết !? Thằng 60 triệu dân với cả đống thuộc địa, đồng tiền là đồng tiền dự trữ quốc tế, hay thằng 500-700 triệu dân, tiền chẳng tiêu ở đâu được ngoài đất Ấn.
3/ Như đã nói, thằng Anh kiệt quệ sau WW2, cùng với phong trào đấu tranh vũ trang ở các nước khác trên thế giới, nhắm giữ k nổi nên nó nhả chứ k phải tự nhiên nó nhả. & trước khi nhả thì nó cũng cài cắm xung đột nội bộ rồi, nên giờ Ấn mới vỡ ra thành 3 nước, + 1 đống hỗn loạn nội bộ đấy.
4. Nói nhiều thế làm gì, cứ nhìn xã hội Ấn so với xã hội VN, TQ hiện tại là rõ Ấn có làm cách mạng thành công hay không ngay. Đến VN là thằng đi sau Ấn 40 năm, chịu cả đống bất lợi, tiềm lực thua Ấn vài chục lần mà giờ mức sống còn gấp đôi Ấn, thì đừng so với thằng ngang tiềm lực với Ấn là Tàu chi cho thêm nhục.

 

Thực ra công Gandhi chỉ nên list tới khi Ấn độc lập thôi chứ sao đổ lỗi hiện tại rồi phủ nhận là cm thành công hay thất bại dc?
Mục tiêu độc lập đã đạt là thành công, thế thôi, còn bảo do Anh nó sau ww2 yếu lại thì… chà, công bằng mà nói nhiều nước độc lập sau ww2 đều nhờ thực dân nó yếu lại thật đấy?
Hình thức giành độc lập phải tuỳ thuộc dân tộc đó thế nào, như Ấn nó là cả đám lắm nước nhỏ hợp lại, dùng hình thức bạo lực giành độc lập thì khéo xong nó lại tự chia thành sứ quân cát cứ k chừng…
Việc lèo lái đất nước là việc thế hệ sau, nó lèo lái ko tốt để ra vấn đề xã hội là việc của nó, sẽ phải có thế hệ kế tiếp sửa sai, sửa k dc thì cả đám cắm đầu

 

Các nước độc lập không nhờ đổ máu thì toàn dạng nửa thuộc địa kiểu đám cựu thuộc địa của Pháp ở Phi Châu. Vẫn phụ thuộc kinh tế, tài chính vào nước cựu thực dân nhiều lắm. Vấn nạn của xã hội cũ cũng k được giải quyết triệt để.

 

Vậy tính ra thằng ấn bất bạo động thành công đấy chứ vì không bị nửa mùa như đám thuộc địa Pháp ở châu phi

 

Nói chung ông Gandhi cũng giỏi chứ ko phải kém xa Mao như lời ông kia .
Cái chưa làm được của ổng là cải cách xã hội vì phải thoải hiệp vì trung hòa lợi ích đám tang lớp cao nếu Ko làm được khi ổng còn sống thì sau này khó làm hơn nữa , cái đó là bất cập của cách mạng của Ko trả bằng máu khi cần một bàn tay sắt rất khó , đi đâu cũng phải thoả hiệp dù vấn đề nhỏ

 

Ấn đụ nó phải như vậy thì cả thế giới mới có nhân công rẻ tiền hơn cả china. Nhớ cái series trêu bọn scam của cái thằng trên youtube, cứ cuộc gọi scam thì đều là giọng ấn đụ hết

 

Fen này bàn luận kiểu méo gì ấy nhỉ? Gandhi chết gần cả trăm năm, mà cứ lấy hình ảnh thằng Ấn bây giờ để kêu lão kém? Thế thì bao đời thái tổ dựng nước ở cái xứ này chắc toàn phường vô dụng hết vì cuối mối triều đại xã hội toàn như loz? Nước VN giờ đốt lò mấy năm chưa xong chả lẽ đi đổ tội cho các bậc tiền nhân dựng nước?

Còn Gandhi thì bắt đầu chống Anh từ những năm ngay sau thế chiến thứ 1, ròng rã hơn 20 năm, đến thế chiến thứ 2 thì đạt đc mục tiêu. Fen bỏ mẹ nó mất hơn 2 thập kỷ tranh đấu của người ta, chỉ nhìn vào năm cuối thôi à?

Từ đầu thì mình đã nói lão không chỉ đi xin xỏ, kêu gọi, mà là đấu tranh có đường lối rõ ràng. Éo hiểu nhìn sao chỉ thấy mỗi việc lão đi kêu gọi?

Trăm năm trước đấy Gandhi đâu đã ra đời? Và cả hơn 200 năm Ấn nó bị thuộc địa, bây giờ có người lãnh đạo nó lấy lại đc độc lập, thì mấy anh game thủ nhặng xị lên kêu người ta "quá kém", "chỉ biết van xin" ...
Éo biết có phải hạng tầm thường không, nhưng ít nhất Gandhi không làm ra cuộc cách mạng văn hóa gây chết cả triệu người như Mao.

Cả thế giới tung hô thì các fen bảo là vì lão vuốt đuôi tư bản, Bác cũng thể hiện sự tôn trọng thì các fen kêu là lịch sự khi ngoại giao (Mà cũng chả hiểu Bác nói về Gandhi thì liên quan mịa gì đến tàu và mẽo để mà so sánh). Vĩ nhân giành lại độc lập cho dân tộc thì lại bị bảo tầm thường.

Không hiểu là ếch ngồi đáy giếng hay là hoang tưởng luôn ...

 

Mình tạm hiểu 2 vấn đề nêu ra nhé
Vấn đề chính: Ấn sau độc lập ko hề lệ thuộc Anh, ko phụ thuộc cả kinh tế chính trị vào Anh, nên Ấn khác xa Châu Phi -> vậy luận điểm này k hợp lý nhé
Vấn đề phụ: ko quốc gia nào giải quyết triệt để dc vấn đề xh cũ, ở đây là thần quyền, được cả, việc họ có thể làm là giảm nó xuống thôi. Vd: Bạn nào nói nhờ Mao mà Tàu đỡ mê tín, vậy tức là nó vẫn còn mê tín chứ k bỏ mê tín -> Nên cái này lại chả liên quan cũng ko backup dc vấn đề chính nhé

Vấn đề chính thì Gandhi đã thành công từ khi giành độc lập
vấn đề phụ thì lại chả liên quan việc giành độc lập, nó là công việc tiếp diễn của thế hệ kế tiếp, như Mao 1949 khai sinh TQ cũng ko dẹp cmvh dc, phải tới 1966 mới triển khai cmvh đc

Chốt:
đừng nhập nhằng việc giành độc lập và xử lí vấn nạn xh vào nhau rồi phủ nhận người ta thế, đến khi đám vện nó vớ cái văn đó ra trét lại vua/ông/cha chúng ta với lí do tương tự thì…
và mình cũng chả ham hố đem cái cmvh lên để bàn đâu, vì thấy mấy bạn đem ra trước nên lấy luận cứ đó nói tiếp thôi, chứ bản chất cmvh nó chỉ là trò chơi chính trị của Mao, chả dụng ý tốt đẹp gì đâu mà lôi cái sida đó ra khen đâu

 

bò đỏ, fen rảnh trả lời làm gì

 

Đỏ thì ok thôi, nhưng mà đỏ thì cũng nên hiểu tư tưởng các cụ xưa là đánh giá cao bạn bè và đối thủ, khi ta thắng đối thủ và vượt bạn bè thì ta mới giỏi
Chứ đi tôn bản thân, dìm đối thủ, coi thường bạn bè, để rồi sau vừa thua vừa hít khói thì khác gì mấy thằng vện 3/ hú hét bên kia bán cầu k?

 

mấy thằng ranh bò đỏ toàn tôn phe ta lên, dìm tây dìm tàu ko chứ phải suy nghĩ đc như bộ chưởng nói thì đỡ rồi

 

Imdie Hổ cam, vàng không vàng hẳn, đỏ không đỏ hẳn

 

dokkong tàn ác thích cà khịa dalit nghèo ko

 

Bóp đuýt tên đokkong tàn ác với cn đi Lu tổng.

 

Tranh cải văn minh

 

Hiện nói tới có vẻ chủ nghĩa xét lại rồi .
Có điều có thực tế lịch sử đối chiếu nên có vài kết luận là đúng chứ ko phải là lộng ngôn , tài liệu lịch sử thì nó vẫn ở đó , có muốn xem hay quy nạp không thôi (nhớ coi nhiều nguồn) .
Nhưng do toy quá già để join combat hay liệt kê từng cái 1 nên xin bắt ghế ngồi ngoài .
Btw trên FB :

 

Gu mặn quá

 

có lỗ thì chúng nó hấp thôi, dê, lợn, chó, gà, gì chơi tốt

 

Tưởng gì hoá ra có con súc sừng đỏ à