TT - Ông Trump bị bắn khi đang vận động tranh cử, có đổ máu

ykcn thì năm nay bác tôi kèo trên quá, gần như ăn chắc cô tôi nên ko xôm, mà ý là giả sử bác tôi mà thua thì có khi sau bầu cử lại xôm

 

Thật ra là tại nhẵn mặt nhau hết rồi, đồ chơi cũng chọi vô mặt nhau 4-8 năm trước nên ở VN mình chỉ nhìn ứng viên tổng thống thì không vui, chính xác là vẫn vui nhưng không có gì mới để bàn.
Còn mà dân bên đó nó soi dàn support thì năm nay đang vui vl. Dàn cộng hòa thâm niên thù trump thì ủng hộ kamala, ứng viên dân chủ năm trước thì nhảy sang ủng hộ trump, năm ngoái chửi nhau như chó năm nay tay bắt mặt mừng.
Cơ mà trừ khi dân chủ lật được Texas năm nay chứ không bác tôi win chặt, các công ty lên kế hoạch sale ăn mừng Đỗ-Nam-Trung là vừa

 

Ê lông quyết năm nay all in bác tôi hay sao vậy

 

Hỡi bọn dân đen xứ sở Cờ Hoa
Còn chần chừ gì nữa mà chưa bầu cho bác tôi
Bác tôi đã phải hạ mình đến mức thế này rồi

 

https://www.youtube.com/shorts/YbcoC6hjxMY

 

Dm sao thấy Trump nói hay hơn nhỉ ?
Mẹ kia giả tạo sáo rỗng vkl . Bảo sao Trumpet khắp nơi

 

Thì tại mình VN vote với voice sức mạnh đéo gì đâu nên nghe cô tôi nói sáo rỗng đúng rồi

 

Giả vậy mà bọn woke nghe cửng đó

 

Mối nguy hiểm từ các kế hoạch kinh tế của Trump


Chương trình trình bày cấp tiến trình của Trump sẽ tàn phá các doanh nghiệp, công nhân và người tiêu dùng Mỹ.

Nhiều nhà quan sát hiểu biết và một bộ phận đáng kể cử tri Mỹ đang tỏ ra bình tĩnh, nếu không muốn nói là phấn khích, về chương trình kinh tế mà Donald Trump sẽ theo đuổi trong nhiệm kỳ thứ hai của ông với tư cách is a sumtem. Một số người tập trung vào lời hứa giảm thuế cắt giảm và bãi bỏ các quy định của ông, đã tìm thấy sự kết nối tiếp theo các chính sách trước đây của Đảng Cộng hòa. Những người khác có khả năng phát triển và thu lợi nhuận cao cấp đặc sản của trường cho nhiệm vụ đầu tiên của ông trước khi đại dịch COVID-19 bắt đầu và lập luận rằng các chính sách của Trump – bao gồm cả cách tiếp theo cận cảnh của ông đối với quan thuế và nhập cư – đã thành công, hoặc ít nhất là không gây nguy hại.
Nhiều nhà đầu tư và người trong cuộc khẳng định rằng những lời đe dọa cực đoan hơn của Trump – liên quan đến trục xuất, thương mại, Trung Quốc, và Dự trữ Liên bang – thực chất là những chiến lược khôn ngoan giúp ích Được bẫy trước các chiến nhân nước ngoài, các nhà kỹ thuật trong nước, hoặc đa số Dân chủ tại Hạ viện. Và có một trí tưởng tượng sâu sắc rằng nếu có bất kỳ chính sách kinh tế nào của Trump gây ra tình trạng nặng nề, đặc biệt là đối với các nhà tư hoặc doanh nghiệp lớn, thì họ sẽ đảo ngược.

Tuy nhiên, cảm giác tự động này tìm thấy nguồn từ việc không hiểu được mối nguy hiểm thực sự của kế hoạch kinh tế hiện tại của Trump. Không có tổng thống Mỹ nào từng từ bỏ các kinh tế ưu tiên mà ông ta đã nhiều lần tuyên bố ngay từ ngày đầu tiên lọc chức năng. Trump và người đồng hành của ông, JD Vance, đã đề xuất sản xuất một loạt các giải pháp can thiệp sâu để, quy mô lớn đối với nền kinh tế Mỹ, bao gồm thuế quan đối với tất cả hàng nhập khẩu, ở tốc độ 10 đến 15 lần thuế mà Trump từng áp dụng trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, chủ yếu chỉ đánh vào hàng hóa của Trung Quốc; xuất khẩu hoặc giam giữ một triệu triệu người nhập cư, bao gồm cả một số người hiện đang ở Mỹ theo một cách hợp pháp; và một cuộc tranh giành quyền lực liên quan đến việc sử dụng quyền hành pháp để tích lũy các khoản tiền làm Quốc hội phân tích bổ sung và có thể đặt vào sự độc lập của Cục Dự trữ Liên bang trong công việc thiết lập lãi suất. Đây là những thứ biện pháp tệ hơn gấp bội so với những gì ông theo đuổi trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình.

Thế giới quan minh cho những chính sách này không giống với những quan điểm đã định hình nên chính quyền Reagan và hai chính quyền Bush. Quan điểm của Trump dựa trên Hobbes, không phải Hayek, và nó xem nền kinh tế thế giới là một trò chơi mà các quốc gia khác chỉ muốn loại bỏ Mỹ – vì vậy Mỹ cần phải loại họ trước. Trump nhấn mạnh rằng việc ngăn chặn hoạt động kinh tế của người nước ngoài sẽ giúp cải thiện đáng kể kết quả cho những người Mỹ mà ông ủng hộ. Đây là đường hướng xuyên suốt thống nhất trong tất cả các sách kinh tế chính mà ông đề xuất.

Cách tiếp cận như vậy có thể mang lại lợi ích trong bất kỳ sản phẩm và bán hàng trực tuyến nào. Nhưng nền kinh tế quốc gia không chỉ đơn giản là tổng của nhiều thỏa thuận khác nhau, chính phủ đưa ra, ngay cả trong các cuộc nói chuyện thương mại quốc tế. Một chính quyền không được nhận ra điều này khác biệt và cứ cố gắng tối đa hóa các giao dịch một lần sẽ làm giảm sức hấp dẫn của đất nước trong thời hạn đầu tư.

Trong 50 năm qua, các chương trình nghị sự về kinh tế của các chính quyền tổng thống từ cả hai dãy, dù có nhiều điều khác biệt, nhưng đều nhận được tầm quan trọng của việc tăng cường ổn định kinh tế vĩ mô nói chung. Các hệ thống tổng hợp đã hỗ trợ các quy định của lớp phủ chính và chi tiêu ở nhiều cấp độ khác nhau, nhưng nhìn chung họ đã giảm thiểu sự bất ổn trong thời hạn. Các chính phủ khác trên thế giới đã tìm cách noi glass Mỹ về mặt này, vì lợi ích lâu dài của họ.

Ngược lại, cách tiếp cận của Trump lại vũ khí hóa sự bất ổn. Nhưng bất ổn là một vũ khí khó kiểm soát, và nó sẽ phản ứng tác dụng với bất kỳ ai tận dụng nó.

HAI BÊN CÙNG THẬT

Theo Trump, việc làm xẹp xuống số lượng lớn lao động không có giấy tờ; áp dụng thuế cao đối hầu hết, nếu không muốn nói là tất cả, hàng hóa nước ngoài; và tăng cường quyền quyết định hệ thống đối với các danh sách tài chính và tiền tệ sẽ mang lại sự thịnh vượng cho người lao động Mỹ. Trên thực tế, tất cả những biện pháp này sẽ tạo ra kết quả ngược lại. Bằng cách giới hạn chế độ cung cấp các sản phẩm mà doanh nghiệp, người lao động và hộ gia đình Mỹ xem trọng và sử dụng, chúng sẽ làm giảm hiệu suất của nền kinh tế Mỹ.

Các giải pháp đó cũng sẽ làm cho doanh nghiệp trở nên đỏ đỏ và bất ổn hơn. Bị buộc phải tự bảo vệ mình vì không có khả năng tiếp cận ổn định với nguồn cung cấp và thị trường, nhiều doanh nghiệp sẽ lựa chọn hoạt động ở quy mô ít hơn. Và lĩnh vực thương mại của Mỹ có thể phân chia số lượng doanh thu và sản phẩm riêng cho các phần còn lại của thị trường Bắc Mỹ, từ đó làm giảm lợi nhuận đầu tư nhân vào nền kinh tế Mỹ và giảm tăng trưởng thu nhập nhập thực tế cho mọi người.

Hãy xem xét viễn cảnh nguy hiểm xuất hàng. Nếu nó được thực hiện như Trump và những người đại diện cho các vấn đề của ông, thì có nghĩa là ít nhất 1,3 triệu người sẽ bị trục xuất, phần lớn trong số họ đang làm việc trong nền kinh tế Mỹ. Chính sách này được nhiều nhóm cử tri ủng hộ và có thẩm quyền quyết định pháp luật tổng hợp. Nó cũng có một tiền lịch sử là Chiến dịch Wetback, chương trình của chính quyền Eisenhower đã xuất hiện hơn một triệu người trong khoảng thời gian 18 tháng, vào thời điểm dân số Mỹ nhìn chung nhỏ hơn đáng kể.

Tác động kinh tế của kế hoạch xuất khẩu của Trump sẽ rất nghiêm trọng. Việc loại bỏ hàng trăm công nhân có việc làm sẽ gây ra tình trạng thiếu lao động trong các ngành công nghiệp cụ thể và địa điểm cụ thể, từ đó dẫn đến tình trạng tăng giá trên diện rộng khi nguồn cung giảm. Một nghiên cứu gần đây của Viện Kinh tế Quốc tế Peterson đã phát hiện ra rằng một cú sốc cũng lao động tiêu cực lớn như vậy sẽ dẫn đến tình trạng trạng thái di chuyển trên toàn nền kinh tế, tạo ra khả năng phát tăng thêm 1,5% và GDP giảm hơn 3% chỉ trong ba năm.

Cú sốc này sẽ mạnh hơn nữa vì trong các lĩnh vực phụ thuộc nhiều nhất vào lao động không có giấy lá – trồng cây ăn quả và rau củ, dịch vụ khách sạn, xây dựng nhà ở, khai thác thác, một số ngành sản xuất – người sử dụng lao động sẽ gặp nhiều khó khăn trong công việc tìm kiếm lao động hợp pháp để thay thế những người đã bị trục xuất. Lao động hợp pháp được hưởng mức lương cao hơn và điều kiện làm việc tốt hơn nên hầu hết những gì người di cư không có giấy tờ có thể yêu cầu, và họ sẽ không dễ dàng chấp nhận công việc lương thấp. Trong những trường hợp này, nhiều doanh nghiệp sẽ buộc phải cắt giảm chi phí lao động thông qua tự động hóa.

Pad xuất hàng loạt cũng sẽ gây tổn hại đến nền kinh tế theo những cách khác. Như nhà kinh tế học Michael Clemens đã chỉ ra, người nhập cư tạo ra việc làm cho công dân và người thường trú hợp pháp – với tỷ lệ khoảng một công việc cho mỗi mười người nhập cư có việc làm. Hiện tượng này là người lao động nhập cư và gia đình của họ cũng là người tiêu dùng. Việc sản xuất trục trặc sẽ làm giảm nhu cầu đối với tất cả hàng hóa và dịch vụ mà nhóm người này mua ở Mỹ – cũng như cầu đối với lao động trong các lĩnh vực bị ảnh hưởng.

Ngoài ra, lao động nhập cư giúp mở rộng cơ sở thuế, vì khoản lợi nhuận và chi tiêu mà họ tạo ra cũng bị đánh thuế. Họ cũng có xu hướng trẻ tuổi hơn và sợ hãi bị trục xuất, vì vậy họ ít có khả năng mang lại lợi ích cho chính phủ. Những người nhập cư thế hệ đầu tiên cũng đóng góp lớn về mặt kinh doanh và đổi mới cho nền kinh tế, những đóng góp này sẽ bị mất nếu Mỹ không còn chào đón người nhập cư. Tóm lại, kế hoạch sản xuất trục trặc của Trump sẽ dẫn đến tăng trưởng chậm hơn (nếu không muốn nói là suy thoái), nguy cơ phát tăng cao, giảm công việc cho dân dân và thường là nhân pháp pháp, và ít thay đổi mới hơn. Cố tình thu giảm năng lượng lao động của một quốc gia là hành động mang tính tự động cực kỳ rộng rãi.

Kế hoạch thuế của Trump cũng đạt được tương tự đối với một khía cạnh khác của nền kinh tế. Ông đã đề xuất mức thuế 60% đối với hàng hóa từ Trung Quốc, và từ 10% đến 50% đối với hàng hóa từ mọi nơi khác, tuyên bố rằng mức thuế này sẽ tự động trả cho chính nó bằng cách thúc đẩy hoạt động kinh doanh tại địa phương và tạo ra công việc mới. Trump khẳng định doanh thu từ các khoản thuế này cũng sẽ bù đắp phần lớn cho việc ông đề xuất giới hạn cắt giảm thuế cho các tập đoàn và cá nhân có thu nhập cao. Trên thực tế, chi phí của các khoản thuế chung này chủ yếu sẽ được chuyển cho người tiêu dùng, thông qua mức giá cao hơn hoặc tình trạng thiếu một số sản phẩm nhập khẩu. Nếu các công ty Mỹ có thể sản xuất sản phẩm thay thế cho một số sản phẩm nhập khẩu, thì họ sẽ chỉ làm như vậy dù họ còn có thể tính giá thấp hơn so với mức giá làm thuế quan cung cấp; nếu không, họ sẽ bỏ mặc định kiếm tiền.

Kết quả sẽ là cuộc chơi, và điều này sẽ đặc biệt ảnh hưởng đến các hộ gia đình có thu nhập thấp, những người có ngân sách chủ yếu dành cho quần áo, đồ chơi, đồ điện tử, năng lượng và thực phẩm import. Một nghiên cứu gần đây của Viện Peterson cho thấy thuế quan sẽ tạo ra một hộ gia đình trung bình phải trả ít nhất 2.600 đô la một năm và các nghiên cứu khác ước tính chi phí cao gấp đôi con số đó. Đối với các công ty phụ thuộc vào sản phẩm nhập khẩu, việc tăng giá và thiếu sản phẩm thay thế có thể tạo ra sản phẩm của họ. Do đó, chính quyền Trump thứ hai về cơ bản sẽ lặp lại một số tác động của sự cố chuỗi cung cấp ứng dụng gây ra đại dịch. Mức thuế mới này sẽ khác với chính quyền Trump đầu tiên ở chỗ chúng sẽ được áp dụng rộng rãi hơn và ở gấp 10 đến 15 lần so với mức thuế đã được áp dụng trước đó.

Về doanh thu thuế, quan thuế không thể thay thế bất kỳ phần nào có ý nghĩa nào của các loại thuế liên bang khác, chính xác là vì mục tiêu của quan thuế là người tiêu dùng phải thay đổi hành động mua hàng của họ. Nếu chính sách tăng thuế đối với một loại hàng hóa hóa nhất được định nghĩa, theo thời gian, người nộp thuế sẽ tìm ra sản phẩm thay thế hoặc giảm tiêu thụ hàng hóa hóa và doanh thu thuế thu được từ mặt hàng đó sẽ giảm . Khi các doanh nghiệp phát triển sản phẩm chi phí của họ tăng lên quá nhiều thì điều đó cũng làm giảm thuế doanh thu. Mức thuế chung 20% của Trump sẽ mang lại doanh thu trong khoảng 1,0 đến 1,5% GDP trong năm đầu tiên và sẽ giảm dần từ đó; một mức thuế cao hơn sẽ mang lại doanh thu thậm chí ít hơn.

QUẢN LÝ QUÁ RỘNG

Vì quá trình cắt giảm thuế rất tốn kém và các khoản thuế được xuất ra sẽ không tạo ra nhiều doanh thu, nên chương trình của Trump sẽ tạo ra hào quang ngân sách liên bang cực lớn. Các nhà phân tích phi tôn giáo tại Trường Wharton thuộc Đại học Pennsylvania đã tính toán rằng những vấn đề xuất bản này sẽ làm tăng thêm bóng hồng từ 3,5 đến 5 tỷ đô la trong mười năm. (Kế hoạch kinh tế được đối thủ của Trump, Phó Tổng thống Kamala Harris, tung hô cũng sẽ làm tăng ác quỷ, nhưng chỉ chưa có một phần ba số tiền đó.) Một nghiên cứu phi phi thư gần đây của các học giả tài chính công hàng đầu đã chỉ ra rằng quyết định cắt giảm thuế năm 2017 của Trump tạo ra ít tăng trưởng hơn chúng ta nghĩ – và doanh thu thuế cũng thấp hơn nhiều so với tài khoản tiền mất trực tiếp từ thuế thu được.

Hiện tại, Màu đỏ ngân sách liên bang của Mỹ vào khoảng 7% GDP – một con số quá lớn ở thời điểm đất nước có việc làm đầy đủ và không phải đối mặt với khủng hoảng tài chính, y tế, hay quân sự. Việc tăng thêm 1,5% doanh thu mỗi năm sẽ buộc chính phủ phải dành một phần ngày càng lớn hơn của danh sách ngân hàng liên bang để trả lãi cho các khoản nợ. Ngoài ra, vì Trump cũng đã đề xuất các rào cản mới để ngăn cản hơn nữa đầu tư của Trung Quốc và các nước khác vào nền kinh tế Mỹ, bao gồm cả khả năng đánh thuế đối với việc làm ở nước ngoài mua trái phiếu chính phủ Mỹ, nên Bộ tài chính chính Mỹ cũng sẽ có ít người mua hơn để tài trợ cho tài khoản Ánh hào quang. Khi Bộ Tài chính phát hành nhiều trái phiếu hơn, nhưng lại có ít người mua đủ điều kiện hơn, họ sẽ phải trả lãi suất cao hơn để bán hết số trái phiếu đó. Việc cắt giảm nguồn cung cấp tiết kiệm sẵn từ nước ngoài, giống như cắt giảm nguồn cung hàng hóa hoặc lao động, sẽ tạo ra nước Mỹ phải trả giá.

Trump cũng đã nói rằng, với tư cách là tổng thống, ông sẽ sử dụng thẩm quyền hành pháp để tịch thu – tức là từ chối chi tiêu – các khoản tiền do Quốc hội phân tích, cắt giảm những khoản chi tiêu công mà quyền chính của ông phản đối. Thông qua hoạt động này – về cơ bản là đe dọa đóng cửa chính phủ – Trump sẽ giành chiến thắng trong các cuộc đàm phán ngân sách. Dù công việc đã xác nhận quyền xác minh theo cách xây dựng liên kết này là hợp pháp, nhưng nó sẽ làm mòn thêm tính minh bạch và khả năng được mong đợi trong quá trình chuẩn hóa ngân sách nằm ở Mỹ. Quản trị tài chính giá rẻ sẽ khiến các nhà đầu tư trong và ngoài nước xem nợ chính phủ là rủi ro ro hơn và họ sẽ yêu cầu lãi suất cao hơn khi mua trái phiếu.

Trump cũng đã đe dọa cắt giảm đáng kể tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang, một trụ cột chính cho sự ổn định trong nền kinh tế Mỹ. Cung cấp khả năng thiết lập lãi suất mà không cần quan tâm đến áp dụng chính trị trong thời hạn ngắn, một Fed độc lập có thể hãm nền kinh tế khi cần thiết, như họ đã thành công vào năm 2022 và 2023, khi tăng mạnh lãi suất để giải quyết tình trạng tận dụng dịch vụ. Một ngân hàng trung ương có thể phản ứng đáng tin cậy với áp lực phát mà không có sự can thiệp của chính phủ là điều cần thiết để ngăn chặn tình trạng bùng tăng vọt khi giá cả tăng vọt.

Trump có thể gây ảnh hưởng bằng cách chính trị hóa các cuộc đàm phán bổ sung vào Fed, thay thế chủ tịch Fed bằng một chân chính trị của mình, hoặc thay đổi quy tắc chi phối quá trình do Fed quyết định. Sự việc có thể như vậy sẽ dẫn đến sự phát hiện cao hơn và các chu kỳ phát triển-suy suy nghĩ thường xuyên hơn. Một số người sẽ phản đối, nói rằng cam kết của Trump về việc khẳng định thẩm quyền của chi nhánh hành pháp đối với Fed chỉ là một lời nói nói. Nhưng nếu các nhà tư vấn nhân xem lời đe dọa đáng tin cậy, họ sẽ tính đến kỳ vọng về sự phát cao hơn và yêu cầu bồi thường thường xuyên cho rủi ro đó. Nếu một nhà trị giá chính tạo ra sự bất ổn trong chính sách tài chính và tiền tệ, thì các nhà tư vấn sẽ không làm những gì chính phủ bảo vệ họ làm.

NỀN KINH TẾ CỦA GÃ ĐIÊN

Gần như tất cả các vấn đề xuất khẩu kinh tế của Trump đều sẽ làm giảm nguồn cung lao động, đầu vào công nghiệp, hàng tiêu dùng và doanh thu thuế liên bang. Chiến lược của ông sẽ gây ra sự bất ổn trong toàn bộ nền kinh tế Mỹ, vì các doanh nghiệp và người tiêu dùng sẽ sợ rằng giá cả có thể tăng hoặc quyền tiếp cận các sản phẩm có thể được hạn chế bất cứ lúc nào lựa chọn của lớp phủ chính. Đây là điều hoàn toàn trái ngược với các hướng dẫn chính nhằm đảm bảo ổn định kinh tế vĩ mô, vốn có thành tích đã được chứng minh trên toàn thế giới về việc mang lại sự tăng trưởng bền vững và hoàn thiện.

Đối mặt với tình trạng bất ổn kinh tế và nguồn cung thu hẹp, cũng như ác quỷ ngân sách và giá cả tăng vọt, các nhà tư vấn sẽ tính lãi suất cao hơn cho chính phủ Mỹ. Các tập đoàn đa quốc gia, ngay cả các tập đoàn có trụ sở chính tại Mỹ, sẽ cắt giảm kế hoạch đầu tư và công việc của họ tại thị trường Mỹ. Họ sẽ không chấp nhận các yêu cầu tiếp theo của Trump, ngay cả khi chính phủ họ mời mời bộ các thư tối hậu cụ thể tại một thời điểm nhất định.

Một số nhà tư vấn và quan sát khẳng định rằng nỗi lo đối với kinh tế chính của Trump đang bùng nổ. Họ tin rằng vì các kế hoạch của Trump sẽ kiếm lợi nhuận từ doanh thu kinh doanh, bao gồm cả lợi nhuận của các nhóm cử tri có ảnh hưởng đang hỗ trợ liên kết Cộng hòa nên họ khó có thể thực hiện được. Theo quan điểm này, nếu thị trường chứng khoán giảm hoặc tăng lãi suất, chính quyền Trump thứ hai sẽ cắt giảm hoặc đảo ngược các danh sách chính của mình. Những người khác chỉ ra sự tương đồng với “Thuyết Ngọc Điền” về chính sách đối ngoại: bằng cách đe dọa áp thuế quan cao ngưởng – hoặc trục xuất hàng loạt, hoặc từ chối chi các khoản tiền liên bang đã được phân tích bổ sung – Trump sẽ giành được bộ phận từ các chính phủ nước ngoài và các đảng viên Dân chủ trong Quốc hội, mà không cần phải thực hiện các lời đe dọa của mình.

Nhưng những giả định như vậy đã được chứng minh là sai trong quá khứ. Trên thực tế, chính quyền Trump lần đầu tiên đã thực hiện hầu hết các chính sách thương mại, tài chính và lao động đã hứa của mình – và duy trì chúng ngay cả khi các chính sách đó mang lại kết quả tốt. Cũng giống như cách tiếp cận Ngọc Điên trong chính sách đối ngoại, các mối đe dọa phải đáng tin cậy để có được kết quả mong muốn. Nếu có đủ chuyên gia và nhà tư vấn rằng Trump sẽ không làm những điều ông nói, hoặc ông sẽ rút lại nếu giá của chúng tăng lên thì ông sẽ buộc phải thực hiện chúng để chứng minh sự chắc chắn của mình của chính mình. Nếu không, ông sẽ được các chính phủ và doanh nghiệp nước ngoài bỏ sót, điều này chắc chắn không phải là kết quả mà ông mong muốn.

Nhưng vấn đề với chương trình nghị sự của Trump còn sâu sắc hơn thực tế là các chính sách của ông sẽ gây tổn hại đến nền kinh tế Mỹ. Khác với chính sách đối ngoại, nơi mà việc tạo ra sự bất kỳ ở nước ngoài thông qua một chính sách không thể mong đợi trước đó có thể mang lại kết quả có lợi trong một số trường hợp, trong lĩnh vực kinh tế vĩ mô, việc làm tạo ra sự bất an sẽ chỉ gây tổn hại đến năng lực sản xuất của Mỹ. Trên thị trường toàn cầu, Washington có thể nỗ lực hết mình với các chính phủ. Nhưng các doanh nghiệp, nhà tư cá nhân, và hàng trăm triệu dân thường, ở cả trong và ngoài nước, sẽ phản ứng bằng cách cố gắng giảm bớt sự dễ tổn thương của họ trước chính quyền Trump, và nước Mỹ không thể kiểm soát hoặc ngăn chặn những phản ứng như vậy.

Kết quả là, bất kỳ lợi ích ngắn hạn nào đạt được bằng cách cung cấp một điều khoản khó khăn trong các câu nói phán phương phương hoặc trong một công nghiệp lớn nhất định nghĩa sẽ bị loại bỏ bởi chi phí kinh tế vĩ mô của việc làm tạo ra sự bất ổn. Đây là cơ sở đã được định hình cho chương trình nghị sự của Trump, vốn hoàn toàn khác với bất kỳ chương trình kinh tế nào mà bất kỳ chính trị nào của Mỹ đã theo đuổi trong nửa thế kỷ qua. Nếu Trump thắng, ít nhất ông cũng cố gắng nỗ lực biến bất ổn thành vũ khí thông qua các mối đe dọa, và thiệt hại cho nước Mỹ sẽ khó có thể đảo ngược.

Adam S. Posen , Chủ tịch Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.
https://www.foreignaffairs.com/united-states/true-dangers-trumps-economic-plans

 

Năm nay bên dân chủ Kamala nát độ đéo nổi nữa, nên giờ chỉ còn cách quay qua đi nói xấu Trump

 

đúng đúng, kèo này trump win chắc rồi

 

Đám đông tại sự kiện của bà Kamala ở Detroit bắt đầu hô vang tên Trump.

- Bà Kamala nói: “Nếu các bạn muốn Donald Trump thắng thì hãy nói đi, nếu không thì tôi sẽ nói!”

- Đám đông hét vang: Đúng đấy! Trump thắng!

https://twitter.com/i/web/status/1848884682043089117

p/s: kèo safe bet nhất trong 3 mùa bầu cử mẽo

 

Kinh tế Mẽo bị phá là do Trump phá nên ông toy dọn tới banh xác luôn .
Giờ lên lại phá nữa cho coi . Báo said .

Btw đm bấm link youtube trên này phá giờ nó đề cử nhiều quá .
https://www.youtube.com/shorts/tk3TqSyy_Ng?feature=share

 

Mà cuối tháng 10 rồi. Bao h chính thức bầu cử nhỉ

 

Nhà báo bàn kinh tế với siêu tư bản tỷ phú...

 

Adam S. Posen , Chủ tịch Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

cơ mà dài quá ko có đọc

 

Đợt này đọc tin thấy chuyên gia bình luận cô tôi lại thọt. Đi vận động tranh cử cô tôi chỉ toàn tập trung bash bác tôi. Mấy chính sách hỏi vào trọng tâm cô tôi né.
Tưởng cô tôi pro Fed thì cửa win cao, hóa ra vẫn vậy.

 

Cô toy giấu bài, xin hảy chờ xem sức mạnh của LGBTQ

 

2 kì gần đây nhạt vl , mỗi 2016 là vui , xác chết la liệt