reuters-Kênh đào chính của Campuchia đang gặp khókhăn khi nguồn tài trợ từ Trung Quốc cạn kiệt

Nhà Mạc và nhà Hồ đều lên cướp ngôi khi cựu triều suy vi, dân lầm than. Nhưng khác nhau là nhà Mạc lên không bày mấy trò “cải cách” ngáo đá (mà hồi xưa học sử mấy bà cô khen lấy khen để) như nhà Hồ nên lòng dân quy về rất đông. Trong thời gian trị vì thì dân no dân ấm.

Kể cả sử gia cổ như Lê Quý Đôn còn phải khen là “được lòng dân hướng về”. Sử gia hiện đại cũng đánh giá nhà Mạc khá tích cực.

Nhà Mạc bị cái là có phốt tự trói nộp quân Minh thôi nhưng xét lại thì trong tình cảnh đấy phía Nam có đám phù Lê đánh ra, phía Tây có họ Vũ rình rập, phía Bắc nhà Minh dàn quân chuẩn bị đánh xuống thì nộp 1-2 người mà tránh dân lầm than thì cũng là có dũng khí rồi.

Về con người thì Mạc Đăng Dung múa Đinh Nam đao ngầu hơn thánh mõm Hồ Quý Ly rồi

 

Thật ra theo sử thì thay đổi triều đại toàn cướp ngôi cả, không có cái gọi là nhường ngôi trong hòa bình như Lý - Trần hay Đinh - Tiền Lê đâu. SGK dạy về cái này hơi thiên vị.
Ngay cả nói việc cướp ngôi khi dân lầm than thì cũng ko trách được, là tội của tiền triều là chính, để mất quyền lực rùi bị cướp thôi.
Còn về nhà Hồ thì cải cách như loz, không hợp lòng dân, nóng vội. Nhà Mạc thì tại SGK ko nói chứ tạo ra thế tam quốc ở con vịt, tồn tại ở phía Bắc cũng lâu mà SGK khi nói về thời kỳ này chỉ nhắc mỗi Trịnh - Nguyễn thôi.
Mình nhớ là hồi xưa học thì nhà Hồ được giáo viên khen là có công truyền bá chữ Nôm (tương tự với nhà Tây Sơn)...kiểu như hồi xưa cứ bài tàu được đoạn nào là khen đoạn đó luôn (vẫn nhớ rõ là giáo viên phân tích là nhà Tây Sơn có công phổ biến chữ Nôm, nhà Nguyễn lại đem chữ Hán quay lại, làm lùi đất nước bla bla bla)

 

la thần phong bú cụ gia cát chui chạn với cụ Vũ ấn độ tung toé tới kiệt lặc vì 2 cụ là rường cột của "chính thất nhà hán" aka lưu bị. Cụ trãi chắc là có ý chí chính trị nào đấy như cụ la thần phong muốn tôn lên nên sử sách mới buff cho cụ trãi mạnh như vậy

 

Quả thay tiền đồng bằng tiền giấy các cô khen quá trời. Duma hoá ra các anh chơi hết đồng nên gom tiền của thiên hạ về nấu đồng, phát hành giấy lộn lưu hành trong dân.

Best “nhà cải cách đi trước thời đại” :v

 

Tại tác phẩm của La chém gió nó nổi tiếng quá, đây là truyện chế, chém gió nhưng nhiều người lại hiểu nhầm thành truyện dã sử nên tin sái cổ chứ sao
Hồi xưa đọc thấy cấn cấn rồi, cái éo gì nhân tài đông như quân Nguyên, vừa có Ngọa Long, vừa có Phụng Sồ, có Ngũ Hổ tướng, được lòng dân.... bla bla bla.... đánh trận nào thắng trận đó luôn mà éo thấy thống nhất được TQ, Gia Cát chết cái nằm chờ chết luôn
Bên Ngụy thì nhu nhược, tướng tài éo có mà cứ đi đánh hết thằng này tới thằng khác, làm hồi nhỏ đọc thấy wtf, sao Ngụy hổ báo cáo chồn vậy

 

Nhà Hồ "cải cách" thế nào Tây Sơn "cải cách" y chang, khen Tây Sơn chê nhà Hồ thì lòi đuôi sao

 

Tây Sơn đấm Thái Lẻn vả Đại Thanh, công cao át tội phen

 

Xét mỗi công thắng Tàu thôi, sử con Vịt chỉ thích đề cập thắng Tàu thôi
Chứ nhà Hồ đập Chăm Pa mất mớ đất ai thèm để ý
Đó là sự phiến diện của cách dạy sử SGK đó. Kiểu như thằng học sinh A top 1 cấp quốc gia, nhưng đấu giải cấp trường thua thằng học sinh B nhiều lần nên con cháu của B chỉ cần biết là B từng thắng A thôi
Tệ hơn nữa là chính vì dạy kiểu phiến diện đó nên con cháu của B thường thắc mắc ngây ngô là "ngày xưa A thua B thế có nhục không", mà quên là con cháu của A cũng chỉ quan tâm giải quốc gia chứ éo care giải trường

 

Nguyễn Trãi nho gộc mà tính hổ báo cáo chồn với chí hương cao xa vãi ra, đọc Bình Ngô Đại Cáo là gạ Lê Lợi xưng đế cmnr
Không có Nguyễn Trãi thì Lê Lợi ở mức cát cứ là hết cỡ chứ lấy ai đi đàm phán lợi ích, ngoại giao, xây dựng thể chế
Nên nói Lê Lợi vi quân, Nguyễn Trãi vi thần không phải quá đâu

 

Thì.. Lê Lợi làm hết mà. Không Nguyễn Trãi thì có nho sĩ khác theo thôi. Lê Lợi bị cái phốt khá xấu là thỏ chết chó vào nồi, điểu tận cung tàng giết công thần sau khi đại sự thành thôi. Xấu tính quá.

Chứ bản thân ông ta là kẻ hùng tài vĩ đại. Tất cả chính sách từ quân sự tới quy hoạch mưu lược (dùng yếu đánh mạnh) là từ ổng ra đấy.

Ví dụ Lê Lợi chủ trương dụ hàng các thành địch yếu thế chứ không nướng quân vây giết kì cùng. Còn thư chữ Hán viết để gắn tên bắn vào thành Lê Lợi giao cho Nguyễn Trãi viết.

Qua lời “thế lực nào đó” thì cắt cúp thành Nguyễn Trãi viết thư dụ hàng giặc, không tốn binh tốt mà thắng. Viết sử như thế là bẻ sử. 1 là nâng bi sai người, 2 là bỏ qua công lao của tướng lĩnh quân sự vì 100% những thành đầu hàng thì đều là các thành thua trên mặt trận quân sự rất nặng.

Không có Nguyễn Trãi thì Lê Lợi blah blah là nhận định không đúng.

 

tthậ ra thì thời khởi nghĩa Lam Sơn thì giữa 1 dống mấy ông võ bền thì cụ Trãi đúng nghĩa là cái đầu sáng nhất rồi nếu tính ra ko nhờ cụ mở chiến dịch Marketing cho Lê Lợi thì 1 đám quân nhỏ trên núi thêu dệt câu chuyện Quy Thần tặng kiếm thì mới hốt dân đen tạo quân được.
Sau khi bình Ngô thì cụ nắm chức Head HR tuyển quan, tạo luật nên về già bị bắt làm thiết kế quần áo lại chả cay

 

Tây Sơn thời gian tại vị ngắn quá cụ Huệ ngồi chưa nóng đít đã mất vì ngộ độc thuốc súng ( da đen, mắt sáng là triệu chứng của ngộ độc lưu huỳnh) nên ko kịp luận tội lại thêm thằng Ánh vá voi về giày mả tổ nên người ta vẫn thích Tây Sơn hơn

 

Rất tiếc phen à nhưng theo cả 3 bộ sử liệu lớn nhất thời Hậu Lê là Đại Việt Sử ký Toàn thư, Lam Sơn Thực lục và Đại Việt Thông sử, và đối chiếu cả sang sử Tàu cùng thơi là Đại Minh Thực Lục thì Nguyễn Trãi đóng góp nhiều nhất cho Lam Sơn là thời điểm… cuối khởi nghĩa . Chủ yếu xoay quanh việc viết thư dụ hàng/doạ địch và đọc/phân tích công văn thư từ địch gửi sang. Tóm lại là công tác văn thư giấy tờ.

Không sử liệu chính thống nào nói ổng đạo diễn vụ Thuận Thiên kiếm (thêu dệt dân gian).

Còn vụ soạn áo mũ lễ tiết là đại vinh dự của đám nhà Nho ấy. Làm xong thì chẳng phải là công lao kiểu Vua Quan sau này cứ thế mà theo lễ tiết áo mũ do mình vẽ ra, là cái ước mong giáo hoá cả đời của nhà Nho đấy. Nguyễn Trãi tính là khai quốc công thần mới được giao làm cái đó á, mà làm trớt quớt nên mới bị cấp trên thay thằng khác làm, quêeee

 

Theo sử ngoài nói thì hồi Nguyễn Trãi về hưu trong vụ án Lệ Chi Viên vua ko phải bệnh chết mà là do tư thông với vợ Nguyễn Trãi là bà Nguyễn Thị Lộ nhưng bị thượng mã phong chết , kết quả ổng bị tru di tam tộc . Nghĩ cũng uất cho một đời chí sĩ , công thần xây dựng lên một triều đại mà cuối cùng lại chết cả nhà .

 

Tốt lành gì. Thiếp của ổng mà ổng gài vào bên người vua. Bà thiếp này khi vào cung thì nhiều lần can thiệp chính sự.

Sử quan chép rằng vua có nhiều hành động không đứng đắn với Thị Lộ. Điều này là cấm kị trong vua tôi thời xưa mà nhà nho như ổng lại éo nói gì?

Kiểu cũng tính chơi trò cung đấu, kiểm soát ngầm vua từ sau lưng. Ai dè chơi dao thì cũng có 2 lưỡi, Lê Thái Tông còn trẻ nhưng chịch nhiều, chết sớm (chết năm 2x tuỏi, x tiểu học) nên đi 1 sải cả nhà Ức Trai

 

Theo tôi ghi sử chả thằng làm tôi nào dám ghi công vượt quá chủ cả , như thế sau này dễ bị chết lắm . Mà sự thực Lê Lợi sau khi dẹp loạn xong cũng thuộc loại thỏ chết chó vào nồi . Nên là các anh em ghi sử ai dám ghi công của các tướng , mưu sĩ cao hơn Lê Lợi , làm như thế sao nhìn mặt anh em mà sống .
Cuộc đời Nguyễn Trãi từ sau năm 1407 đến khi vào yết kiến Lê Lợi ở Lỗi Giang để tham gia khởi nghĩa Lam Sơn vẫn còn là một ẩn số. Cho tới nay, chưa thấy được những tài liệu chính xác, đầy đủ về Nguyễn Trãi trong thời kỳ đó .

 

Nói oan cho họ Hồ quá, dân có theo đâu mà bảo chống…, “dân” còn chỉ đường cho địch thì đỡ thế nào được

 

Ông nào viết wiki thế đỡ quê, chống chế cho vụ nâng bi Nguyễn Trãi ranh nhân văn hoá thế dới tuyên truyền đó giờ thôi. Bảo sử Việt không dám viết đám thần tử công cao át chủ chứ sử Đại Minh nó ngại gì vết bẩn mà không viết. Hơn nữa nhìn bình xét ghi công khi Lê Lợi thành công làm vua thì Nguyễn Trãi ghi công hàng thứ 6/9. Tức là đóng góp của ổng chỉ tới mức đó :v

 

Theo tôi thì lỗi do thằng vua hơn , chứ Nguyễn Trãi rút về hưu ko màng chính sự nữa rồi nên làm gì có chuyện chơi trò nọ trò kia .

• Quốc sử quán triều Nguyễn chép:

Trước, vợ lẽ của Nguyễn Trãi là Nguyễn Thị Lộ, đẹp người, hay chữ, Vua nghe tiếng, mời đến, phong làm Lễ Nghi học sĩ, ngày đêm hầu cận, nhân đó mà cợt nhả với Nguyễn Thị Lộ. Đến đây, vua đi tuần du phía Đông, xa giá qua về đến Lệ Chi Viên thì Vua mắc chứng sốt rét. Thị Lộ vào hầu suốt đêm. Nhà vua mất. Lời phê: Đời Lê Thái Tông, vua thì buông tuồng, bầy tôi thì chuyên quyền. (Nguyễn) Trãi nếu là người hiền, thì nên sớm liệu rút lui, ẩn náu tung tích để cho danh tiếng được toàn vẹn. Thế mà lại đi đón rước ngự giá, thả lỏng cho người vợ làm việc hoang dâm, vô liêm sỉ. Vậy thì cái vạ tru di cũng là tự (Nguyễn) Trãi chuốc lấy. Như thế sao được gọi là người hiền ?
Phan Huy Chú , văn thần thời Nguyễn , cũng đã viết trong sách Lịch triều hiến chương loại chí của mình như sau:
Năm nhâm tuất , ông (Nguyễn Trãi) 63 tuổi, vì có vợ tên là Nguyễn Thị Lộ vào hầu vua, dùng chất độc giết vua, triều đình kết án phải giết ba họ...Ông có văn chương mưu lược...làm công thần mở nước thứ nhất. Về già muốn an nhàn, không có ý tham luyến (địa vị), chỉ vì nghiệp báo của yêu nữ cuối cùng lụy đường công danh, bấy giờ ai cũng thương tiếc .

 

thật ra vụ Thuận Thiên Kiếm ta nghĩ cũng phải có cụ nhúng tay vào chứ Lê Lợi sao nghĩ ra trò dựng truyện chiêu quân như thế dù chỉ là giả thuyết nhưng thấy cũng hợp lí
Còn sau chiến tranh thì giữ đám võ bền bên người khác gì giữ mấy thằng giang hồ cầm dao nên cụ Trãi mới an toàn ngồi ké cụ Lợi nhưng vụ Lệ Chi Viên thì thật cũng nghi là đấu đá quan trường chơi đểu nhau chứ cụ có hiền éo đâu