VTC - Trường học Trung Quốc gây tranh cãi khi lập 'khu ăn uống dành cho học sinh giỏi'

Đi làm có khi chỉ ngồi ngoài, ko biết chủ tịch ăn gì trong phòng ăn riêng nữa cơ

 

Nhìn qua thì méo ổn, nhưng thật ra lại rất ổn. Thay vì đứng chửi thì cố gắng học để vô nhóm elite đi - 1 dalit viết comment trong nc mắt -

 

Khá giống phân chia ngoại môn , nội môn , đệ tử chân truyền của truyện huyền huyễn nhỉ.
Trong huyền huyễn có môtip đệ tử chân truyền ở các môn phái ở vùng biên viễn của đại lục còn mạnh không bằng đệ tử tông môn của các môn phái trung tâm đại lục. Ngoài đời cũng vậy. Bọn Trung phân ra hệ thống 985 và 211.

 

Này mới là ưu đãi cho đệ tử nội môn, không biết đệ tử chân truyền thì như thế nào?

 

ta cũng muốn ngủ với ngọc chinh mà có đc đâu

 

Đốkkong tàn ác chưa đủ culi giá rẻ đàn áp sau mà đè nén người cn thế.

Mà như đốkkông thì chắc là đúng là sẽ có nhân công giá rẻ xuất hiện nhiều hơn thật . Bọn biết nghĩ mà thiếu kinh tế tí là nghỉ đẻ luôn còn bọn nghèo trời sinh voi sinh cỏ nó đẻ như nhái , tha hồ cho đốkkong hà hiếp nhé

 

Tài kém chỉ đc ăn khoai luộc chấm mắm tôm thôi

 

chân truyền người ta gọi là hạt giống đỏ đấy =]]

 

Cái này chỉ là phần thưởng 1 tháng 1 lần cho mấy đứa học tốt trong tháng đó thôi chứ có phải tách hẳn ra đâu. Ok mà, thay vì trao phiếu bé ngoan thì cho nó hữa trưa ngon thiết thực hẳn

 

Lao động giá rẻ hay không phụ thuộc năng suất lao động, chứ không phải lúc nào cũng phụ thuộc bằng cấp kiểu cứ bằng đại học thì lương phải cao hơn bằng nghề đâu.
Tỷ lệ 60% - 70% ở khoảng giữa là lao động tay nghề qua đào tạo là hợp lý rùi đấy, là lực lượng lao động chính, 15-20% ở top trên là quản lý, 15-20% ở top dưới là lao động thời vụ, tay nghề thấp, lao động phổ thông.
Vì thế, để tăng thu nhập thì năng suất phải tăng, để tăng năng suất không phải ở bản thân doanh nghiệp (vì đơn giản trả lương thấp vẫn có đứa đâm đầu vào làm thì việc gì trả cao) mà là do cạnh tranh, buộc doanh nghiệp phải tái đầu tư, yêu cầu vị trí lao động cần nhiều kỹ năng hơn thì phải trả lương cao hơn, chứ thời buổi nào rồi mà còn ra rả "cống hiến" "trung thành" "chứng tỏ năng lực trước đi" ....
Về phía người lao động thì phải chủ động ko đánh giá thấp bản thân cũng quan trọng, như mình hay nói đấy, 7x-8x đi làm chấp nhận không lương, lương thấp, cơ hội không có, nhưng 9x thay đổi thị trường lao động, ví dụ nói không với học việc không lương..., chủ doanh nghiệp miệng thì chửi chứ ko thay đổi thì kiếm đâu ra nhân viên hả bạn.
Ngoài ra chính sách của NN cũng cần nhất quán, nếu NN vẫn theo đuổi chính sách "lao động giá rẻ là lợi thế" thì việc gì doanh nghiệp phải thay đổi?
--> Lao động giá rẻ ko liên quan tới cái bằng, mà liên quan tới kỹ năng và thị trường lao động.

 

Thật ra thì việc phổ cập đại học đã thành xu thế của thế kỉ 21 trên toàn thế giới. Đầu tiên là các nước tư bản sau đó lan ra các khối nước xã hôi chủ nghĩa trước đây.
Việc phổ cấp giáo dục đại học là một cách hiệu quả để các trường đại học kiếm tiền và cũng là cách hiệu quả để các quốc gia thu hút được lượng nhập cư có chất lượng. Điều này được tận dụng triệt để bởi các cường quốc giáo dục như Anh, Mỹ, Úc, Gia nã đại.
Thậm chí các quốc gia vốn bài trừ người nhập cư như các nước Á đông như Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn quốc cũng thúc đẩy mạnh việc xuất khẩu giáo dục và phổ cập giáo dục đại học. Họ nhận thấy đây là cách duy trì và phát triển quyền lực mền và tăng sự uy tín của các trường Đại học của họ.
Ở Việt Nam cũng không di ngoài làn sóng này - Đó là việc xuất khẩu giáo dục đã bắt đầu xuất hiện đặc biệt là ngành Y khi có nhiều trường đại học ở Việt Nam đã bắt đầu chiêu sinh sinh viên quốc tế.
Tóm tắt, việc phổ cấp đại học và xuất khẩu giáo dục đại học là làn sóng không thể đảo ngược vì nó giúp nhà trường tăng thu nhập và mang lại danh tiếng cho nhà trường.

Từ điều trên thì việc giảm chỉ tiêu tuyển sinh đại học ở Việt Nam là điều không thể.
Còn về góc nhìn của bộ Dục thì đang là xã hội hóa giáo dục - Nhà trường phải tự nuôi lấy bản thân. Nên việc tăng chỉ tiêu và tăng học phí đại học là điều bắt buộc phải làm đối với các trường.
vậy thì từ gốc độ học sinh - phụ huynh thì phải làm gì? Chỉ có thể là làm nhà tiêu dùng thông thái - Khi học phí ĐH càng lúc càng tăng nhưng bằng cấp thực sự có giá trị thì không có nhiều.
vấn nạn các ngành học không mang lại lợi thế gì trên thị trường lao động ở việt nam như marketing hay cử nhân ngôn ngữ đã bước đầu được cảnh báo. Vấn nạn này thậm chí còn trầm trọng hơn ở các nước như Úc hay Gia nã đại khi mà chính sách nhập cư thay đổi liên tục dần dần chỉ còn cho các ngành thiết yếu như chăm sóc sức khỏe hay xây dựng dân dụng.
Túm cái chân váy, phổ cập giáo dục đại học là điều không thể đảo ngược nhưng việc chọn học đại học hay không là phụ thuộc vào người học. Vì vậy người học nên thông minh hơn khi chọn vào đại học vì bằng đại học không còn là sự đảm bảo cho người học một công việc với một mức thu nhập tốt.
Túm lại cái nữa là ai biểu bọn bây học đại học

 

Lạm phát bằng cấp, bằng đại học nhìn chung giờ không có giá trị, nhưng xã hội vẫn tự nó tạo ra phân tầng, là chỉ những trường nào danh tiếng thì được xem là top trên, trường làng nhàng thì là top dưới thôi, chung quy là nếu cái bằng ai cũng có thì ngta nhìn vào cái trường và cái ngành mà trường đó đào tạo, cũng là 1 cách phân tầng trình độ thôi
Công việc thời nay cũng yêu cầu cao hơn xưa rồi, thợ đứng máy bây giờ cũng phải có kiến thức về kỹ thuật, cũng phải học nghề ra, chỉ là ở VN thì nó chưa rõ ràng, vì cơ bản VN vẫn đang lạm dụng lao động giá rẻ, với rất nhiều đầu việc thậm chí chả cần biết chữ cũng làm được
Vấn đềvẫn nhiều người biết bằng đại học đại trà ko có giá trị nhưng vẫn có suy nghĩ là cầm tấm bằng đại học ra là phải làm quản lý như cách đây nửa thế kỷ thôi

 

Thợ thì méo làm được, mà thầy thì cũng méo đủ trình độ.... đấy mới là thực trạng của "phổ cập đại học".

 

Đám bạn tôi mấy đứa học du lịch với ngôn ngữ anh chửi trường chửi lớp kinh lắm
Nội dung vẫn là cái bằng không có giá trị vì cầm cái bằng không xin được việc làm.
nhưng hồi đó đứa nào đậu đại học thì đều thuộc dạng học khá cả nên khi ra trường nhất là đám học du lịch khách sạn phải làm lính cho những bạn không học gì mà lại trẻ tuổi hơn nên cảm giác như một cú lừa vậy.
tóm lại là do hướng nghiệp cho lứa tuổi cấp 3 ấy. khúc đó quan trọng mà ít ai nhắc tới.

 

Đúng, nên xem lại chương trình hướng nghiệp.
Hình như con Vịt ko có những chương trình kiểu "1 ngày đi làm cùng con" hay phụ huynh vào trong lớp giới thiệu nghề của mình.
Hướng nghiệp hiện nay nó chả khác gì với hướng nghiệp khi bạn đi lãnh BHTN cả, éo quan trọng bạn skill gì, cứ có job là kêu bạn làm, mặc kệ bạn chửi, bạn chỉ có 2 option: hoặc đi làm cái job được giới thiệu hoặc ký vào giấy tao từ chối giới thiệu và mất quyền lợi

 

Cũng là 1 cách kích thích tinh thần học tập của hs mà. Cảm giác ngênh ngang đi vào nhà ăn, ngồi qua dãy cho hs giỏi nó oai vcl

 

Trừ triều tiên thì chả có nước nào giải quyết được khâu hướng nghiệp cả.
phân luồng bằng cách thi cử từ năm 15-16 tuổi là không hợp lí.
Phân luồng bằng tạo rào cản tài chính thì gây bất công xã hội.
Nên cách duy nhất là để cho xã hội tự điểu chỉnh. nhưng ở việt nam thì nó lại bị bỏ bê quá

 

Đọc tiên hiệp ứng dụng ngay, mới dc khu ăn riêng thôi. Trong truyện nó còn phân ra nhiều thứ còn ghê hơn

 

Con người là loài cảm xúc phức tạp, bị hỉ nộ ái ố chi phối. Như ta không thể flex miếng cá trước mặt con mèo và kỳ vọng nó sẽ không đớp con cá khi ta quay mặt đi, thì không nên kỳ vọng con người ta sẽ không đố kị khi bị flex sự phân biệt lẫn nhau, giấu đi khuất mắt tai nghe là tốt nhất. Hoặc học bài của mấy thằng tư bẩn, tạo thêm sự phân biệt, chia rẽ giữa bọn học thường và bọn cá biệt để bọn nó lo tranh chấp nhau hơn là hướng đến bọn học giỏi

 

Tại sao phân luồng từ 16 tuổi lại ko hợp lý? Giảm được hao phí nguồn lực xã hội rất nhiều, còn hơn là để cho 1 người lao động hao phí gần chục năm đúng ra có thể lao động và tạo của cải cho xã hội?
Không thể chỉ vì cái lý do "bằng đại học bây giờ đầy đường" để biện minh cho việc không phân luồng từ sớm, giải quyết từ gốc như thế

Xã hội luôn bất công, tạo rào cản tài chính cũng là 1 cách, như các trường DH Mỹ vẫn làm thôi, 1 là mày giàu, 2 là mày kiếm học bổng học free, chứ nghèo mà còn học ngu lại còn đòi công bằng thì ai mà cho. Cái chính ở đây ko phải là cố tình cào bằng, mà là chấp nhận có sự bất công, và kiểm soát nó ko biến tướng rộng hơn, dẫn đến mất kiểm soát
Kiểu biện luận ban đầu bảo xã hội thế này, thế kia ko hợp lý, nhưng giải pháp là cào bằng thì nó sai lè rùi