vne - TikTok tuyên bố chuẩn bị 'tắt máy ở Mỹ'

Đa số các nơi phía Nam, danh nghĩa là đất TQ nhưng vẫn tự trị, tới tận thời nhà Đường vẫn thế, không chỉ riêng tộc Việt mà đám H Mông cũng tự trị (đám Ngũ độc giáo đấy), và đám Thái Lan cũng tự trị... Nhà Đường có chính sách là mày chịu làm đệ + đóng phí bảo kê là tao cho qua hết, và ko chỉ riêng phía Nam, phía cực Tây của nhà Đường kéo dài tới bán đảo Ả Rập, Ba Tư cũng thế cả, rất nhiều vùng đất là để tự trị mang danh nghĩa chư hầu của nhà Đường

 

Mình nói rùi, quan điểm của bạn là quan điểm hiện đại, phân biệt rõ tính dân tộc, nên bạn mới loại Triệu Đà ra, còn thời phong kiến thì không quan niệm xuất thân của vua, nên có 1 cái mà ngày nay Việt với TQ có quan điểm khác biệt là VN hay nói TQ nhận cả nhà Nguyên, nhà Thanh là thuộc TQ đấy, cái quan niệm nó khác nhau
Vì nếu xét xuất thân của vua theo kiểu Triệu Đà là người TQ ấy, thì sao ko ai dám ý kiến việc nhà Lý nhà Trần xuất thân từ TQ, gia tộc nhà Trần xuất thân từ Phúc Kiến đấy
Chưa kể trước thời độc lập thì SGK ghi rõ Lý Bí gốc TQ luôn nhé

 

ông phải hiểu 1 điều là thời đó chưa có TQ ra đời, TQ là 1 tên gọi mới mẻ sau này mà thôi, trước đó trước khi thống nhất, vùng Trung Nguyên toàn là những bộ lạc cát cứ thôi, Việt Vương Câu Tiễn cũng là 1 tù trưởng của 1 bộ lạc đó

 

Tới thời đó thành quốc gia rùi cha nội, có thành trì, quân đội, quan lại, chữ viết, văn hóa... hết rồi, thời Việt Vương Câu Tiễn là gần chuyển sang thời Chiến quốc rồi
Thời nhà Tây Chu là phát triển lắm rồi chứ bộ lạc gì nữa, có biết là đa số các phong tục ngày nay có từ thời nhà Chu hem?

 

https://www.facebook.com/share/v/1GXukj1kRn/?mibextid=wwXIfr

 

fact: Hà Nội tên cũ là Tokyo - Tonkin - Đông Kinh

 

Lời bài hát "Đây Thăng Long, đây Đông Đô, đây Hà Nội, Hà Nội mến yêu"

 

Quan điểm nhà Triệu ko phải chính thống thì ngay phong kiến đã có rồi chứ cần gì phải đến hiện đại (Ngô Thì Sĩ, Nhà Nguyễn). Lão Đà coi là đang trị Man di thì bị bỏ cũng là bt

 

wtf sao từ tiktok sang lịch sử rồi

 

Hết thớt cô toy, giờ đến thớt bác toy bị chiếm đóng

 

yeah và bản tuyên ngôn độc lập thứ 2 của anh trãi vơ triệu đà vô để sánh ngang với nhà hán, anh trãi xứng đáng bị xét lại

 

Sử Nguyễn Trãi cũng chỉ là phản ảnh sử ông được học mà thôi , thời ông thì Triệu Đà vẫn được tính là một triều đại của Việt Nam , nó giống như là Nguyên và Thanh bên Trung Hoa vậy , các quan điểm cho rằng Triệu Đà không thuộc Việt đến sau này mới mạnh dần

 

Nhưng mà người viết bản tuyên ngôn độc lập thứ 3 cũng có ý kiến giống vậy.

Thời đó trung hoa chỉ vừa mới thống nhất, tư tưởng hợp - tan coi toàn bộ thiên hạ là một mối vẫn chưa mạnh, chủ đạo vẫn là tư tưởng phân phong chư hầu.
Thử đặt vào góc nhìn của Triệu Đà thì thấy không việc gì phải phải giúp sức cho một nước to cả, làm vua chư hầu một góc mới là mục đích.

 

confirm. ko biết vụ Lý Bí gốc tàu giờ còn đề cập ko
chứ xưa lúc còn cúp điện luân phiên, qua nhà sách ké điều hoà có đọc 1 quyển, nhớ là Lý Bí ( Lý Bôn ) gốc tàu thời chiến chạy loạn sang VN
có dẫn cái câu gì ko nhớ rõ đại ý là dân mình có tục ng vùng khác tới ở thì xét 3 đời là dc xem như ng VN, Lý Bí thì tận 9 đời nên cũng đc xem là ng VN
có đề cập gốc gác nhà Trần luôn thì phải..

 

Thời của Lý Bí không có khái niệm VN, ngày xưa mình học thì nói Lý Bí gốc Quảng Đông, google thì chỉ nói là người Giao Châu (bao gồm Quảng Đông, Quảng Tây, VN )
Ngoài Lý Bí ra thì dòng dõi nhà Lý, nhà Trần sau này cũng có gốc gác ở các vùng mà ngày nay thuộc TQ.
Thậm chí có giả thuyết là nơi Hai Bà Trưng khởi nghĩa không phải VN mà nằm hẳn bên TQ, vì có 1 số nơi bên TQ còn đền thờ
Nên cái việc xét xuất xứ của các đời vua theo kiểu hiện đại nó tréo nghoe lắm, không chỉ ông mà các nhà Lý nhà Trần cũng gốc ở các vùng mà theo bản đồ hiện đại là đất TQ, nhưng khi vào SGK thì chỉ nói cái giai đoạn sống ở VN thôi....
Theo ngu kiến, là sử gia hiện đại phân tích sử có xu hướng giống tụi châu Âu (là dân tộc hóa rõ rệt), khác hẳn với cách phân tích sử của TQ hay các nước đồng văn khác, chưa kể cách dạy sử SGK chỉ gói gọn vào các vùng đất theo bản đồ hiện đại một cách khiên cưỡng, lợi thì có đấy, làm tăng tính dân tộc, nhưng hại thì rõ ràng nặng hơn, là làm méo mó lịch sử đất nước quá, nhất là việc dạy sử đặt nặng tính giao chiến với TQ đến mức nhiều người nghĩ TQ hơn nghìn năm qua chỉ đánh nhau với mỗi VN và mỗi lần thua là nhục nhã lắm các thứ....

Giờ internet nhiều, nhìn TQ nó tự hào nó có nhiều dân tộc, văn hóa đa dạng... còn VN thì cứ chửi TQ "nhận giặc làm cha", "nhận vơ trơ trẽn" (để chỉ việc TQ gom luôn Nguyên - Thanh thành lịch sử TQ, hay việc TQ xem Mông Cổ, Tây Tạng, Đài Loan... là đất của mình...)

 

xưa thấy các cụ thời phong kiến ko xét gốc mấy chủ yếu xét công lao, cứ mà dành đc độc lập là đc xét công trạng mạnh
hoặc chí ít biết lo cho dân...
như Sĩ Nhiếp cũng đc dân VN thời đó tôn thờ vì có công, cũng như chăm lo cho con dân...
ngoài Sĩ Nhiệp nhớ cũng có vài ông nữa, cho tới khi ổng về thì thằng đầu khấc khác sang vơ vét lúc này dân chịu ko nổi lại khởi loạn...

 

Đọc page đầu xong skip tới page cuối chắc kiểu

 

tưởng dô lộn tốp píck

 

đồng ý với đokkong. Sử ở Việt Nam ngày nay bị giới hạn ở lãnh thổ hiện đại mà ko hề miêu tả về các cựu lãnh thổ của các nhóm cư dân chính đã tạo nên dân tộc Kinh hiện tại.

Chuyện thánh gióng chắc chắn đã đi theo luồng di cư của 1 nhóm dân chủ yếu tạo nên dân tộc mà thành (không phải nhóm dân cư Hán sau bắc thuộc)