BCA-135 năm Ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh: Những dấu ấn và bài học từ sinh nhật Bác:

Mỹ Tư bản quốc được thành lập từ cướp, giết, hiếp. Làm sao mà nó chọn đất nước nghèo. Làm sao mà nó ủng hộ độc lập.

 

Thì bảo rồi cái thể loại sỉ nhục ông Cụ thì 99% là loại dbrr éo làm được gì ngoài chửi đổng thôi thể loại này suốt đời chả làm gì ra hồn coi như chó sủa gâu gâu lâu lâu cho một dép vô mõm thì im thin thít thôi

 

thân là bát xỹ, lúc đó anh nên pm xem họ có bị j về sức khoẻ ko, nhiều khi bệnh tật ảnh hưởng tâm lý, tâm thần

 

VN mà ko có Bác Hồ thì ko được thái bình như giờ. Đứa nào xúc phạm Bác cần tru di tam tộc.

 

Ngay đến founding father của nó mồm nói tự do nhưng sở hữu nô lệ. Jefferson viết tuyên ngôn độc lập nhưng ngủ với nô lệ đẻ con. Tuy nhiên con ông ta vẫn là nô lệ. Ông ta vẫn để tình nhân mình dưới thân phận nô lệ đến khi chết mới giải phóng tự do cho cô ta.
Bởi vậy cho nên ở Mỹ bây giờ có một số người cho rằng ông ta không đáng được tôn vinh đến mức như trong quá khứ vì nói không đi đôi với làm.
Dân da đen vẫn phải đấu tranh đòi quyền bình đẳng cho đến thập niên 60 của thế kỷ XX mới tạm gọi là được cải thiện về nhân quyền .
Đám elite bây giờ vẫn cố gắng làm tha hóa dân da đen bằng cách ngầm ủng hộ âm nhạc rap theo kiển gang culture , nghiện hút.
Dân da đen thế kỷ XX nhiều người có đạo đức hơn da đen bây giờ nhiều.
Nói thật , lãnh đạo tư bản có được tô vẽ như thế nào thì đạo đức , khả năng lãnh đạo đất nước vẫn không bằng được lãnh đạo cộng sản.
Churchill được bọn Tây Âu tôn vinh là anh hùng của thế giới tự do mà lão này cực kỳ phân biệt chủng tộc, thích diệt chủng.
Não trạng này ông Jefferey Sachs nói "dân chủ ở nhà, hiếu chiến trên trường quốc tế"
Khen về Bác thì khen cả ngày không hết.
Bác cũng mắc sai lầm nhưng không đáng kể.
Còn việc so sánh đạo đức giữa các vị lãnh tụ cộng sản, thiết nghĩ việc đó không nên làm. Mỗi nước có bối cảnh lịch sử riêng.

 

Bọn Tây nó viết sử kiểu mọi thứ xấu xa nhất là ở trước 1945, sau 1945 đâu đâu cũng là thiên đường.
Trong khi nó đánh thằng p xít xong nó có trao trả thuộc địa cho ai đâu. Vẫn đè nén bóc lột người ta.
Đến tầm 1950 ở Bỉ vẫn có human-zoo.
Bản thân thằng Nga giờ cứ đổ lỗi cho Lê Nin với cộng sản xyz các thứ. Chứ không có CS lên thì nước Nga nó là đồng minh với bọn Anh, Pháp, tiếp tục bóc lột thuộc địa.

Bọn Tây nó mà tử tế như nó tuyên truyền thì hết WW2 nó đã trả tự do hết cho thuộc địa. Chứ không phải bị đập toè mỏ mới phải rút.
Rất tự hào khi VN là lá cờ đầu trong phong trào giải phóng thuộc địa.

 

Về cơ bản tụi nó vốn ko coi người ở chỗ khác là người mà chỉ là một loại tài nguyên , một lợi thế chính trị . Đã nó không coi mình ra gì thì mong chờ gì nó tôn trọng các quyền lợi , yêu cầu của mình .
Có điều sửa thông tin đủ nhiều thì có thể khiến cho nhận thức con người lệch lạc , quên đi bản chất vấn đề.
Do đó khi mọi thứ chỉ còn một tiếng nói đôi lúc là rất tai hại .

 

Nhân tiện đang nói qua lãnh đạo CS, nói 1 chút về ông Stalin.
Bọn Tây nó chửi ông này như choá, bảo ác như Hitle các kiểu.
Chứ tôi thấy riêng chuyện ông ấy để con trai ông ấy ra chiến trường đánh Đức. Ông con bị bắt mà ông ấy không trao đổi tù binh với Nguyên soái Paulus.
Đến lúc Stalin chết thì con cháu người nhà cũng không lên nắm quyền là tôi thấy cũng đáng nể hơn nhiều người rồi.

Cứ ai làm quan to mà không đưa đẩy người quen người nhà lên theo cũng đã là hay.

 

bọn tây thì lạ đéo gì cái bộ máy tuyên truyền có bọn nó nữa

 

Thôi thôi đừng bênh Stalin ngỏm rồi thì kệ đi.

Bác Hồ là lãnh đạo cộng sản xịn xò chứ bọn còn lại như Mao như Stalin thì dẹp mẹ đi.

Sự máu chó của Stalin đến dân Nga nó còn chả ngửi nổi, là dân VN đi bênh làm gì.

 

thực ra mấy "tội ác" mà phương gán cho ổng thì mấy đời tổng thống mẽo, thủ tưỡng anh pháp nó cũng làm hoài bên phi châu,trung đông mà )

 

Stalin lấy đc thành công đổi bằng nhiều máu quá , người được lợi có thể ko nói chứ người bị hại thì vô vàn , coi số liệu cũng ớn ăn.
Tóm tắt thì là một Bạo quân giỏi . Nhìn người phải xét các mặt đó mà .

 

Người Cha già của cnxh Lenin bất ngờ bị ám sát dẫn đến đột quỵ nặng, ko thể điều hành chính phủ, cả hệ thống tê liệt, tranh chấp nội bộ trong đảng

Nội chiến bạch vệ, cả châu âu vây đánh, chiến tranh thế giới thứ 2 trận tử chiến khốc liệt nhất lịch sử nhân loại

Stalin Ko tàn nhẫn sắt đá máu lạnh thực dụng thì Liên xô diệt vong từ lâu rồi

Stalin là 1 nhà lãnh đạo vĩ đại

 

Bọn Tây giờ nó coi Stalin như Hitler. Viết sách phủ sạch công lao của Hồng quân trong Thế chiến II. Cái méo gì cũng Nga vai ác. Trông chờ gì chúng nó.

 

Cái chuyện ccrd mấy thằng 3/ hay lôi lên phỉ báng Bác thì dễ hiểu thôi, thời giờ dân ăn học đầy đủ, trình độ dân trí hiện đại mà cái bọn hành xử bá dơ đầy đường, lên mxh lại gặp mấy thằng/con phát ngôn như thể thời rừng rú rồi sục chéo nhau nghĩ thế là hay, chưa kể tuyên truyền mê tín, u mê buôn thần bán thánh lừa gạt mà nhiều ông cứ phải thán "làm đéo gì con người có thể ngu tới vây", thời hiện đại 2025 rồi đấy.

Cái thời đấy Bác và thế hệ lãnh đạo Elite có giỏi như thế nào vẫn phải quản lý 1 thế hệ dân đen bị đám Pháp bần cùng hóa gần trăm năm, chưa kể còn u mê từ thời phong kiến, rồi vừa quản lý vừa lo đối ngoại khi mấy thằng lol Cs anh em cứ "gợi ý" vn mình "cải tổ" theo chúng nó, cái ccrd có mấy thằng "anh em" nhúng tay ko nhỏ vào. Khó khăn mà thế hệ lãnh đạo lúc đấy phải đương đầu là vô vàn, chứ mấy thằng nhai cái ccrd như bò chắc nghĩ quản lý thế hệ dân bần cố nông lúc đấy dễ lắm. Lão Diệm trong nam cũng làm cải cách điền điạ cũng bị chửi như cờ hó chứ hay ho mẹ gì

 

Có câu nói "bạn bắn trượt mọi viên đạn bạn không dám bắn". Bài trên tay chú phỉnh lúc đó chỉ có vậy chẳng lẽ lại không ra, phải ra chứ, có sai có sửa còn hơn là không làm gì để rồi giữ nguyên phân chia như Ấn Đụ là không cải thiện được

 

Stalin thì bị bôi xấu quá mức đến kệch cỡm từ đám sử gia phương Tây với mục đích tuyên truyền.
Ông ấy cũng có nhiều sai lầm trong đường lối lãnh đạo dẫn đến hệ quả sau này nhưng không phải là do ác hay độc tài đâu mà là tình huống bất khả kháng.
Nhiều người chỉ trích Stalin vì không kế thừa chính sách kinh tế mới của Lê Nin, tích luỹ tư bản trước rồi mới tiến lên sản xuất tập trung. Tuy nhiên thời điểm Stalin lên lãnh đạo thì nguy cơ chiến tranh với Đức và phương Tây đã rất cận kề. Trong 1 thời gian ngắn bắt buộc phải công nghiệp hoá và phát triển quân sự thành công. Để làm được điều đó mà không có lợi nhuận và lao động từ thuộc địa như các đế quốc thì bắt buộc toàn bộ người dân phải lao động cực kì nặng nề, cực kì kỉ luật và gian khổ mới làm được. Lựa chọn duy nhất là mô hình sản xuất tập trung với kỉ luật sắt. Stalin là lãnh đạo thời chiến, so sánh ông ta hà khắc hơn lãnh đạo thời bình là ko hợp lí. Sau khi Lê Nin mất thì có nhiều đảng phái trong nội bộ đấu đá, muốn tranh quyền, nếu ko thanh trừng thẳng tay thì sẽ loạn.
Nên hậu bối nếu đánh giá về mặt cá nhân là Stalin quá cứng rắn, quá chuyên quyền không sai. Nhưng nếu ông ấy không đi con đường đấy thì Liên Xô vong quốc trong thế chiến 2.
Đám Khruschev lúc Stalin còn sống bị quản quá kĩ nên sau khi ông ấy chết thì bung lụa, liên kết với phương Tây nói xấu, giảm uy tín Stalin để xây dựng quyền lực cho phe mình.
Stalin không giỏi bằng Lê-nin, cả về trí truệ lẫn năng lực thu phục nhân tâm, ông ta có nhiều khiếm khuyết về tính cách so với Lê-nin. Nhưng với cương vị người lãnh đạo Liên Xô thì ông ấy cũng đã hoàn thành nhiệm vụ của mình.

 

Chính xét lại Stalin là mầm mống tan rã của Lô xiên sau này.
Từ bài học này nên Mao dù nát hơn Stalin nhiều (CMVH + đại nhảy vọt chết 2-3 chục triệu người mà chả để làm gì) nhưng vẫn đc trưng ảnh ở Thiên An Môn.

 

Điều buồn cười là ở phương Tây, Mao và Trotsky là 2 lãnh đạo CS được ưa thích nhất. Mao được đánh giá là liêm khiết, CMVH thất bại vì bè lũ phản cách mạng Chu, Đặng

 

Mao thì trong cách mạng dân quốc đúng là có công thật nhưng sau đó thì nát dần đều do lão ko biết làm kinh tế và tham quyền quá