[Báo CA] Kỳ 4: Australia phát hiện 16/20 loại kem chống nắng không thể bảo vệ da

(CATP) Theo Hiệp hội bảo vệ người tiêu dùng Australia, đợt kiểm tra mới đây trong phòng thí nghiệm chuyên biệt cho thấy 16/20 sản phẩm kem chống nắng không đạt mức bảo vệ da như quảng cáo trên nhãn dán, thậm chí có loại đạt chỉ số chống nắng là SPF4, trong khi công bố là 50 hoặc 50+.

Giữa lúc người tiêu dùng luôn mong đợi kem chống nắng có thể bảo vệ họ theo đúng mức SPF như quảng cáo (chỉ số này thể hiện mức độ bảo vệ da khỏi bị cháy nắng), trong đó SPF 50+ ước tính có thể lọc được 98% thì những công bố về SPF do Tổ chức bảo vệ người tiêu dùng Choice của Australia thực hiện đã gây chấn động cả nước. Theo đó, nhiều loại kem chống nắng phổ biến trên thị trường có chỉ số chống nắng được đánh dấu là "SPF 50+" thực tế có khả năng bảo vệ kém hơn nhiều so với quảng cáo, một số loại thậm chí chỉ có SPF4, khả năng chống nắng này gần như bằng không. Theo danh sách trên, 4 loại kem chống nắng đạt đúng chỉ số SPF 50 hoặc 50+ như ghi trên bao bì gồm: Neutrogena Ultra Sheer Body Lotion SPF 50 đạt chỉ số 56, Anthelios Waterproof Sunscreen của La Roche-Posay với SPF là 72, Cancer Council Kid Sunscreen 50+ có chỉ số thử nghiệm là 52 và Mecca Cosmetica To Save Body SPF 50+ Hydrating Sunscreen đạt mức 51.



Kết quả khiến Giám đốc điều hành Ashley De Silva của Choice bị "sốc" khi kem chống nắng Lean Screen SPF 50+ của Ultra Violette, với mức giá hơn 50AUD, có chỉ số tệ nhất trong số các loại kem chống nắng nên đã yêu cầu kiểm tra lần 2 tại Đức trên lô sản phẩm khác của cùng thương hiệu. Kết quả trả về giống nhau với chỉ số SPF chỉ đạt... 5! Trong danh sách, 4/20 loại kem chống nắng được Choice thử nghiệm ghi nhãn SPF 50+ nhưng kết quả không như quảng cáo.

Ultra Violette cho biết sản phẩm của họ chứa 22,75% kẽm oxit và về mặt lý thuyết, sản phẩm này không thể chỉ đạt SPF4 đồng thời cho rằng báo cáo của Choice đã "gây hiểu lầm cho người tiêu dùng" trong khi không cung cấp dữ liệu thử nghiệm của bên thứ ba thuyết phục hơn. Chủ tịch Hiệp hội Y khoa Australia, nhấn mạnh: Nếu người tiêu dùng mất lòng tin, họ có thể ngừng sử dụng các sản phẩm chống nắng và có thể làm tăng nguy cơ ung thư da.



Liên quan đến vấn đề trên, Cục Quản lý hàng hóa trị liệu của Australia cho biết họ sẽ tiếp tục phối hợp với Ủy ban Cạnh tranh và Người tiêu dùng nước này làm rõ thông tin của Choice đồng thời áp dụng biện pháp xử lý nếu phát hiện sai phạm, qua đó giúp bảo đảm tính an toàn thực sự của các sản phẩm kem chống nắng trên thị trường.

Australia nằm trong số quốc gia có tỷ lệ ung thư da cao trên thế giới, chính vì thế kem chống nắng được xem là biện pháp bảo vệ quan trọng chống lại tác hại của tia UV trong cuộc sống của nhiều người.

Nguồn: Kỳ 4: Australia phát hiện 16/20 loại kem chống nắng không thể bảo vệ da

------
Kỳ 1: Mỹ phẩm nhái thương hiệu Hàn Quốc tràn lan ở nước ngoài

Spoiler

(CATP) Làm đẹp là một trong những nhu cầu tất yếu của chị em, kể cả nam giới, mặc dù vậy giữa "mê hồn trận" các loại mỹ phẩm bày bán tại cửa hàng hoặc các trang mạng, không phải sản phẩm nào cũng bảo đảm chất lượng và an toàn đối với sức khỏe người sử dụng. Chính vì thế, khách hàng phải tìm hiểu kỹ trước khi mua để tránh tiền mất, họa mang.

"Cẩn trọng với bẫy giá rẻ” là lời cảnh báo của cơ quan bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Hàn Quốc (HQ) khi việc nhái lại các mỹ phẩm nổi tiếng của nước này đem bán với giá thấp đã trở thành hiện tượng phổ biến ở Trung Quốc (TQ) và một số quốc gia Đông Nam Á. Mỹ phẩm của HQ ngày càng bị đạo nhái nhiều khiến cả khách hàng lẫn các hãng sản xuất sản phẩm này ở xứ kim chi lo lắng. Các sản phẩm chăm sóc da của HQ đặc biệt được giới trẻ nhiều nước ưa chuộng vì giá thành chấp nhận được và khá thích hợp với "làn da Châu Á". Nhưng thực tế cho thấy nhiều mẫu thử hoặc các sản phẩm mua trực tuyến giá rẻ thương hiệu HQ có khả năng ảnh hưởng đến sức khỏe người sử dụng.

Mới đây nhất, đầu tháng 5/2025 một số đài truyền hình HQ đã đưa tin về chuyến thâm nhập bí mật đến một công xưởng sản xuất mỹ phẩm giả của TQ - nơi chuyên về mỹ phẩm giả của HQ, vận chuyển sang Hàn rồi quay ngược lại bán tại thị trường TQ và từ đó xuất ra thị trường các nước qua kênh trực tuyến, nhất là khu vực Đông Nam Á - vốn rất chuộng mỹ phẩm Hàn. Tại đây, họ phát hiện môi trường sản xuất kém trong khi mức độ làm giả khá tinh vi, bao gồm các thương hiệu cao cấp và tầm trung như Sulwhasoo, Laneige, Hera, Aili... Theo thống kê của Cơ quan Bảo vệ Sở hữu Trí tuệ Hàn Quốc (KIPO), năm 2024 TQ là nước sản xuất nhiều mỹ phẩm giả của HQ nhất, với gần 3.000 vụ bị phát hiện.


Sản phẩm gốc của Hãng Clio Hàn Quốc (ảnh trái) và sản phẩm giả mạo Ảnh: KIPO

Để bảo vệ hình ảnh, chất lượng thương hiệu, các công ty HQ tiếp tục kêu gọi cộng đồng quốc tế ngăn chặn hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, khi những nơi sản xuất hàng kém chất lượng hầu hết đều nhái lại hình ảnh hoặc bao bì của những thương hiệu nổi tiếng và bán ra thị trường với giá thấp hơn nhiều. Trong số này nổi lên trường hợp đạo nhái của Công ty Pony Clio (TQ) khi sao chép thiết kế về Cushion Clio Kill Cover (sản phẩm trang điểm nền chuyên nghiệp) của Hãng Clio - thương hiệu trang điểm chuyên nghiệp số 1 HQ, chỉ chỉnh sửa một chút thành Kiss Cover trước khi tung ra thị trường.

Spoiler

Thực tế cho thấy với chiêu sau khi sản phẩm thật của HQ ra mắt khoảng vài tuần, các trung gian môi giới mỹ phẩm giả TQ lập tức đăng ký nhãn hiệu của các sản phẩm giả đồng thời "bằng mọi giá” lấy được chứng nhận an toàn của cơ quan chức năng nước mình cho sản phẩm nhái lại để tạo điều kiện tung sản phẩm giả ra thị trường; trong khi nhiều hãng mỹ phẩm HQ gặp không ít khó khăn về vấn đề này do thủ tục ở TQ khá phức tạp vì phải liệt kê tất cả thành phần chế tạo cũng như công nghệ liên quan đến sản phẩm. Từ đó, bản quyền nhãn hiệu được sang tay lại cho chính các công ty HQ hoặc phía TQ sử dụng để bán sản phẩm giả dưới dạng hàng chính hãng cho người tiêu dùng ở nước mình, thậm chí xuất sang thị trường các nước chuộng mỹ phẩm Hàn.

Đây là một trong những nguyên nhân khiến một số hãng mỹ phẩm HQ buộc phải phụ thuộc vào những kênh mua sắm trực tuyến của nước mình hoặc phía Trung và vì kiểu "lập lờ đánh lận con đen" này khiến lượng đơn hàng ngày càng giảm do hàng giả phá giá lấn sân: Hàng trưng bày đều là sản phẩm chính hãng nhưng khách nhận được lại là hàng nhái; trong số này sản phẩm kem chứa tinh chất dưỡng trắng da bằng nhân sâm, ngọc trai... dỏm lúc nào cũng bán rất chạy vì giá "mềm" nên được nhiều chị em tin tưởng rót hầu bao. Khủng hoảng niềm tin vào thị trường mỹ phẩm của HQ cũng bắt đầu từ đây!

Nguồn: Kỳ 1: Mỹ phẩm nhái thương hiệu Hàn Quốc tràn lan ở nước ngoài

Kỳ 2: 130.000 sản phẩm Estée Lauder giả được bán xuyên biên giới suốt 7 năm

Spoiler

(CATP) Vụ buôn lậu mỹ phẩm giả xuyên biên giới quy mô này được Hải quan sân bay Incheon, Hàn Quốc (HQ) phát hiện vào tháng 9/2023. Nghi phạm (chưa được công bố danh tính, tạm gọi là A, 50 tuổi) đã làm giả nguồn gốc và bao bì của 130.000 sản phẩm giả thương hiệu trên trong quá trình sản xuất tại Trung Quốc (trị giá khoảng 18 tỷ won) thành "hàng Mỹ chính hãng" trước khi tung ra thị trường tiêu thụ với mức giá chỉ bằng một nửa trên các nền tảng thương mại điện tử của HQ (trong đó có Coupang, 11 Street).

Theo lời khai của nghi phạm, từ năm 2017 đến tháng 9/2023 đối tượng này đã mua mỹ phẩm giả các thương hiệu nổi tiếng thế giới, trong đó có Kiehl's, Estée Lauder, Jo Malone, Dior với giá thấp từ các trang web của TQ, chuyển đến công ty của mình được đăng ký tại Mỹ, đóng gói thành "sản phẩm đối ứng" bán cho người tiêu dùng thông qua các nền tảng thương mại điện tử lớn của HQ. Thủ đoạn của đối tượng vô cùng tinh vi khi bao bì lẫn số sê-ri sản phẩm giả này rất giống với hàng chính hãng, mắt thường khó thể phân biệt, vì thế tiêu thụ được khá nhiều. Cho đến khi hàng loạt phản hồi, đánh giá không tốt trên mạng như nghi hàng giả, sản phẩm dưỡng da của thương hiệu nổi tiếng lại gây dị ứng và chính sự chênh lệch giá quá lớn giữa sản phẩm thật và giả đã trở thành manh mối quan trọng đưa cơ quan chức năng vào cuộc tìm hiểu.

Ban đầu, Hải quan sân bay Incheon tiến hành kiểm tra tại chỗ đối với các mỹ phẩm kinh doanh trực tuyến và phát hiện ra lỗ hổng khi giá thành của một số "hàng chính hãng" lại thấp hơn rất nhiều so với giá thị trường. Thông qua theo dõi tuyến đường vận chuyển và phân tích dòng tiền thu về, cơ quan điều tra đã phát hiện nghi can A và tiến hành khám xét, phát hiện, thu giữ hàng ngàn mỹ phẩm giả tồn trong kho.


Sản phẩm của thương hiệu nổi tiếng Estée Lauder (hàng thật bên phải) bị làm giả một cách tinh vi, rất khó phát hiện

Trước những bằng chứng khó thể chối cãi, cuối cùng đối tượng này đã thừa nhận hành vi phạm tội: vận chuyển mỹ phẩm giả xuyên biên giới để lừa những người tiêu dùng ham rẻ nên mua hàng trôi nổi, không được nhập khẩu qua các kênh chính thức.

Vụ việc đã phơi bày những lỗ hổng trong hoạt động giám sát thương mại điện tử xuyên biên giới của HQ. Năm 2024, theo thống kê của Hiệp hội mỹ phẩm nước này, khiếu nại của người tiêu dùng về hàng giả đã tăng 40% so với năm 2023 và cơ quan chức năng nước này đã kêu gọi tăng cường kiểm tra, kiểm toán nền tảng thương mại điện tử đồng thời tuyên truyền để người tiêu dùng nâng cao cảnh giác, không mua những sản phẩm mnag tên các thương hiệu lớn nhưng giá rẻ bất ngờ để tránh sập bẫy đối tượng lừa đảo.

Có thể nói chưa bao giờ việc kinh doanh mỹ phẩm qua mạng lại phát triển và được nhiều người lựa chọn như hiện nay, kèm theo những lời quảng cáo quá hời về giá cả là các chiêu trò khuyến mãi hấp dẫn cùng đủ kiểu phản hồi, mà đa số là khen ngợi của những "khách hàng trung gian" được mồi chài với khoản lợi không nhỏ nhằm đánh vào niềm tin của người tiêu dùng.

Chính vì thế, mỹ phẩm ban đầu được sản xuất với mục đích giúp làm đẹp, cuối cùng hàng giả lại được làm ra từ những nguyên liệu kém chất lượng, sản xuất và bảo quản ở môi trường mất vệ sinh, tiềm ẩn tác hại khôn lường đối với làn da và sức khỏe người sử dụng, thậm chí có thể dẫn tới ung thư da và một số bệnh khác.
Nguồn: Kỳ 2: 130.000 sản phẩm Estée Lauder giả được bán xuyên biên giới suốt 7 năm

Kỳ 3: Mỹ phẩm "ba không" và việc thổi phồng công hiệu

Spoiler

(CATP) Thống kê cho thấy mỹ phẩm được rao bán ngày càng nhiều trên Internet với những lời quảng cáo nghe là muốn mua như "thành phần hoàn toàn từ thiên nhiên", "được sản xuất thủ công", nhưng rồi "công thức bí truyền cung đình" ấy vẫn chẳng đáng tin cậy. Thời gian gần đây, Tòa án nhân dân quận Xương Bình, Bắc Kinh, Trung Quốc (TQ) đã tuyên án vụ sản xuất và bán mỹ phẩm kém chất lượng "ba không" liên quan đến vụ việc được phát hiện trên nền tảng thương mại điện tử dựa theo báo cáo của khách hàng từng mua các sản phẩm này và bị dị ứng.

Trước đó, tháng 8/2024 cảnh sát địa phương đã kiểm tra đột xuất một cửa hàng bán mỹ phẩm "ba không" với hàng loạt đánh giá sản phẩm kém chất lượng trên. Qua truy vết, cơ quan chức năng thu giữ lượng lớn mặt nạ, kem và những sản phẩm chăm sóc da tự chế cùng các dụng cụ sản xuất, chiết rót, đóng gói thủ công tại nhà nữ đối tượng họ Vương. Phân tích cho thấy số sản phẩm này không chỉ xuất hiện nấm mốc, vi khuẩn mà còn chứa hàm lượng kim loại nặng như thủy ngân, asen quá mức, thậm chí còn bổ sung thêm các chất đã bị cơ quan chức năng cấm sử dụng trong mỹ phẩm, làm ảnh hưởng đến sức khỏe người sử dụng. Trên bao bì, nhãn mác, ngoài việc ghi thành phần nhiên liệu sản xuất đều từ thiên nhiên, Vương và đồng phạm còn sử dụng "bí kíp cung đình" để thổi phồng hiệu quả của các loại nguyên liệu thô trên trang quảng cáo trực tuyến, khiến nhiều chị em tin và mua sản phẩm.

Tại cơ quan điều tra, Vương khai trước đó cô chưa từng làm việc gì liên quan đến ngành mỹ phẩm, nhưng qua tìm hiểu từ các đường dây lừa đảo, giai đoạn 2017 - 2024 chỉ trong vòng 7 năm, đối tượng này đã trộn các loại thảo dược TQ giá rẻ mua trôi nổi trên mạng với một số nguyên liệu hóa học để chế ra "bột ngọc bích giúp loại bỏ tàn nhang, triệt tiêu mụn cùng vết thâm trên da" với sự hỗ trợ tiêu thụ của các nền tảng thương mại điện tử, tổng doanh số bán ra lên đến hàng trăm ngàn nhân dân tệ.


Ngành công nghiệp mỹ phẩm cần tăng cường giám sát, ngăn chặn sự gia tăng của hàng giả để bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng

Theo thẩm phán Chu của Tòa án hình sự Xương Bình, nguy hiểm tiềm ẩn thường thấy rất rõ ở mỹ phẩm "ba không" khi nhiều chiêu trò ngụy trang cho dạng sản phẩm này được tiến hành lúc rao hàng trên mạng, chẳng hạn như "xuất xứ từ nước ngoài", "được làm thủ công" song không có ngày sản xuất và kinh doanh hàng loạt.

Ngành công nghiệp mỹ phẩm hiện đang đối mặt với những thách thức nghiêm trọng về hàng giả. Các băng nhóm bất hợp pháp thường sử dụng nguyên liệu thô kém chất lượng để sản xuất mỹ phẩm và mạo danh các thương hiệu nổi tiếng thông qua việc đóng gói đồng thời làm giả nhãn hiệu, cố tình làm mờ logo chính hãng và sử dụng các từ đồng âm hoặc tương tự để lừa người tiêu dùng. Các chuyên gia trong ngành tin rằng một trong những nguyên nhân chủ yếu là do thực tế một số nền tảng kinh doanh trực tuyến không kiểm tra kỹ sản phẩm đầu vào và không tăng cường biện pháp quản lý.

Nguồn: Kỳ 3: Mỹ phẩm "ba không" và việc thổi phồng công hiệu

 

trên shoppee nhớ bán loại nào của úc mà tính theo hộp 1 l to vcl
https://shopee.vn/Kem-chống-nắng-Wo...0c&xptdk=b11b6a61-c5c6-413b-87db-01048e0e740c

 

Vãi kẹc, thế giới đại đồng là đây, nhà nhà bán hàng giả. Người người dùng hàng nhái.

 

Mấy cái mớ hàng nhãn Coles, Woolworths, Aldi toàn là hàng của mấy chuỗi siêu thị mà

 

Bên đó siêu thị bán mỹ phẩm bình dân, dược mỹ phẩm nhiều mà.

 

Thì hàng bình dân mới ko đạt đó thôi

 

May quá da mình da trâu nên ko bao giờ dùng kem chống nắng

 

Vãi kẹc

Này thì nc tiên tiến, mua đồ nc ngoài là an tâm

 

Ung thư đó

 

Hên quá Nivea cũng tạm , bà dì lâu lâu mang về 1 chai to vãi đặc sản đái.

 

Làm hẳn series hàng giả nước ngoài lun à. Chắc ý muốn nói nước ngoài cũng thế ko phải riêng VN hả

 

hên quá dùng senka, tuy k nổi trội j nhưng k bị giả

 

Có cái đạt cái ko mà. Trong báo thằng Neutrogena có loại đạt loại ko.
Giờ Choice nó test thêm đống tầm trung, cao cấp có khi cũng dính chưởng vài cái nữa, Ultra Violette có phải bình dân đâu.

UV phản hồi: Lean Screen SPF 50+ Testing Results
Bà founder UV đăng video 8p phản pháo mà bị dân bên đó nó chửi xử lý truyền thông kém, thấy xoá clip đó trên insta rồi.

 

Senka bạn dùng lúc đeo kính có bị cay mắt hok?

 

Thằng banana này thức tế test có 35 thôi phải k mấy phen? Vẫn dùng nó cho 2 thằng con khi đi bơi.

 

Đừng xài nữa, quá kém

 

Đọc trên reddit thì nhiều người nói cái test của Choice là test diện nhỏ thôi nên cũng chưa biết bên nào mới đúng. Bôi kem xong ra nắng mà ko bị đỏ/rát da thì chắc cũng ok đó bác.

Dr Michelle Wong: Nineteen out of 20 SPF 50+ sunscreens in the Choice test measured above SPF 24. That might seem like a big drop from SPF 50, but SPF 24 still blocks 96% of UVB rays, compared to the 98% blocked by SPF 50. In practical terms, the difference between an SPF test result of 44 and one of 50 is minimal. “This is just a limit of a test,” Wong explains. “It’s like how you can only zoom in to a photo [so much] before it gets blurry.” That’s why, she says, 19 out of 20 sunscreens testing above SPF 24 is actually “really good” and “better than other consumer tests conducted in the past”.
https://www.elle.com.au/beauty/sunscreen-choice-test-spf-results/
https://www.instagram.com/reel/DKyA9FWz-yh/?utm_source=ig_web_copy_link
Dùng Laneige SPF 50~ chứ đi nắng 1 buổi sáng thôi gò má nó đỏ rát hết mấy ngày. Chuyển qua dùng CNP cũng bị ửng đỏ nguyên vùng da dưới mắt. Cách tốt nhất là ko ra đường lúc trời nắng.

 

Xài sum 37

 

Đại gia