[DT]Chính trị Mẽo gom hết vô đây,ai lập topic mới may mắn tới cuối năm

triet92 · 20/9/25

Darkwolf.vn nói: ↑

Này có tin gốc tiếng Anh k? search politico k thấy tít nào tựa tựa bản dịch này
Click to expand...

search thôi mà cũng ko biết cách. nhìn thằng mập mà học hỏi kìa

Hổ mập nói: ↑

https://www.politico.com/news/2025/09/19/pentagon-limits-access-journalists-00574227
Click to expand...

triet92 · 20/9/25

thanhtrang2202 nói: ↑

Mõm thôi.
Click to expand...

Vừa ký luôn rồi https://x.com/EricLDaugh/status/1969154688009318712

Yukianesa · 20/9/25

Chê tàu cái gì giờ làm hết

blazingphoenix145 · 20/9/25

Mỹ muốn cải cách theo mô hình Trung Quốc nhưng không biết có làm nổi không?
Chính trị gia Trung Quốc thường có bằng kỹ sư còn chính trị gia Mỹ thường có bằng luật sư. Có trường hợp Thomas Massie có bằng kỹ sư.

Hổ mập · 20/9/25

triet92 nói: ↑

search thôi mà cũng ko biết cách. nhìn thằng mập mà học hỏi kìa
Click to expand...

thanhtrang2202 · 20/9/25

triet92 nói: ↑

Vừa ký luôn rồi https://x.com/EricLDaugh/status/1969154688009318712
Click to expand...

Ký cái này là để bắt đầu nghiên cứu thực hiện thôi. Chứ cái payment structure còn chưa có nữa mà.
Mà vừa đọc thì không phải 100k đâu, mà là 100k mỗi năm cho mỗi cái h1b visa. Thế này thì tuyên chiến với mấy tập đoàn lớn rồi.

Cơ mà có lợi cho ta, nên để xem sao. Bọn bạn h1b cũng đang lo sốt vó.

Mà nghĩ lại thì mấy cty nào thấy cost to quá nó xây mẹ cái trụ sở ở các nước khác để né h1b, thì mấy job đấy là vĩnh viễn rời khỏi US luôn (cty ta đang làm). Kèo này không thơm cho nước mẽo đâu

triet92 · 20/9/25

blazingphoenix145 nói: ↑

Mỹ muốn cải cách theo mô hình Trung Quốc nhưng không biết có làm nổi không?
Chính trị gia Trung Quốc thường có bằng kỹ sư còn chính trị gia Mỹ thường có bằng luật sư. Có trường hợp Thomas Massie có bằng kỹ sư.
Click to expand...

https://secretaryrofdefenserock.substack.com/p/the-rise-and-the-fall-of-the-gop

Bản tóm tắt của ChatGPT

Sự trỗi dậy và suy tàn của phe “diều hâu” Trung Quốc trong Đảng Cộng hòa
Đây có phải là điểm đến tất yếu của họ?
Bộ trưởng Quốc phòng Rock – 17/9/2025

Khoảng hơn một tuần trước, tôi đã viết một bài có tựa đề: “Sự tiến hóa cuối cùng của những kẻ giả hiệu diều hâu Trung Quốc trong Đảng Cộng hòa.” Không ngạc nhiên, tôi đã nhận được nhiều phản ứng công khai lẫn riêng tư (điều tôi dự đoán trước), nên tôi nghĩ đáng để mở rộng thêm. Xin thú thật, tôi đã viết bài đó chỉ trong vòng một ngày – điều tôi thường tránh, bởi viết gấp dễ bỏ sót điểm chính, thiếu khung lập luận, hoặc lỡ cơ hội để làm sắc bén lý lẽ. Bình thường, tôi thích để ý tưởng có thời gian “thở,” để cấu trúc ổn định, để tôi xem lại văn bản và nguồn kỹ hơn. Nhưng lần này, tính cấp bách quan trọng hơn sự trau chuốt, nên kết quả còn thô ráp. Tôi thấy đáng để khai triển thành một dòng thời gian dài hơn về sự trỗi dậy và suy tàn của phe “diều hâu” Trung Quốc trong GOP.

Về cách Washington vận hành
Ở Washington, có một mô thức quen thuộc về cách các tài liệu chiến lược lớn (như Chiến lược Quốc phòng Quốc gia – NDS) hay những dự luật/chính sách quan trọng được “ra mắt.” Các bản nháp hoặc trích đoạn thường được cố ý rò rỉ cho báo chí, không phải ngẫu nhiên mà là một nỗ lực phối hợp để “định hình dư luận.” Đây là những quả bóng thăm dò, báo hiệu cho các bên liên quan, công chúng, và cả chính phủ nước ngoài rằng: “Đây mới là điều chúng tôi nhấn mạnh, đây là thông điệp chúng tôi muốn đưa ra” – từ rất lâu trước khi văn bản chính thức được công bố. Vì thế, câu chuyện của Politico về NDS là một chỉ báo mạnh mẽ về cách khung chiến lược sẽ hình thành.

Tất nhiên, bài báo Politico chỉ là cách diễn giải vài trang trong một tài liệu dài hàng trăm trang. Có khả năng NDS chính thức sẽ giống bản tạm thời, vốn đã chứa nhiều ngôn từ kiểu “diều hâu Trung Quốc.” Điều đó không có nghĩa Thủy quân Lục chiến sẽ bỏ Force Design 2030, hay Lục quân sẽ dừng phát triển hỏa lực tầm xa và hệ thống không người lái, hay Hải quân sẽ ngưng mở rộng hạm đội. Những ưu tiên thể chế này đã ăn sâu, được duy trì bởi quán tính quan liêu, chi phí đã bỏ ra, và bản sắc tổ chức. Với họ, tiếp tục các chương trình này còn thoải mái hơn là phải đối mặt với những câu hỏi nhạy cảm về việc quân đội bị kéo vào chính trị nội địa.

Truyền thống diều hâu Trung Quốc của GOP
Truyền thống này có thể truy ngược về cuộc tranh luận “Ai đã để mất Trung Quốc” cuối thập niên 1940–1950, khi Quốc Dân Đảng của Tưởng Giới Thạch thất bại. Với nhiều đảng viên Cộng hòa, đây là biểu tượng của sự yếu kém của phe Dân chủ, và là lý do để họ theo đường lối đối đầu mạnh mẽ với Bắc Kinh. Điều này giúp củng cố tư tưởng chống cộng trong chính sách đối ngoại của đảng, biến sự cứng rắn với Trung Quốc thành thước đo uy tín chính trị.

Khi Nixon và Kissinger mở quan hệ với Bắc Kinh đầu thập niên 1970, nhiều Cộng hòa vẫn hoài nghi, coi đây chỉ là một liên minh tạm thời chống Liên Xô. Sau vụ Thiên An Môn 1989, sự hoài nghi ấy biến thành thù địch công khai. Trong thập niên 1990–2000, GOP tiếp tục chống PNTR và WTO cho Trung Quốc, cho rằng điều đó sẽ trao quyền cho một đối thủ độc tài. Những người như Jesse Helms, Newt Gingrich, và thậm chí George W. Bush trẻ đã đánh tiếng cảnh báo.

Sau 9/11, Trung Quốc tạm lui khỏi trung tâm chú ý khi “Chiến tranh chống khủng bố” chi phối nghị sự, nhưng bản năng diều hâu không mất đi. Đến cuối thời Obama, khi Bắc Kinh mở rộng ở Biển Đông, phe Cộng hòa lại trở về lập trường cứng rắn. Trong nhiệm kỳ Trump đầu tiên, nó chuyển sang hình thức kinh tế: thuế quan, tách rời, chính sách công nghiệp. Tuy nhiên, những năm gần đây cho thấy: ngôn từ thì mạnh nhưng hành động lại rời rạc.

Thực tế chính quyền Trump thứ hai

Trump đảo ngược lệnh cấm TikTok lưỡng đảng.

Bộ Quốc phòng dừng kế hoạch lập Bộ chỉ huy Lực lượng Mỹ tại Nhật.

Đóng cửa Văn phòng Đánh giá ròng (ONA).

Loạt quan chức diều hâu bị loại khỏi Hội đồng An ninh Quốc gia, trong đó cố vấn an ninh Mike Waltz bị điều đi làm đại sứ tại LHQ.

Một số quan chức cấp cao phủ nhận hoặc thậm chí ca ngợi việc Trung Quốc đàn áp người Duy Ngô Nhĩ, và còn gợi ý “bán đứng” Đài Loan để đổi lấy nhượng bộ ở Nam Cực.

Giám đốc FBI Kash Patel bị phát hiện sở hữu cổ phần Shein trị giá 700.000 USD.

Mỹ làm xấu quan hệ với Ấn Độ (vì toan tính Nobel), với Hàn Quốc (sau vụ ICE đột kích nhà máy Hyundai ở Georgia), và lơ là Đài Loan (từ chối cho tổng thống Lai Ching-te quá cảnh, hủy gặp bộ trưởng quốc phòng Đài Loan).

Các sáng kiến lớn như AUKUS bị rà soát lại, trong khi Mỹ bỏ lỡ Diễn đàn các đảo Thái Bình Dương lần đầu tiên.

Bộ Ngoại giao cắt giảm nhân sự về chính sách Trung Quốc.

Chính sách năng lượng tái tạo bị bỏ mặc, mặc cho Trung Quốc chiếm lợi thế.

Ngoài ra, việc cắt giảm nghiên cứu đại học đã tạo ra hệ quả nghiêm trọng với đổi mới công nghệ – nền tảng duy trì lợi thế cạnh tranh dài hạn của Mỹ.

Kết quả
Chính quyền hiện nay không hề nghiêm túc trong việc đối phó Trung Quốc. Thay vì chiến lược rõ ràng, chúng ta thấy:

Các quyết định bốc đồng,

Loại bỏ nhân sự vì ý thức hệ,

Ngoại giao gây mất lòng đồng minh,

Lãng phí nguồn lực vào các mặt trận thứ yếu.

Phe “diều hâu Trung Quốc” từng có những nhân vật thực sự nghiêm túc như Mike Gallagher hay Matt Pottinger. Họ hiểu vấn đề, có niềm tin, nhưng cuối cùng không xây dựng được cơ sở chính trị trong đảng để duy trì nghị sự. Họ đánh nhau với chính quyền Biden, nhưng lại không để ý đảng của họ trượt vào chủ nghĩa trình diễn và đấu đá văn hóa.

Ngày nay, những người có khả năng nhất lại bị gạt ra ngoài, trong khi bộ máy GOP chỉ còn khẩu hiệu thiếu chiều sâu. Lỗi không phải ở trí tuệ, mà ở vị thế chính trị. Họ không dung hòa được ưu tiên chiến lược với động lực nội bộ đảng.

Hệ quả: không còn chỗ đứng trong thể chế, không còn đảng sẵn sàng gánh vác nghị sự, “diều hâu Trung Quốc” của GOP không chờ đợi màn tái xuất – họ đã kết thúc rồi.
Click to expand...

Bản dịch đầy đủ

Khoảng một tuần rưỡi trước, tôi đã viết một bài có tựa đề “Sự tiến hóa cuối cùng của những kẻ giả hiệu diều hâu Trung Quốc trong Đảng Cộng hòa.” Không ngạc nhiên, tôi đã nhận được khá nhiều phản ứng cả công khai lẫn riêng tư (điều tôi đã đoán trước), nên tôi nghĩ đáng để mở rộng thêm về chủ đề đó. Thành thật mà nói, tôi đã viết bài đó chỉ trong vòng một ngày – một thói quen tôi thường tránh, bởi viết trong khoảng thời gian gấp gáp như vậy rất dễ bỏ sót những điểm then chốt, tạo ra lỗ hổng trong cách triển khai, hoặc đánh mất cơ hội để lập luận chặt chẽ hơn. Thông thường, tôi thích để ý tưởng có thời gian “thở,” cho cấu trúc ổn định, rồi xem xét lại văn bản và nguồn tài liệu một cách phê phán hơn trước khi công bố. Nhưng trong trường hợp này, tính cấp bách của vấn đề quan trọng hơn sự trau chuốt, nên kết quả mang tính thô ráp hơn là mượt mà. Tôi thấy đáng để khai triển thành một dòng thời gian dài hơn, mô tả sự trỗi dậy và suy tàn của phe diều hâu Trung Quốc trong GOP.

Đối với những ai chưa quen với cách Washington vận hành, có một mô thức khá dễ đoán về việc các tài liệu chiến lược quan trọng, như Chiến lược Quốc phòng Quốc gia (NDS), hay những dự luật/chính sách lớn được công bố như thế nào. Các bản nháp hoặc từng phần của những tài liệu này thường được cố ý rò rỉ trước cho báo chí, kèm theo bối cảnh hoặc trích dẫn trực tiếp – không phải ngẫu nhiên, mà là một phần của nỗ lực phối hợp nhằm “định hình câu chuyện,” như cách tôi gọi.

Những tiết lộ được kiểm soát này về cơ bản đóng vai trò như các “quả bóng thăm dò,” gửi tín hiệu đến các bên liên quan, công chúng, và cả chính phủ nước ngoài về việc chính quyền muốn nhấn mạnh điều gì là trọng tâm trong chính sách đó. Nói cách khác, nó có nghĩa là: “đây mới là điều chúng tôi thật sự tập trung vào, đây là thông điệp chúng tôi muốn mọi người nắm được” – từ rất lâu trước khi văn bản cuối cùng được công bố chính thức.

Theo nghĩa đó, bài báo của Politico đóng vai trò như một chỉ báo mạnh mẽ về khung định hướng của chiến lược, đủ rõ ràng – theo quan điểm của tôi – để coi nó là tín hiệu hiển nhiên về việc trọng tâm cuối cùng sẽ nằm ở đâu.

Trong trường hợp này, cần nhấn mạnh rằng bài báo của Politico chỉ là một cách diễn giải vài trang trong một tài liệu chiến lược dài hàng trăm trang. Như một số người đã chỉ ra, bản NDS chính thức nhiều khả năng sẽ phản chiếu nội dung của bản NDS tạm thời, vốn đã chứa nhiều ngôn từ quen thuộc của phe “diều hâu Trung Quốc.”

Điều đó không có nghĩa là Thủy quân Lục chiến sẽ quay ngược khỏi Force Design 2030, hay Lục quân sẽ từ bỏ việc thúc đẩy phát triển hỏa lực tầm xa và hệ thống không người lái, hoặc Hải quân sẽ đột ngột ngừng mở rộng hạm đội. Những ưu tiên mang tính thể chế này đã ăn sâu, được củng cố bởi quán tính quan liêu, chi phí đã đầu tư, và logic nội tại gắn liền với bản sắc từng quân chủng.

Theo một cách nào đó, các quân chủng cũng cảm thấy “an toàn” khi tiếp tục đặt cược vào những chương trình này. Chúng cho phép quân đội giữ trọng tâm cuộc thảo luận vào các mối đe dọa bên ngoài và các sáng kiến hiện đại hóa, thay vì phải đối mặt với những câu hỏi nhạy cảm hơn về chính trị mà NDS đặt ra – chẳng hạn như việc sử dụng chính các định chế quân sự này trong lĩnh vực nội địa.

Trong Đảng Cộng hòa đã tồn tại một truyền thống “diều hâu Trung Quốc” lâu dài, có thể truy ngược về cuộc tranh luận dữ dội “Ai đã để mất Trung Quốc” vào cuối những năm 1940 và đầu những năm 1950, sau khi phe Cộng sản giành chiến thắng trong Nội chiến Trung Quốc.

Đối với nhiều người Cộng hòa, sự sụp đổ của Tưởng Giới Thạch và phe Quốc Dân Đảng không chỉ là một thất bại trong chính sách đối ngoại mà còn là biểu tượng cho sự yếu kém và ngây thơ của phe Dân chủ — một thất bại đòi hỏi phải có lập trường đối đầu quyết liệt hơn với Bắc Kinh.

Cuộc tranh luận “Ai đã để mất Trung Quốc” đã góp phần khắc sâu chủ nghĩa chống Cộng như một trụ cột trung tâm trong chính sách đối ngoại của Đảng Cộng hòa, tạo ra một văn hóa chính trị mà trong đó sự cứng rắn với Trung Quốc vừa là thước đo uy tín, vừa là công cụ phe phái tiện lợi để công kích Tổng thống Harry Truman.

Di sản đó đã định hình các thế hệ chính trị gia và nhà hoạch định chính sách GOP kế tiếp, bảo đảm rằng “chủ nghĩa diều hâu Trung Quốc” luôn là một chủ đề lặp lại trong lời lẽ và chiến lược của Đảng Cộng hòa, ngay cả khi bối cảnh địa chính trị đã thay đổi sâu sắc qua nhiều thập kỷ.

Truyền thống “diều hâu Trung Quốc” của Đảng Cộng hòa không hề phai nhạt sau khi cuộc tranh luận “Ai đã để mất Trung Quốc” kết thúc. Nó tiếp tục tồn tại trong suốt Chiến tranh Lạnh, ngay cả khi chính sách của Mỹ ngày càng trở nên phức tạp và mâu thuẫn.

Khi Richard Nixon và Henry Kissinger thiết lập quan hệ ngoại giao với Bắc Kinh vào đầu thập niên 1970, nhiều người Cộng hòa không coi đó là một sự tái định hướng chiến lược, mà chỉ là một liên minh tạm thời và mang tính thực dụng nhằm cân bằng với Liên Xô. Sự hoài nghi vẫn lan rộng trong nội bộ đảng, đặc biệt là trong giới bảo thủ, những người xem Trung Quốc cộng sản là một thế lực không đáng tin và có hệ tư tưởng thù địch.

Sau vụ thảm sát Thiên An Môn năm 1989, sự hoài nghi ấy lại cứng rắn thành thái độ thù địch công khai, với việc các nghị sĩ Cộng hòa tại Quốc hội thúc ép áp đặt trừng phạt và thắt chặt các hạn chế, trong khi một bộ phận giới kinh doanh Mỹ vẫn tiếp tục kêu gọi hội nhập kinh tế sâu hơn với Trung Quốc.

Trong thập niên 1990 và đầu những năm 2000, “chủ nghĩa diều hâu” trong Đảng Cộng hòa đã biến đổi nhưng không biến mất. Nỗ lực của chính quyền Clinton nhằm trao cho Trung Quốc Quy chế Quan hệ Thương mại Thường xuyên Vĩnh viễn (PNTR) và ủng hộ Bắc Kinh gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) đã gặp phải sự phản đối mạnh mẽ từ các nhân vật GOP, những người cho rằng hội nhập kinh tế sẽ không khiến Bắc Kinh tự do hóa, mà chỉ giúp củng cố thêm một đối thủ độc tài.

Các nhân vật như Jesse Helms, Newt Gingrich, và sau này là George W. Bush khi còn trẻ đều thể hiện quan điểm diều hâu, coi Trung Quốc là một đối thủ ngang hàng tiềm tàng, bất chấp việc trong giới hoạch định chính sách lúc đó phổ biến ngôn ngữ “đối tác có trách nhiệm” (responsible stakeholder).

Sự kiện máy bay do thám EP-3 của Mỹ bị sự cố ngoài khơi đảo Hải Nam năm 2001 càng làm gia tăng những lo ngại này, nhắc nhở rằng Bắc Kinh không phải là một đối tác, mà là một kẻ thách thức.

Sau vụ 11/9, Trung Quốc phần lớn rút khỏi vị trí trung tâm trong các cuộc tranh luận về chính sách đối ngoại của Đảng Cộng hòa, khi Chiến tranh Chống Khủng bố chiếm trọn sự chú ý của đảng, nhưng bản năng diều hâu chưa bao giờ biến mất.

Đến cuối thời Obama, khi Trung Quốc mở rộng hiện diện ở Biển Đông và siết chặt đàn áp trong nước, các nghị sĩ Cộng hòa lại tìm lại “bản năng chống Trung Quốc” của mình, coi chính sách “hội nhập” chỉ là một ảo tưởng lưỡng đảng.

Đến nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, truyền thống diều hâu đã quay lại đầy đủ, lần này không chỉ được định hình theo khía cạnh ý thức hệ mà còn cả kinh tế: thuế quan, tách rời (decoupling), và chính sách công nghiệp đã trở thành bộ từ vựng mới của đối đầu, và phần lớn còn mang tính lưỡng đảng.

Thế nhưng, như những năm gần đây cho thấy, sự liên tục trong lời nói lại không chuyển thành sự liên tục trong hành động, khiến cho truyền thống diều hâu Trung Quốc vốn từng lẫy lừng của Đảng Cộng hòa rơi vào tình trạng rối ren.

Nhưng đó chỉ là lý thuyết, còn thực tế thì khác; trong chín tháng vừa qua, không có gì thuyết phục được tôi rằng chính quyền hiện tại hay Đảng Cộng hòa nói chung thực sự nghiêm túc trong việc đối phó với Trung Quốc.

Đòn mở màn chính là sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump nhằm hủy bỏ lệnh cấm TikTok do lưỡng đảng thông qua, mặc dù ứng dụng này có quan hệ trực tiếp với ĐCSTQ.

Bộ Quốc phòng đã dừng kế hoạch thành lập Bộ Chỉ huy Lực lượng Mỹ tại Nhật Bản, một cơ cấu được thiết kế rõ ràng để quản lý các năng lực tác chiến nhằm đối phó Trung Quốc.

Bộ cũng đóng cửa Văn phòng Đánh giá Ròng (Office of Net Assessment), một trong những cơ quan đầu tiên của chính phủ Mỹ từng nghiêm túc xác định và nghiên cứu thách thức từ Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc hiện đại.

Trong khi các cuộc đàm phán thương mại với Nhật đang diễn ra, Elbridge Colby, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách chính sách, bất ngờ can thiệp vào phút chót để cố gắng buộc Nhật Bản nâng chi tiêu quốc phòng lên 3,5% GDP — một chỉ số vô nghĩa và kỳ lạ, bởi Nhật Bản vốn đã vượt qua vô số rào cản trong và ngoài nước để gia tăng chi tiêu quốc phòng.

Sau đó, chỉ vài tháng trôi qua, nhà hoạt động Laura Loomer đã khiến một số quan chức trong Hội đồng An ninh Quốc gia (NSC) – bao gồm cả vài người hiếm hoi thuộc phe diều hâu Trung Quốc – bị loại bỏ với lý do họ là “tân bảo thủ” (neocons).

Mike Waltz, cố vấn an ninh quốc gia và là một trong số ít người diều hâu Trung Quốc thân cận với Trump, đã bị “đá” sang vị trí Đại sứ tại Liên Hợp Quốc (dù lý do chính thức là vì vai trò liên quan đến “Signalgate,” chứ không phải vì ông là diều hâu Trung Quốc). Hiện nay, gần như không còn ai thực sự đảm trách công việc tại Hội đồng An ninh Quốc gia.

Thứ trưởng Ngoại giao phụ trách Ngoại giao Công chúng – quan chức cấp cao nhất của bộ trong lĩnh vực này – không chỉ phủ nhận việc Bắc Kinh đàn áp người Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương, mà thậm chí còn tỏ ra ca ngợi điều đó. Đáng kinh ngạc hơn, chính quan chức này còn công khai đề xuất rằng Hoa Kỳ nên bán đứng Đài Loan cho Trung Quốc để đổi lấy nhượng bộ ở Nam Cực.

Trong khi đó, Kash Patel, Giám đốc FBI, bị tiết lộ đang nắm giữ 700.000 USD cổ phiếu của Shein, một công ty thời trang Trung Quốc bị cáo buộc sử dụng lao động cưỡng bức ở Tân Cương, và ông cũng từ chối thoái vốn. Đồng thời, Bộ Tư pháp và FBI đã giảm mức độ tập trung vào các hoạt động ảnh hưởng của Trung Quốc tại Mỹ.

Trump đã tiêu tốn một lượng lớn vốn liếng chính trị với Narendra Modi, Thủ tướng Ấn Độ, khi cố gắng giành Giải Nobel Hòa bình liên quan đến các cuộc đụng độ Ấn Độ–Pakistan vào tháng 4/2025.

Gần đây, Modi đã gặp gỡ Vladimir Putin và Tập Cận Bình, bất chấp nhiều năm nỗ lực xây dựng quan hệ của các chính quyền Mỹ trước đó.

Hoa Kỳ đã dùng hết một phần tư số tên lửa đánh chặn THAAD loại tiên tiến chỉ trong 12 ngày để bảo vệ Israel, chưa kể còn triển khai máy bay ném bom B-2 tấn công các cơ sở hạt nhân Iran.

AUKUS – thỏa thuận ba bên giữa Mỹ, Úc và Anh nhằm xây dựng tàu ngầm hạt nhân – đang được xem xét lại để đảm bảo nó “phù hợp với nghị trình Nước Mỹ Trên Hết của Tổng thống” và rằng các đồng minh phải “gánh vác đầy đủ phần trách nhiệm của mình cho phòng thủ tập thể.”

Tổng thống cũng đã từ chối yêu cầu của Tổng thống Đài Loan Lai Thanh Đức (Lai Ching-te) được quá cảnh Hoa Kỳ trên đường đến Paraguay, dù trước đó Lai từng nhiều lần dừng chân tại Mỹ dưới thời chính quyền Biden.

Chính quyền tiếp tục theo sau bằng việc hủy cuộc gặp với Bộ trưởng Quốc phòng Đài Loan vào tháng 6.

Mỹ cũng bỏ qua Diễn đàn Các đảo Thái Bình Dương (Pacific Island Forum) lần đầu tiên trong lịch sử.

Bộ Ngoại giao cắt giảm nhân sự chuyên trách chính sách Trung Quốc, sau nhiều năm trước đó đã mở rộng và tuyển dụng thêm các chuyên gia.

Chính quyền hầu như đã nhường toàn bộ tương lai của năng lượng tái tạo – lĩnh vực đang rẻ đi với tốc độ theo cấp số nhân – cho Trung Quốc.

Việc cắt giảm mạnh nghiên cứu đại học – vốn đóng góp trực tiếp vào tiến bộ công nghệ của quân đội Mỹ và cả nền kinh tế rộng lớn hơn – đã tạo ra một “vùng nổ” lan rộng vượt xa phạm vi học thuật.

Thiệt hại không chỉ giới hạn trong phòng thí nghiệm hay giảng đường; nó còn làm suy yếu chuỗi đổi mới vốn duy trì năng lực cạnh tranh của nước Mỹ. Trong lịch sử, các khoản tài trợ liên bang và quan hệ hợp tác giữa đại học – chính phủ đã thúc đẩy nhiều đột phá, từ chất bán dẫn đến hàng không vũ trụ, và thường trở thành nền tảng cho những ứng dụng thương mại và quốc phòng sau này.

Bằng cách bóp nghẹt hệ sinh thái này – thông qua cắt giảm ngân sách thiển cận, giám sát mang tính chính trị đối với giới nghiên cứu, hoặc hạn chế khiến nhân tài phải ra nước ngoài – Hoa Kỳ đang tự đặt mình vào nguy cơ làm rỗng năng lực lãnh đạo công nghệ dài hạn.

Điều khởi đầu chỉ là tấn công các trường bị coi là “tinh hoa,” “thức tỉnh (woke),” hoặc bị nghi ngờ có “ảnh hưởng nước ngoài” trong giáo dục đại học, nay đã dần lan rộng, dẫn đến:

Đổi mới chậm hơn,

Năng lực quốc phòng suy yếu,

Và khả năng cạnh tranh với các đối thủ như Trung Quốc bị suy giảm đáng kể.

Chỉ mới tuần trước, một nhà máy Hyundai đang được xây dựng tại bang Georgia đã bị ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ) đột kích, một phần do tin báo từ một ứng cử viên Quốc hội thuộc Đảng Cộng hòa địa phương.

Sau cuộc đột kích, LG Energy Solution (có trụ sở tại Hàn Quốc) đã tạm dừng hầu hết các chuyến công tác sang Mỹ và yêu cầu các nhân viên đang có mặt tại Mỹ ngay lập tức trở về nước.

Sự việc diễn ra chưa đầy hai tháng sau khi Hàn Quốc cam kết đầu tư 350 tỷ USD vào Mỹ, trong đó có 26 tỷ USD cho một nhà máy thép Hyundai tại Louisiana.

Không ngạc nhiên, chính phủ và công chúng Hàn Quốc vô cùng phẫn nộ, và hiện đang đặt câu hỏi tại sao họ phải tiếp tục đổ tiền vào Mỹ.

Kim Younghoon, cựu lãnh đạo công đoàn đường sắt và là đồng minh thân cận của Tổng thống Lee Jae Myung, phát biểu:
“Cách mà họ làm, nó giống như… thậm chí tù binh chiến tranh cũng không bị đối xử như thế. Đó là cú sốc mà nhiều người dân chúng tôi cảm nhận, và tôi cũng thấy như vậy.”

Hiện chính quyền đang cố gắng rút lại (backtrack), nhưng dựa trên các bài xã luận và tin tức ở Hàn Quốc, thiệt hại có thể kéo dài cả một thế hệ.

Tất cả những điều này cho thấy rằng chính quyền hiện tại, trong tình trạng hiện nay, không hề nghiêm túc trong việc cạnh tranh hay ngăn chặn Trung Quốc. Tất nhiên, đó là đặc quyền của chính quyền — Tổng thống Trump đã được bầu chọn hợp pháp — nhưng toàn bộ những lời lẽ hùng hồn về “chủ nghĩa diều hâu Trung Quốc” chỉ toàn là khoe khoang sức mạnh, trong khi các chính sách thực tế lại cho thấy điều ngược lại.

Thay vì một chiến lược mạch lạc, chúng ta thấy:

Những quyết định đảo ngược bốc đồng,

Những cuộc thanh trừng nhân sự dựa trên ý thức hệ chứ không phải năng lực,

Những lựa chọn ngoại giao khiến đồng minh xa lánh thay vì củng cố liên minh.

Nguồn lực then chốt bị lãng phí ở các chiến trường thứ yếu, trong khi những sáng kiến quan trọng như AUKUS hay quan hệ với Đài Loan thì hoặc bị đình trệ, hoặc bị hạ cấp.

Ngay cả các quan hệ đối tác kinh tế — từng là nền tảng cho cạnh tranh lâu dài với Bắc Kinh — cũng đang bị xói mòn bởi chính trị trong nước mang tính trình diễn, như vụ đột kích Hyundai và những hậu quả sau đó đã chứng minh.

Tổng thể lại, đây không phải là hành xử của một chính quyền nghiêm túc về cạnh tranh giữa các cường quốc. Đây là hành xử của một chính quyền bị nuốt chửng bởi trình diễn và thủ đoạn phe phái, không thể biến lời nói thành hành động, và không sẵn sàng đối mặt với những đòi hỏi thực sự của một cuộc cạnh tranh chiến lược dài hạn.

Không phải là chưa từng tồn tại những “diều hâu Trung Quốc” nghiêm túc trong GOP. Những nhân vật như cựu nghị sĩ Mike Gallagher, cựu phó cố vấn an ninh quốc gia Matt Pottinger, cùng nhiều quan chức GOP được bầu khác và các chuyên gia từng làm việc trong bộ máy của họ — trong đó có một số người tôi quen biết và rất tôn trọng — đã nỗ lực đáng kể để xây dựng một cách tiếp cận mạch lạc hơn đối với thách thức Trung Quốc.

Họ không phải những người hời hợt. Họ nắm bắt được vấn đề, có con mắt chi tiết, và trong nhiều trường hợp, có niềm tin thực sự.

Nhưng bây giờ họ ở đâu? Họ có đang làm việc trong Văn phòng Bộ trưởng Quốc phòng, trong Hội đồng An ninh Quốc gia, hay trong bộ phận hoạch định chính sách của Bộ Ngoại giao không? Không.

Phần lớn họ đã rời bỏ chính trường hoàn toàn hoặc chuyển sang khu vực tư nhân, và ảnh hưởng của họ về cơ bản đã bị phân tán.

Nhìn lại, gọi họ là “kẻ giả hiệu” có lẽ đã quá khắt khe. Nhiều người trong số họ thực sự nghiêm túc và đã làm được những công việc có ý nghĩa.

Tuy nhiên, cùng lúc đó, họ lại trực tiếp và gián tiếp đấu đá với chính quyền Biden đến cùng, ngay cả khi chính quyền này đang triển khai những chính sách mà chính họ từng kêu gọi. Họ hoàn toàn không chú ý đến hướng đi mà đảng của mình đang trượt tới.

Khi Đảng Cộng hòa rẽ sang con đường trình diễn, nuôi dưỡng bất mãn và theo đuổi kịch tính ngắn hạn, các “diều hâu Trung Quốc” trong GOP đã không xây dựng được một nền tảng cử tri nào trong đảng đủ sức duy trì nghị trình của họ. Họ cũng không vun đắp được cơ sở chính trị để hỗ trợ cho một chiến lược dài hạn, cũng chẳng nỗ lực nghiêm túc để điều hướng cuộc tranh luận rời khỏi các cuộc chiến văn hóa trong nước để quay lại với những thách thức bên ngoài.

Kết quả là một nghịch lý: những cá nhân có đủ năng lực để xây dựng một tầm nhìn của Đảng Cộng hòa về Trung Quốc thì nay lại bị gạt ra ngoài lề, trong khi bộ máy của đảng chỉ còn dựa vào những khẩu hiệu sáo rỗng, thiếu chiều sâu chính sách. Thất bại này không nằm ở trí tuệ, mà ở vị thế chính trị — ở sự bất lực hoặc không sẵn lòng dung hòa ưu tiên chiến lược của họ với động lực nội bộ của chính đảng mình.

Hiện tại, những người như Gallagher và Pottinger về mặt chính sách lại đứng gần với các “diều hâu Trung Quốc” thuộc Đảng Dân chủ như Rush Doshi, Kurt Campbell, và Ely Ratner hơn là với bất kỳ ai trong chính quyền hiện nay.

Pottinger đã than phiền trên The Free Press hồi tháng Giêng rằng: “Những kẻ theo chủ nghĩa biệt lập (isolationists) giả danh là ‘kiềm chế’ (restrainers) đang được đưa vào các vị trí trung cấp tại Bộ Quốc phòng — một số người trong đó lại phê phán những chính sách của Trump vốn giữ được hòa bình.”

Thật đáng tiếc phải báo cho cựu phó cố vấn an ninh quốc gia rằng không chỉ những “isolationists giả danh restrainers” đang có mặt trong Bộ Quốc phòng, mà gần như mọi cơ quan quan liêu có dính líu đến chính sách đối ngoại và quốc phòng đều đã bị họ chiếm chỗ.

Đến tháng Tám, Pottinger lại tiếp tục chỉ trích chính quyền vì đã gỡ bỏ lệnh cấm xuất khẩu chip Mỹ sang Trung Quốc — một chính sách vốn dĩ được ban hành dưới thời, xin bật mí, chính quyền Biden.

Điều mỉa mai lớn nhất trong các lời chỉ trích của phe diều hâu Trung Quốc trong GOP giai đoạn 2021–2025 là ở chỗ: chính quyền Biden phần lớn đã tiếp tục, và trên nhiều phương diện còn mở rộng các chính sách của nhiệm kỳ Trump đầu tiên — điều mà Pottinger từng thừa nhận là một “điểm sáng.”

Thế nhưng, chính quyền Trump thứ hai lại đi theo hướng hoàn toàn ngược lại với tốc độ tối đa. Nhưng bởi vì tính đảng phái đã ngăn cản sự phân tích khách quan, nên ta mới có những phát biểu kiểu như: “Trong khi đội ngũ Biden còn lúng túng không dám thừa nhận rằng Hoa Kỳ đang ở trong một cuộc Chiến tranh Lạnh, thì Bắc Kinh đã dẫn họ bước vào ngưỡng cửa của một cuộc Chiến tranh Nóng.”

Điều này dẫn tới một trong những huyền thoại bền bỉ của chính sách đối ngoại Mỹ: rằng nó đại diện cho “pháo đài cuối cùng” của tính lưỡng đảng thực sự và của những cuộc tranh luận nghiêm túc. Trên thực tế, hầu hết những người làm chính sách cũng thiếu trung thực và phe phái chẳng khác gì một nhân viên vận động tranh cử bình thường.

Câu hỏi đặt ra bây giờ là: phe diều hâu Trung Quốc trong GOP, sau khi bị gạt ra ngoài, sẽ đi đâu về đâu?

Khi đã mất chỗ đứng thể chế trong đảng và nhường lại sân khấu cho chủ nghĩa phe phái và màn kịch chính trị, những lựa chọn còn lại của họ trở nên ít ỏi và ngày càng teo tóp:

Họ có thể tiếp tục tồn tại trong các viện nghiên cứu (think tank) và trên các trang xã luận, nhưng điều đó chẳng khác gì hét vào khoảng không.

Họ có thể liên minh với Đảng Dân chủ, nhưng như vậy đồng nghĩa với việc xóa nhòa bản sắc đảng phái và càng bị gạt ra ngoài lề trong chính hàng ngũ của mình.

Hoặc họ có thể rút lui về khu vực tư nhân, kiếm tiền từ chuyên môn mà nay đã không còn giá trị chính trị.

Không con đường nào trong số này giúp họ khôi phục được ảnh hưởng thực sự. Thực tế còn ảm đạm hơn: không có cơ sở chính trị, không có thể chế, và không có một đảng sẵn sàng gánh vác nghị trình của họ, phe diều hâu Trung Quốc trong GOP không phải đang chờ ngày trở lại — họ đã chấm dứt rồi.
Click to expand...

Mephistopheles · 20/9/25

Yukianesa nói: ↑

Chê tàu cái gì giờ làm hết
Click to expand...

Nó vẫn làm đó giờ, chẳng qua trước kênh truyền thông toàn của tây Mỹ nên nó bịt được hết, giờ thêm của Nga, Tàu, Ấn, Thổ nó mới lộ phốt ra.

triet92 · 20/9/25

5 triệu đô ế quá giờ hạ giá xuống 1 triệu . Còn bản 5 triệu thì đổi tên thành bản pro max

Himarin ~♥ · 20/9/25

triet92 nói: ↑

5 triệu đô ế quá giờ hạ giá xuống 1 triệu . Còn bản 5 triệu thì đổi tên thành bản pro max

View attachment 708063
Click to expand...

riven2014 · 20/9/25

Storm_Dance · 20/9/25

thanhtrang2202 nói: ↑

Ký cái này là để bắt đầu nghiên cứu thực hiện thôi. Chứ cái payment structure còn chưa có nữa mà.
Mà vừa đọc thì không phải 100k đâu, mà là 100k mỗi năm cho mỗi cái h1b visa. Thế này thì tuyên chiến với mấy tập đoàn lớn rồi.

Cơ mà có lợi cho ta, nên để xem sao. Bọn bạn h1b cũng đang lo sốt vó.

Mà nghĩ lại thì mấy cty nào thấy cost to quá nó xây mẹ cái trụ sở ở các nước khác để né h1b, thì mấy job đấy là vĩnh viễn rời khỏi US luôn (cty ta đang làm). Kèo này không thơm cho nước mẽo đâu
Click to expand...

thời gian trôi nhanh như chó chạy ngoài đồng

riven2014 · 20/9/25

Nghe đâu Bezos bán 1 lượng lớn cổ phiếu của Amazon mấy tháng trước. Tầm nhìn tỷ phú khác biệt thật

thanhtrang2202 · 20/9/25

riven2014 nói: ↑

View attachment 708087
Click to expand...

Ah mà vụ này là nếu apply từ ngoài nc mẽo thôi. Chứ tốt nghiệp ở mẽo thì ok.
Dự bọn nó làm mấy cái khóa học ngắn hạn mục tiêu là cấp visa

Rây chồ · 20/9/25

.

thanhtrang2202 · 20/9/25

.
Click to expand...

Cũng chưa hẳn đâu. Bây giờ kinh tế khó nên có nhiều vị trí trước giờ không outsource thì bây giờ outsource. Còn dân mẽo thì trước giờ nó bị thuốc cái tư tưởng "theo đuổi đam mê", nên trừ khi có giáo dục tư tưởng, không thì chẳng có gì thay đổi đâu.

Thật sự thì cảm giác nó làm màu nhiều hơn. Lượng h1b visa giảm thiểu sẽ không đc bao nhiêu, mà có giảm đc bọn apply từ nước ngoài thì bọn apply trong nước sẽ vẫn đc lợi nhiều hơn là dân có quốc tịch mẽo.

Darkwolf.vn · 20/9/25

Rây chồ nói: ↑

.
Click to expand...

Đọc nguồn rt thấy Lutnick bảo dự định phí thường niên trong 3 năm lun chứ k fai cho apply mới thì fai, nghĩa là đám đang làm có thể ảnh hưởng, nhất là đám mới dc cấp năm nay

Reuters was not immediately able to establish how the fee would be administered. Lutnick said the visa would cost $100,000 a year for each of the three years of its duration but that the details were "still being considered."
https://www.reuters.com/business/me...h-1b-visas-bloomberg-news-reports-2025-09-19/

Himarin ~♥ · 20/9/25

H1B để dụ người tài đến làm việc và định cư ở mẽo, đi kèm là tiêu dùng và đóng thuế tại mẽo luôn. Giờ làm khó cty nó ko thèm sponsor nữa outsource thẳng luôn thì cười
Mà thực tế là đã vậy luôn từ mấy năm rồi chứ có phải mới mẻ gì đâu, đúng kiểu làm màu dân tuý

Thecomrade · 20/9/25

thanhtrang2202 nói: ↑

Ký cái này là để bắt đầu nghiên cứu thực hiện thôi. Chứ cái payment structure còn chưa có nữa mà.
Mà vừa đọc thì không phải 100k đâu, mà là 100k mỗi năm cho mỗi cái h1b visa. Thế này thì tuyên chiến với mấy tập đoàn lớn rồi.

Cơ mà có lợi cho ta, nên để xem sao. Bọn bạn h1b cũng đang lo sốt vó.

Mà nghĩ lại thì mấy cty nào thấy cost to quá nó xây mẹ cái trụ sở ở các nước khác để né h1b, thì mấy job đấy là vĩnh viễn rời khỏi US luôn (cty ta đang làm). Kèo này không thơm cho nước mẽo đâu
Click to expand...

Ký rồi thì còn quan tâm cái payment structure làm gì, đằng nào chẳng phải tuân thủ lol . Còn đem job đấy ra khỏi Mỹ thì nó sẽ ép ko cho remote work nữa. Mấy cty tôi biết hủy outsource rồi

Rain_Dance · 20/9/25

Vậy thì mốt qua mỹ nộp eb1 hay o1 cho lành, cạnh tranh chi cái h1b

Đăng nhập

[DT]Chính trị Mẽo gom hết vô đây,ai lập topic mới may mắn tới cuối năm

triet92 Mario & Luigi Lão Làng GVN

triet92 Mario & Luigi Lão Làng GVN

Yukianesa ξ (⩌‸⩌ )ξ Moderator Lão Làng GVN

blazingphoenix145 Donkey Kong

Hổ mập The Pride of Hiigara

thanhtrang2202 Đẹp Trai Nhất Forum. Vừa bị chịch đi 2 hàng Lão Làng GVN

triet92 Mario & Luigi Lão Làng GVN

Mephistopheles The Warrior of Light

triet92 Mario & Luigi Lão Làng GVN

Himarin ~♥ Nyan ~♥ Lão Làng GVN

riven2014 Sam Fisher, Third Echelon Agent Lão Làng GVN

Storm_Dance Marcus Fenix, savior of Sera

riven2014 Sam Fisher, Third Echelon Agent Lão Làng GVN

thanhtrang2202 Đẹp Trai Nhất Forum. Vừa bị chịch đi 2 hàng Lão Làng GVN

Rây chồ C O N T R A

thanhtrang2202 Đẹp Trai Nhất Forum. Vừa bị chịch đi 2 hàng Lão Làng GVN

Darkwolf.vn Godslayer Κράτος ✟ Grim Reaper ✟ Lão Làng GVN

Himarin ~♥ Nyan ~♥ Lão Làng GVN

Thecomrade Legend of Zelda

Rain_Dance Legend of Zelda Lão Làng GVN

Chia sẻ trang này

Đăng nhập

[DT]Chính trị Mẽo gom hết vô đây,ai lập topic mới may mắn tới cuối năm

triet92 Mario & Luigi Lão Làng GVN

triet92 Mario & Luigi Lão Làng GVN

Yukianesa ξ (⩌‸⩌ )ξ Moderator Lão Làng GVN

blazingphoenix145 Donkey Kong

Hổ mập The Pride of Hiigara

thanhtrang2202 Đẹp Trai Nhất Forum. Vừa bị chịch đi 2 hàng Lão Làng GVN

triet92 Mario & Luigi Lão Làng GVN

Mephistopheles The Warrior of Light

triet92 Mario & Luigi Lão Làng GVN

Himarin ~♥ Nyan ~♥ Lão Làng GVN

riven2014 Sam Fisher, Third Echelon Agent Lão Làng GVN

Storm_Dance Marcus Fenix, savior of Sera

riven2014 Sam Fisher, Third Echelon Agent Lão Làng GVN

thanhtrang2202 Đẹp Trai Nhất Forum. Vừa bị chịch đi 2 hàng Lão Làng GVN

Rây chồ C O N T R A

thanhtrang2202 Đẹp Trai Nhất Forum. Vừa bị chịch đi 2 hàng Lão Làng GVN

Darkwolf.vn Godslayer Κράτος ✟ Grim Reaper ✟ Lão Làng GVN

Himarin ~♥ Nyan ~♥ Lão Làng GVN

Thecomrade Legend of Zelda

Rain_Dance Legend of Zelda Lão Làng GVN

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích