TP-Nếu tài sản để dành mà cũng bị đánh thuế thì...

Đầu tưTài chính - Chứng khoánDoanh nghiệpThị trườngGiảm nghèo bền vững
Nếu tài sản để dành mà cũng bị đánh thuế thì...
Luân Dũng
05/11/2025 20:48
chia sẻchia sẻchia sẻcopy linkbình luậnGoogle News
0:00
00:00 / 4:24
TPO - “Nếu tài sản để dành mà cũng bị đánh thuế thì là vấn đề đáng suy nghĩ. Tất nhiên, mức 0,1% thì chưa phải cao, nhưng vẫn cần xem xét kỹ”, đại biểu Hoàng Văn Cường nêu và phân tích: “Tính ra vừa bán, vừa mua, người dân đã mất ngay 2,5%. Trong khi đó, người có tiền đầu cơ, mua đi bán lại liên tục, kiếm lời từ chênh lệch giá đất, lại cũng chỉ nộp 2%. Rõ ràng là không công bằng”.

"Vừa bán, vừa mua, người dân đã mất ngay 2,5%"

Chiều 5/11, Quốc hội thảo luận ở tổ về các dự án Luật Quản lý thuế (sửa đổi), Luật Thuế thu nhập cá nhân (sửa đổi) và Luật Tiết kiệm, chống lãng phí.

Theo đại biểu Hoàng Văn Cường (đoàn Hà Nội), việc điều chỉnh thuế thu nhập cá nhân là rất cần thiết, bởi trong thời gian qua, giá cả, thu nhập, mức chi tiêu cá nhân đều biến động rất lớn, nên cần phải có sự điều chỉnh kịp thời.


Đại biểu Hoàng Văn Cường. Ảnh: Như Ý.
Liên quan đến thuế thu nhập từ chuyển nhượng bất động sản và vàng, theo ông Cường, hiện nay chúng ta thu 2% trên giá bán, cách làm này cũng có điểm bất hợp lý. Ví dụ, một người chỉ có một căn nhà duy nhất, bán đi để mua căn khác phù hợp hơn thì ngay lập tức phải nộp 2% thuế chuyển nhượng, rồi khi mua nhà mới lại nộp thêm 0,5% lệ phí trước bạ.

“Tính ra vừa bán, vừa mua, người dân đã mất ngay 2,5%. Trong khi đó, người có tiền đầu cơ, mua đi bán lại liên tục, kiếm lời từ chênh lệch giá đất, lại cũng chỉ nộp 2%. Rõ ràng là không công bằng”, ông Cường nói.

Theo đại biểu, nhiều nước đã xử lý rất rõ việc này. Như ở Hàn Quốc, người mua đi bán lại trong vòng 1 năm thì phần chênh lệch bị đánh thuế đến 60%, để chống đầu cơ đất đai. Còn người bán nhà duy nhất, hoặc bán để mua nhà khác phục vụ nhu cầu ở thì được miễn hoặc giảm mạnh thuế.

Ông nêu rõ, chúng ta đã có hệ thống dữ liệu đất đai, bất động sản được số hóa, hoàn toàn có thể quản lý được ai mua, ai bán, thời điểm nào, giá bao nhiêu. Vì vậy, nên áp dụng chính sách thuế linh hoạt: Miễn thuế cho người bán nhà duy nhất. Đánh thuế cao với trường hợp mua đi bán lại trong thời gian ngắn để đầu cơ.

"Việc này không chỉ giúp thị trường bất động sản lành mạnh hơn, mà còn hướng dòng tiền vào sản xuất, kinh doanh thực, thay vì đổ dồn vào đầu cơ đất đai, gây “sốt ảo” và làm méo mó nền kinh tế”, ông Cường nêu quan điểm.

Đối với vàng, theo đại biểu đoàn Hà Nội, chúng ta đang dự kiến quy định đánh thuế 0,1% đối với việc mua bán. Ông Cường cho rằng ở đây có một điểm chưa thật hợp lý, bởi vàng vốn là tài sản tích trữ, là của để dành, khi cần thiết người ta mới bán đi.

“Nếu tài sản để dành mà cũng bị đánh thuế thì nói thật là một vấn đề đáng suy nghĩ. Tất nhiên, mức 0,1% thì chưa phải cao, nhưng vẫn cần xem xét kỹ”, ông Cường cho hay.

Hơn nữa, theo nam đại biểu, khi giá vàng trong nước cao hơn giá thế giới, thì nhu cầu nhập khẩu vàng sẽ tăng. Nhập vàng thì phải dùng ngoại tệ, phải mang USD ra khỏi nước, gây ra thiếu hụt nguồn ngoại tệ trong nước, khiến tỷ giá biến động, rất khó điều hành chính sách tiền tệ. Mà tỷ giá tăng thì ảnh hưởng ngay đến xuất khẩu, đến sản xuất.

“Do đó, tôi cho rằng phải quản lý, ổn định thị trường vàng, để tránh tình trạng nhập vàng ồ ạt gây mất cân đối ngoại tệ. Việc đánh thuế đối với vàng, vì thế, có thể coi là một biện pháp bình ổn thị trường, nhất là trong những giai đoạn biến động bất thường”, đại biểu đoàn Hà Nội cho hay.

Tuy nhiên, theo đại biểu, chính sách thuế này không nên áp dụng thường xuyên, mà chỉ nên coi là biện pháp tình thế, áp dụng trong thời điểm đặc biệt, khi thị trường có dấu hiệu bất ổn rõ rệt. Khi đó, Chính phủ cần được trao quyền linh hoạt, được phép áp dụng mức thuế nhất định trong thời gian ngắn, ví dụ vài tháng hay nửa năm, để ổn định thị trường.

“Như vậy, thuế ở đây không phải là công cụ thu ngân sách, mà là công cụ điều tiết, giúp Chính phủ chủ động xử lý khi có biến động bất thường. Tôi cho rằng, cách tiếp cận này phù hợp hơn”, ông nói.


Phân biệt giữa đầu cơ và tích trữ vàng

Tại phiên thảo luận, đại biểu Lê Thị Thanh Lam (đoàn Cần Thơ) cũng quan tâm tới vấn đề chuyển nhượng vàng miếng đang “rất nóng” và được cử tri quan tâm. Cơ quan soạn thảo cho biết, đề xuất này hướng tới mục tiêu kiểm soát đầu cơ, minh bạch hóa thị trường vàng.


Đại biểu Lê Thị Thanh Lam.
Tuy nhiên, theo bà Lam, cần phân biệt rõ ràng giữa hoạt động đầu cơ và vấn đề tích trữ, tránh ảnh hưởng đến những người dân mua vàng chỉ nhằm hình thức tiết kiệm.

“Tâm lý của người dân Việt Nam đa phần khi có tiền tiết kiệm thì mua vàng để dành, tiết kiệm trong sinh hoạt gia đình, chứ không có mục đích đầu cơ”, bà Lam nêu và cho rằng người dân thường cất vàng, tích lũy vàng, giữ vàng để tiết kiệm, do đó việc áp thuế thu nhập cá nhân với chuyển nhượng vàng miếng cần phân biệt giữa đầu cơ và tích trữ để không ảnh hưởng đến người dân mua vàng tích trữ.

Nữ đại biểu đoàn Cần Thơ cũng khuyến nghị, cần xây dựng cơ chế khai báo và khấu trừ linh hoạt, cho phép các tổ chức kinh doanh vàng hoặc là sàn giao dịch, ngân hàng thương mại thực hiện khấu trừ và thủ tục nộp thuế thay cho người giao dịch, giúp giảm gánh nặng thủ tục cho cá nhân.
https://tienphong.vn/neu-tai-san-de-danh-ma-cung-bi-danh-thue-thi-post1793710.tpo

Em mua coin cũng chỉ để dành thôi mà

 

Lâu rồi chưa thấy cm xịn à mà push ghê nhỉ.

 

Thì? Phải gì? Phài gì? Phải chịu

 

làm bao nhiêu xoã bấy nhiêu

 

Ko biết tụi Âu Mỹ có đánh thuế tài sản tiết kiệm ko ?
Nên thấy tụi nó sống rất chill, có nhiêu xài nhiêu, ko có thì mua trả góp... (maybe)

 

Đóng thuế là quyền và nghĩa vụ của công dân. Thu thuế là...

 

Thì...

 

thì thôi

 

Nhớ lúc nhỏ xíu đi học có nghe 1 truyện đại khái là ông kia mua vàng xong đem chôn trong nhà cất giữ, hàng xóm biết cười là ông làm thế thì như chôn cục đá không khác là bao, kết luận rút ra bài học là tiền nên xoay vòng , đại loại vậy, lúc đó còn bé tí thấy cũng đúng. Không ngờ bô có từ xưa rồi.

 

Uả bth làm sao làm công chứng 3-4 bên thì đại biểu ko nói

 

Châu Âu có vài nước từng thử đánh thuế tài sản rồi.
Nhưng nhà giàu mang tiền chạy ra nước ngoài hết sạch. Hậu quả là nguồn thu thuế sau khi đánh thuế lại giảm.
Nên chỉ đánh thuế các loại tài sản không chạy được như thuế đất, thuế lợi nhuận khi bán cổ phiếu, vàng,...
Mấy nay Pháp thâm hụt ngân sách quá cũng đòi mang lại thuế tài sản vì các loại thuế có thẻ đánh như VAT, thuế thu nhập đều đã quá cao rồi, không còn chỗ mà đánh nữa. Nhưng bị quốc hội hủy rồi. Pháp cũng là một trong những nước có phúc lợi xã hội cao nhất Châu Âu hiện tại, thu nhập của dân nghỉ hưu đang cao hơn giới trẻ mới đi làm.

 

Có, & trước mình 100 năm.

Bôi đen: mấy cái này k phải tài sản hả, vn còn chưa đánh đâu. Mấy nay lên bài là mới kêu đánh mấy món này thôi đấy.

 

Đã cùng đường tới mức đánh thuế cả tiết kiệm rồi cơ à
Tập cho dân quen với việc chi tiêu ko cần tiết kiệm, sau này có biến cố như tai nạn, cháy nổ thì nhảy lầu hết phải ko

 

Thế nghĩ đám vô gia cư Âu-Mỹ ở đâu ra !?

 

Vàng nghe đồn chỉ mua lại theo giá hoá đơn thì phải. Chứ ko mua lại theo thời giá.

 

Bọn pháp phúc lợi nó cao là do có dàn thuộc địa châu phi gánh còng lưng. Giờ dàn đó cũng bắt đầu quậy rồi thì bọn nó sẽ cắt phúc lợi, ta chờ pháp bạo loạn, và hồi lên ngôi ở pháp xem ntn, lúc đó chắc EU toang nát.

 

Vậy nếu muốn đánh thuế tài sản thì phải xây dựng đc hệ thống phúc lợi, tem phiếu như nó. Để dân yên tâm yolo tiêu xài kích thích kính tế. Chứ ở VN mà ko có của để dành thì khi thất nghiệp ốm đau hay bất trắc gì thì chết đói

 

Tem phiếu chỉ cung cấp thức ăn, & nông sản ở Mỹ thì rẻ bèo. Có tem phiếu k có nghĩa là bớt khổ hơn đâu, nó giống chính quyền vn phát gạo cứu đói thôi. Còn các chi phí khác sao k nói, ví dụ y tế, thuế nhà, xe...
Mỹ trợ cấp thực phẩm so với vn trợ cấp điện, y tế thì thế nào !?
Mà cũng chỉ có Mẽo có tem phiếu còn EU có đâu !? Free y tế thì y tế công ncl, xếp hàng tới mùa quýt mới được chữa, so thế thì phúc lợi vn còn hơn cả EU.
Âu-Mỹ mà phúc lợi tuyệt vời như thế thì không có chuyện vô gia cư nhiều hơn VN đâu. Mấy cái đề xuất mà mấy ông chửi toàn là học bọn Âu-Mỹ chứ có phải tự nghĩ ra đ đâu.

 

Đánh thuế chỉ có tầng lớp trung lưu là bị thiệt nhất thôi . Nghèo thì chả có gì mà đánh , giàu thì nó đem tài sản đi gửi ở ngân hàng Thuỵ Sĩ rồi , sang đấy mà đánh thuế .

 

Tưởng bác kia nói về wealth tax chung luôn. Chứ thuế đất là một phần nhỏ của tài sản.

Thuế tài sản gốc ban đầu nó đánh là đánh dựa trên tài sản nắm giữ chưa cần bán như chứng khoán nắm giữ, doanh nghiệp nắm giữ, hàng hoá trang sức bộ sưu tập cá nhân nắm giữ, trái phiếu, thu nhập từ lương hưu, thu nhập từ bảo hiểm chi trả,...luôn kia. Ác chiến hơn nhiều.