lđ - Không khởi tố vụ thầy giáo dẫn học sinh vào nhà nghỉ ở An Giang

Làm rõ ra các anh:

1. Luật: trên 16 tuổi tự nguyện là múc, lút cán nhân trần xuất trong no problem

2. "Thực tế": thôi dm thực tế của anh các anh toàn giả định, mà giả định thì nó vô cùng vô tận. Mấy anh giả định tình huống là về cha mẹ ép nó quay xe blah blah, còn tôi giả định là mấy cháu vào đồn ông can nó nghiệp vụ lấy lời khai (nghiệp vụ nghĩa đen) quay cho vài vòng thôi là liverphun ra hết chứ ở đó mà xộn lào tố láo với các chú. Chưa kể các nghiệp vụ kiểm tra các bằng chứng khác như tin nhắn, check cam... Làm như ông can nó nghe các cháu khai sao nó ghi nhận vậy chắc.

Tóm lại: luận điểm ăn trên 16 tuổi mà cha mẹ nó không chịu là vẫn chớt => là sai. Nói thế thì ăn trên 18, 22, 28 vẫn chết. Tôi mà có con gái tôi đéo muốn thằng thầy giáo hơn chục tuổi nào xơi con gái bảo bối của tôi cả

 

Trên thực tế mấy vụ tố xong điều tra không phải hấp diêm thì phía tố cáo trước có bị xử lý không?

 

Cùng lắm ông bị tố đi kiện dân sự ngược vu khống đòi bồi thường thoai. Chứ ông can nếu k có gì đặc biệt thì họ không mở rộng điều tra hình sự hay xử lý ngược gì phía tố cáo láo đâu :v

 

Mấy ông đừng nghĩ là rủ con nhà người ta đồng ý vào nhà nghỉ là có nghĩa là nó tự nguyện mà lầm to nhé . Lúc hành xử mà nó kêu không đồng ý , không thích , không cho mà mấy ông cứ cố đè nó ra tụt quần là coi chừng có ngày vỡ mồm . Ngày xưa ở chỗ tôi có 1 vụ rồi 2 đứa yêu nhau rồi không biết ghen tuông hay giận nhau gì đó mà vào nhà nghỉ để nói chuyện . Thằng kia cố níu kéo con kia nên đè ra lụm 1 nhát . con kia chống cự mãi không được rồi cũng xuôi . Sau về nó tố thằng kia đi bóc lịch 3 năm .

 

Giả định gì đâu, nhớ trước có vụ have s*x xong mẹ xui con gái đòi tiền không tố ngược, nam thanh niên cũng bị dí cho 2-3 năm xong kháng cáo các kiểu mới được trả lại được sự thanh bạch thì phải

 

Ô Vn á? Fen nhớ báo k mình đọc thử coi "hồ sơ án" nó dư nào?

Có nhớ mang máng 1 vụ hồi cách đây mấy năm con nhỏ kia nó ngủ với trai lấy tiền xong con mẹ nó xúi nó đi đe dọa mấy thằng chơi nó để tống tiền. Có thằng không trả thế là mẹ nó báo ông can. Ông can nó vào điều tra kết quả như sau:
- Những thằng mukbang cháu nó trước 16 => giao cấu với người 13<x<16.
- Những thằng chơi cháu nó sau năm 16 => mua dâm người chưa thành niên.

Làm éo gì có thằng nào được thanh bạch :v. Chỉ có con đi~ mẹ nó tống tiền mấy thanh niên k nhớ có bị xử lý không thôi.

 

Thì cái này là trường hợp cấu thành tội hiếp dâm rồi. 16 hay 26 nó cũng kiện đc

 

trên 18 vẫn là safe zone
các con ciu đừng nghĩ luật trên 16 là được mà đâm

 

Thì thế mới nói đừng tưởng nó theo vào nhà nghỉ mà tưởng kèo thơm . Nhất là mấy trường hợp nó đang say hoặc phê thuốc hoặc nó chưa ưng mà cứ cố đè ra lụm là có ngày bóc lịch dài dài .

 

Có làm trong ngành đâu mà lưu mấy vụ này, chỉ nhớ đọc được là mẹ xui con gái kiện ngược ny thôi. Ông nào nhớ thì gửi lại

 

Nếu húp gái 16 phải nhớ đặt máy ghi âm lại mới được.
Dưới 16 thì khỏi cần.

 

Chào em, em xinh quá, có khó khăn về tài chính không? Mà thôi đưa stk đây anh chỉ quen nhắn tin qua app ngân hàng.

 

Làm nhớ trước có vụ hiếp dâm nhiều tư thế buồn cười
https://baophapluat.vn/chung-cu-ky-khoi-vu-bi-cuong-buc-nhieu-tu-the-post345817.html

 

Thế có khi vụ mình nói đó. Lên gayvn express này cười cợt quá trời mà. Mà vụ đó thằng nào bị tóm là đúng tội hết. Có điều gayvn đợt đó chỉ tò mò k biết con mẹ có dính tội tống tiền k thôi. Vừa quick search thì có vẻ là không, dkm cuộc đời

Dkm hài vậy. Mà tin nhắn tính tới cưới nhau luôn rồi mà ban đầu VKS dí cho hiếp dâm? Ảo thật đấy

 

Thui đi mấy ba, già hết trơn rùi, cỡ mấy ông trong đây con cỡ lớn rùi mà nói vậy, chứ lỡ có thằng già nào dụ con mình là mình xúc nó lun đó. Làm gì thì làm dưới 18 auto next cho lành.

 

Ông đi xe, đi đúng luật tự nhiên có thằng cô hồn nào phi từ hèm ra max tốc, ông tông vào nó, có camera. Công an tới hỏi mà lỡ mồm khai em không để ý là cũng banh xác...

Phải câu cú rõ ràng:" em đi chậm, quan sát kỹ, thấy không có vấn đề gì nên đi qua, bạn ấy lao ra bất ngờ, em đã thấy và đã bóp phanh, phanh em trước giờ hoạt động rất tốt nhưng do tình huống khẩn cấp, đường trơn trượt nên vẫn không kịp! Em đảm bảo mình đã chấp hành mọi tín hiệu giao thông... "
Thì mới thoát.

 

Vậy trùm với @Nô là tự nguyện hay là ...

 

Đọc mấy bản án hiếp dâm này nhiều khi còn hơn truyện sếch. Hồi thực tập ở vpls có đọc cái hồ sơ vụ quan hệ với người dưới 16 tuổi đây. Đọc lời khai của thằng người yêu, rồi lời khai của con bé mà cu cửng luôn mà . Tại vì gần như phải tả bằng từ ngữ chính xác, trần trụi chứ văn bản làm chứng cứ hình sự không có chỗ cho ẩn dụ, hoa mỹ.

Nhớ case đó phức tạp ở chỗ xác định tuổi của con bé. Do nhà con này làm giấy rất muộn, 5 tuổi đi học mới làm (vụ này xảy ra ở quê, cũng lâu rồi) nên bên bị cáo yêu cầu xác minh giấy tờ, khai sinh, thời gian đẻ thực tế (thu tập từ bệnh viện)... v...v nên kéo dàiiii. Cuối cùng mãi sau check tới check lui... đọc tới cuối thì xác định ngày thằng này quan hệ lần đầu tiên với con bé là con bé đủ 16 tuổi => vô tội.

 

Nên mình mới nói là phải rõ ràng. Luật là trên 16 ok. Còn thực tế các anh làm thế nào để bảo vệ bản thân trước các trap thì đó là việc của các anh. Sao lại gắn 1 cái [giả định] vào 1 cái [rule] và bảo là [rule] sai được ạ?

Các anh lại đi tuyên truyền là trên 16 là vi phạm pháp luật? Đó là tuyên truyền sai mà? Tý hiểu ý tôi không?

 

Chắc gì là lần đầu vào nhà nghỉ nhỉ