[BẢN TIN BÃO UPDATE 2025] Lũ lụt đại hồng thủy Nam Trung Bộ

Tình hình chỗ thừa chỗ thiếu này năm nào cũng bị nhỉ. Chắc phải có 1 cổng thông tin cứu trợ quốc gia chứ cứ để lộn xộn thế nàu ko ổn. Cơ quan ta cũng có kế hoạch đi từ thiện mà sáng giờ cứ xà quần liên hệ ko biết đi điểm nào.

 

Vẫn có tập trung rồi mới đi phát, vì mấy vùng khó vô thì chỉ để bên công an bộ đội sắp xếp vào, để đoàn vào xong phải đi theo cứu mất công

 

Mong người ta chết nhiều để đc khóc lóc online?

 

Góp gạo cho mặt trận, hội thập đỏ, quân đội thì tự ái, muốn tự tay trao, trong khi méo vào được sâu, mấy vùng ngoài dễ tiếp cận thì cơ bản là cứu trợ rồi. Đòi người ta phải hỗ trợ phương tiện, thêm người chỉ đường vào, lỡ sự cố lại phải thêm người đi tìm, cứu hộ.
Đuổi là còn nhẹ.

 

Chắc thích tự tay mình làm rồi chụp ảnh lưu kỷ niệm trong đời

 

Electricians

 

Muốn giúp người thì ở lại phân chia hàng hoá ,hay làm phụ giúp nấu nướng cho đoàn cứu trợ ai chê đâu,có khi chỉ muốn check in lấy điểm là chính.

 

Xúc phạm mấy người huyết áp thấp quá.

 

Thái dúi ngập còn thua HN nữa mà làm quá lên rồi

 

Ba ngày kẹt trên tàu vì ngập lụt của khách Tây

Dự định đến Đà Nẵng ngắm biển, Nicola Burianova, du khách CH Czech, lại có trải nghiệm nhớ đời khi kẹt lại Đăk Lăk ba ngày vì đường sắt tê liệt trong mưa lũ.

Sáng 18/11, Nicola đến ga Sài Gòn với tâm thế hào hứng, dù được thông báo tàu SE2 khởi hành trễ đến 19h25 do thời tiết xấu. Mệt mỏi sau nhiều giờ chờ đợi, nam du khách ngủ thiếp đi ngay khi lên toa. Giữa đêm, anh giật mình tỉnh giấc bởi không gian tĩnh lặng bao trùm. Tàu đã dừng bánh. Qua ô cửa kính nhòe nước, Nicola chỉ thấy một màn đêm đen kịt và tiếng mưa xối xả. Tàu đang nằm chờ tại ga Tuy Hòa, Đăk Lăk.

"Tôi hoang mang khi xung quanh hầu như không ai nói tiếng Anh. Bên ngoài mưa như trút và tình hình có vẻ rất tệ", Nicola nhớ lại.

Đó là thời điểm ảnh hưởng của không khí lạnh kết hợp nhiễu động gió Đông khiến các tỉnh Nam Trung Bộ hứng chịu đợt mưa lớn trên diện rộng. Theo Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Quốc gia, lượng mưa tại Đăk Lăk thời điểm đó phổ biến từ 100-300 mm, có nơi trên 400 mm, khiến mực nước các sông dâng cao báo động.

Trưởng tàu Lê Xuân Quyết cho biết tàu SE2 buộc phải dừng khẩn cấp tại ga Tuy Hòa vì nước lũ đã dâng ngập đỉnh ray, nền đường phía trước có nguy cơ bị xói lở, đe dọa an toàn chạy tàu. Chỉ trong vài giờ, tuyến đường sắt Nha Trang - Tuy Hoà bị chia cắt, đường sắt và đường bộ đều tê liệt. Cả trăm hành khách, trong đó có nhiều du khách nước ngoài như Nicola, bắt đầu những ngày sống giữa nước lũ.

Sáng hôm sau,Nicola nhìn thấy các nhân viên đường sắt phải hứng nước mưa để sử dụng cho nhà vệ sinh. Sự tiện nghi của một chuyến du lịch thông thường biến mất, thay vào đó là trải nghiệm sinh hoạt giữa vùng lũ.

Xem toàn màn hình
Đoàn tàu kẹt ở ga Tuy Hòa vì ngập lụt hôm 19/11. Ảnh: NVCC

Dù được rời tàu vào ban ngày, Nicola nhanh chóng nhận ra ở yên trên toa là lựa chọn an toàn nhất. Khi vào trung tâm Tuy Hòa ngày 19/11, Nicola nhận ra mọi thứ bên ngoài đang tệ thế nào. Khi đó, trung tâm Tuy Hòa ngập trong biển nước. Nhiều tuyến đường chính như Trần Hưng Đạo, Lê Lợi ngập sâu từ 0,5 đến 1 m.


Xe máy không thể di chuyển, người dân phải lội nước ngang hông. Tôi thấy mình may mắn khi vẫn có chỗ ngủ khô ráo và được phát đồ ăn", nam du khách chia sẻ.

Trong khi hành khách được đảm bảo suất ăn, tổ tàu đối mặt với bài toán hậu cần nan giải. Lương thực dự trữ trên tàu chỉ đủ cho hơn một ngày. Khi ga Tuy Hòa mất điện và nước sạch cạn kiệt, áp lực đè nặng lên vai 30 nhân viên phục vụ.

Đại diện tàu cho biết để duy trì bữa ăn cho cả trăm hành khách, các tiếp viên phải chia nhau lội nước gần 3 km đến các chợ dân sinh. Việc mua gom thực phẩm vô cùng khó khăn khi chợ ngập, tiểu thương nghỉ bán. "Mỗi bữa ăn cần tới 50 kg gạo, hơn 10 kg thịt và hàng chục kg rau xanh. Chúng tôi phải đi từng sạp, gom từng mớ rau còn sót lại", một nhân viên tàu kể.

Bữa ăn trong những ngày kẹt lũ tuy đơn sơ nhưng ấm tình người. Nicola cùng nhóm du khách ngoại quốc mua thêm bia và đồ ăn nhẹ từ một tiệm tạp hóa gần ga, chia sẻ cùng nhau để mong thời gian trôi nhanh.

Đến sáng 20/11, Nicola nhận ra nước lũ dâng cao hơn. Từ trên tàu, Nicola chứng kiến cảnh người dân địa phương phải trèo lên mái nhà chờ cứu hộ. Dù muốn giúp, Nicola hiểu mình không thể làm gì nên chỉ lặng lẽ quan sát. Xuồng cứu hộ hoạt động không nghỉ.

Trên tàu, mùi chất thải bắt đầu bốc lên do hệ thống vệ sinh quá tải, nhưng không ai phàn nàn. "Nhìn những nhân viên đường sắt ướt sũng, nỗ lực bơm nước từ giếng khoan cũ lên từng toa tàu để hành khách có nước sinh hoạt, tôi thấy sự khó chịu của mình thật nhỏ bé", Nicola bày tỏ sự cảm kích.

Theo quy định của ngành đường sắt, khi tắc đường do bão lũ kéo dài, phương án chuyển tải hành khách bằng ôtô qua khu vực sạt lở sẽ được kích hoạt. Trưa 21/11, khi nước rút bớt, lực lượng chức năng tổ chức sơ tán. Hành khách được đưa lên xe buýt di chuyển từ Tuy Hòa ra Quy Nhơn để tiếp tục hành trình.


Ngồi trên xe buýt, Nicola thấy nhiều xe tải chở hàng cứu trợ tiến vào thành phố. 23h cùng ngày, anh đặt chân đến Đà Nẵng, kết thúc 72 giờ mắc kẹt. Kiểm tra tin tức trên báo chí quê nhà, anh ngạc nhiên khi không thấy dòng thông tin nào về trận lụt này. Sau những gì đã tận mắt chứng kiến, nam du khách cho rằng câu chuyện này cần được truyền thông quê hương anh quan tâm nhiều hơn.

"Tôi đã trải qua những điều mà không sách vở hay lịch trình tour nào mô tả được", Nicola nói khi ngồi nhâm nhi cà phê tại phố đường tàu Hà Nội vào sáng 22/11. Với anh, Tuy Hòa từ một cái tên xa lạ đã trở thành kỷ niệm khó quên về sự khắc nghiệt của thiên nhiên và nỗ lực của con người Việt Nam trong gian khó.

 

Thái dúi xem VTV thì mưa kỷ lục 3 thế kỷ.

 

Chú út @o0puppyo0 ra đây mà nhận sịp

Spoiler

 

> Cục Thủy lợi Hoàng gia Thái Lan cho hay một rãnh gió mùa mạnh đã kéo theo lượng mưa kỷ lục 630 mm chỉ trong ba ngày, gây lũ nghiêm trọng tại 10 tỉnh miền Nam.

 

cần lắm mn san sẻ bớt ra thật

 

Để AI trả lời hộ "Giáo sư"

Với lượng mưa cực đoan 500–2.000 mm trong 2–3 ngày, hoàn toàn không thể “trở tay kịp” chỉ nhờ nguyên tắc vận hành hồ. Việc xả lũ lớn là kết quả bắt buộc theo quy luật thủy văn – không phải lỗi kỹ thuật của quy trình. Khi cường độ mưa vượt xa khả năng thiết kế (design capacity), hồ buộc phải xả để bảo toàn đập.

1. Vì sao 500–2.000 mm/2–3 ngày là mức “vỡ mô hình”
1) Khả năng chứa của hồ thủy điện có giới hạn thiết kế (MWL/FRL)
Mỗi hồ có:

• Mực nước dâng bình thường (MNDBT)
  
  
• Dung tích phòng lũ (Flood control capacity) – thường rất nhỏ với hồ thủy điện.
  
  
• Dung tích toàn bộ hồ
  

Phần dung tích phòng lũ của phần lớn hồ thủy điện miền Trung chỉ khoảng 5–15% tổng dung tích, được thiết kế cho các sự kiện lũ tần suất 1/50 hoặc 1/100 năm (≈ 200–400 mm/ngày tùy lưu vực).

→ Khi mưa vượt nhiều lần khả năng thiết kế, mô hình điều tiết không thể hấp thụ được.

2) 500–2.000 mm/2–3 ngày = vượt xa mọi kịch bản thiết kế

• Đây là mức cực đoan tương đương lũ P = 0.5–1% hoặc thậm chí gần mức PMF – Probable Maximum Flood.
  
  
• Khi mưa rơi trực tiếp xuống mặt hồ + lưu vực đổ về, tốc độ tăng mực nước vượt xa tốc độ xả tối đa qua cửa van.
  

→ Kể cả xả sớm, xả từ rất sớm, hồ vẫn bị tràn nếu không mở tối đa.

2. Điều gì xảy ra trong thực tế vận hành?
Giai đoạn 1 – Trước khi mưa đến
Nhà máy buộc phải giữ nước theo:

• Quy định về mực nước giới hạn cuối mùa lũ (Hmax)
  
  
• Nhiệm vụ phát điện
  
  
• Đảm bảo an ninh năng lượng
  

⇒ Không thể hạ hồ về “mức trống hoàn toàn” trước mỗi trận mưa cực đoan—vì như vậy sẽ mất chức năng phát điện toàn khu vực.

Giai đoạn 2 – Khi mưa dồn dập > 300–500 mm/ngày
Hồ sẽ:

• Tăng xả điều tiết theo quy trình 36 giờ
  
  
• Mở dần các cửa xả đáy / xả mặt
  
  
• Duy trì biên độ an toàn cho đập
  

Nhưng khi lưu lượng vào hồ (Qi) vượt tổng công suất xả (Qo):

• Mực nước hồ vẫn tăng
  
  
• Đến ngưỡng an toàn → phải mở hoàn toàn
  

Giai đoạn 3 – Lưu lượng về hồ cực đại 5.000–15.000 m³/s
(điển hình các hồ sông Ba, sông Cả, sông Vu Gia – Thu Bồn)

Dù mở toàn bộ cửa xả, hồ vẫn không thể làm chậm đỉnh lũ, chỉ có thể:

• Giảm nhẹ đỉnh lũ vài %
  
  
• Trễ đỉnh lũ vài giờ
  Không thể “giữ” 2.000 mm nước mưa trong 48 giờ.
  

3. Vậy có thể “trở tay kịp” không?
Không.
Trong các trận mưa 500–2.000 mm/2–3 ngày, hệ thống thủy điện Việt Nam không có khả năng ngăn lũ, chỉ có:

• Giảm nhẹ,
  
  
• Làm trễ,
  
  
• Hoặc phân bổ dòng chảy.
  

Không có mô hình điều tiết nào trên thế giới có thể hấp thụ toàn bộ lượng nước như vậy nếu:

• Dung tích hồ nhỏ (đặc trưng miền Trung)
  
  
• Hạ tầng thoát lũ của hạ du yếu
  
  
• Lưu vực dốc, dòng chảy tập trung nhanh
  

Đây không phải lỗi vận hành, mà là giới hạn vật lý.

4. Vậy tại sao nước xả tràn gây ngập lớn?

1. Miền Trung là lưu vực nhỏ – dốc – tập trung nhanh
   Dòng chảy tăng đột ngột trong 6–12 giờ.
   
   
2. Dung tích phòng lũ của hồ thủy điện quá nhỏ
   Thủy điện VN chủ yếu xây để phát điện, không phải cắt lũ.
   
   
3. Thời đại biến đổi khí hậu
   Tần suất mưa > 500 mm/ngày tăng mạnh → vượt xa thiết kế 20–30 năm trước.
   
   
4. Khi hồ buộc phải xả, dòng lũ nhân tạo trùng với:
   
   • Lũ sông
     
     
   • Lũ quét
     
     
   • Lũ từ các nhánh khác
     

→ Tạo hiệu ứng cộng hưởng.

5. Kết luận chính xác và ngắn gọn nhất
Trường hợp mưa 500–2.000 mm trong 2–3 ngày là tình huống vượt cấp theo thiết kế.
Không một nguyên tắc vận hành hiện nay có thể "xoay kịp" hoàn toàn.
Xả lớn là lựa chọn duy nhất để bảo vệ đập.

 

Nhiều vấn đề lắm, cả bên chính quyền, người dân và cả bên các đoàn cứu trợ nữa.
Chính quyền không thể nắm hết các vùng, ở quê thì một xã nó to lắm, không phải ai cũng thông thuộc.
Người dân lúc đó vì cúp điện, mất sóng không thể liên lạc được, dân quê đa số thanh niên đi làm ăn xa, các ông bà già ở nhà cũng không phải ai cũng lên mạng được mà kêu cứu.
Đoàn cứu trợ đa số là tự phát với thời gian ở lại ngắn ngày, mưa gió to nên họ tranh thủ phát nhanh rồi lại đi về liền, không liên hệ trước ở địa phương với lại toàn đến điểm nóng vùng lũ, chưa đi sâu vào trong thì bà con ở ngoài này xin rồi, thấy tội nên cứ cho, dẫn đến nhóm người cần thì chưa có mà nhóm đầu xóm, đầu hẻm ăn mỳ tôm phủ phê, tích trữ ra tạp hoá bán nữa.
Dân cũng có người này người kia, nhưng rơi vào hoàn cảnh của họ thì thật sự cũng thấy xót dù họ có xin đồ cứu trợ nhiều lần. Mà đồ thì không đủ, xe tải thì nhỏ, dân đông và rộng, không thể đi hết được.

 

Fb Thái Hạo
Hồ thủy điện không sinh ra nước…

Trong cuộc tranh cãi bất tận về tác động của thủy điện đến tình trạng lũ lụt, tôi thường chỉ gặp đi gặp lại một lập luận rằng, “thủy điện không sinh ra nước”, “trời mưa xuống bao nhiêu thì xả bấy nhiêu, chứ nó có sinh ra nước để xả nhiều hơn được đâu”.

Về cái lập luận rất sai này, tôi đã viết mấy bài. Nay nói thêm, cũng chỉ dựa trên kiến thức phổ thông.

Mỗi con sông/suối đều có lưu vực của nó, tức là cái diện tích mà khi nước mưa rơi xuống đó thì sẽ chảy về con sông/suối ấy. Lưu vực của sông, tùy độ lớn nhỏ, nhưng thường rất rộng, có thể từ hàng chục đến cả trăm nghìn km², ví dụ lưu vực của hệ thống sông Ba rộng 13.900 km², còn lưu vực sông Hồng có diện tích khoảng 169.000 km².

Bởi diện tích lưu vực rộng như thế, nên mưa rơi trên đó cũng sẽ chảy về vị trí chỗ có hồ chứa vào những thời điểm khác nhau. Ở gần thì đến sớm, ở xa thì đến muộn. Nếu không có đập thì nước về tới đâu là chảy đi tới đó, không tích lại. Dòng nước, vì thế được “dàn đều” nên cũng nhỏ và hiền hòa hơn. Nhưng vì ngăn đập nên nước dù đến sớm đến muộn cũng bị giữ lại, và khi xả là xả cùng lúc với lưu lượng lớn; dẫn đến: dòng nước lớn, tốc độ nước nhanh.

Lại nữa, nếu không có đập thì chiều cao của nước là thấp, còn khi ngăn đập cho nước dâng, thì nước được đưa lên rất cao, ví dụ hồ thủy điện sông Ba Hạ được giữ ở cao trình dâng bình thường là 105 m. Độ cao này tạo ra “sức công phá” rất lớn so với khi để nước sông chảy bình thường trong tình trạng không có đập (người ta gọi những hồ chứa lớn là những quả bom nước là bởi thế).

“Thủy điện không sinh ra nước”, nhưng nó điều khiển khối nước. Khi bạn ném một viên đạn thì không chết ai cả, nhưng nếu cũng viên đạn ấy mà được bắn ra từ nòng súng thì lại là chuyện khác. Đừng nói là súng không sinh ra đạn nên viên đạn được bắn ra cũng là không thay đổi! Nếu trời mưa lớn, lúc hạ du cũng đã ngập, mà thủy điện lại xả lũ (do tích nước từ trước để phát điện) thì sẽ sinh ra hiện tượng “lũ chồng lũ”, “trùng đỉnh lũ”. Với lượng nước xả cực lớn (lớn nhất trong lịch sử thủy điện VN?) như hồ thủy điện sông Ba Hạ vừa rồi là hơn 16.000 m³/s, lại đổ từ một độ cao cả trăm mét xuống, thì vận tốc nước nhanh hơn, và sức mạnh của nó tăng lên theo cấp lũy thừa.

Một kiến thức phổ thông nữa mà ta cũng cần dùng đến để thấy tính chất dòng nước đổ xuống từ thủy điện là khác biệt như thế nào so với cũng lượng nước ấy nếu chảy tự nhiên trên dòng sông. Bạn có thấy những con đập là nơi “bóp cổ” dòng sông lại không? Nó thu hẹp chiều rộng dòng chảy và xả nước qua cái khoảng hẹp ấy. Kiến thức vật lý cho ta biết rằng, cùng một lưu lượng nhưng chạy qua một mặt cắt với thiết diện lớn thì sẽ chậm và hiền hòa, còn khi chảy qua chỗ hẹp thì vận tốc sẽ lớn hơn nhiều. Chính cái vận tốc lớn bất thường của nước khi chảy qua cửa xả hẹp đã tạo nên động năng lớn hơn so với nước chảy trên sông rộng.

Tôi vừa đọc được một kiến thức toán học thú vị từ chia sẻ của anh Hải Văn. Anh dẫn cuốn ‘Đại số giải trí’ lừng danh của Perelman, trong đó cho biết: “nếu tốc độ chảy của một con sông gấp bốn lần tốc độ chảy của một con sông khác thì dòng sông chảy nhanh có khả năng cuốn đi dưới lòng của nó những hòn đá nặng gấp 4^6 (bốn mũ sáu), tức gấp 4096 lần dòng chảy chậm” (xem hình trang sách trong cmt).

Khủng khiếp! Chỉ cần vận tốc dòng nước tăng lên 4 lần thì sức mạnh cuốn trôi của nó tăng lên hơn 4 nghìn lần!

Cho nên, đúng là hồ thủy điện không sinh ra nước nhưng nó làm thay đổi căn bản tính chất của khối nước và dòng nước. Cùng một lượng nước ấy nếu để chảy tự nhiên trên sông thì có thể chỉ gây ngập lụt – nước dâng từ từ và tiêu dần theo thời gian; nhưng nếu khối nước đó được xả xuống từ một hồ chứa trên cao bị “thắt cổ chai” thì tạo thành lũ – đến đột ngột (do vận tốc lớn) và cuốn trôi tất cả trên đường nó đi qua. Đó là chưa nói tới những thảm họa khác nếu vận hành sai quy trình, sai thời điểm sẽ gây nên “lũ chồng lũ” như đã đề cập.

Tôi không phản đối thủy điện theo kiểu hễ cứ thủy điện là xấu. Điều tôi muốn nói là phải hiểu đúng về bản chất của nó để có cách ứng xử cho khoa học, nhằm tăng lợi ích và giảm thiểu thiệt hại. Bảo vệ thủy điện bất chấp kiến thức không những không mang lại lợi ích chung nào cả, mà chỉ tiếp tục duy trì các thảm họa trong tương lai.

Cách “ứng xử đúng” là phải đánh giá lại toàn bộ hệ thống thủy điện, đặc biệt là ở miền Trung, từ đó quy hoạch lại. Một tỉnh có địa hình “ngắn và dốc” mà có hàng chục thủy điện treo lơ lửng trên đầu tất cả dân hạ du, thì chắc chắn không ổn. Bên cạnh quy hoạch thì phải có một quy trình vận hành liên hồ chứa minh bạch, khoa học, nhất quán và luôn cập nhật theo thời gian thực bằng các ứng dụng công nghệ không thể can thiệp (chứ không phải do người thò bút ghi vào!). Phải hài hòa lợi ích giữa phát điện và người dân sống phía dưới đập, nên ưu tiên nhiều hơn cho mục đích thủy lợi và cắt giảm lũ, thay vì chỉ tập trung vào thương mại. Về lâu dài phải thay thế dần hệ thống “thủy điện cóc”, thủy điện vừa và nhỏ bằng “năng lượng xanh” như gió, mặt trời… Phải đi theo mô hình phát triển bền vững, “không đánh đổi môi trường lấy lợi ích kinh tế”.

Điều cuối cùng là với cơn lũ kinh hoàng đã gây nên đại thảm họa lần này ở Nam trung bộ, phải có một cuộc điều tra, đánh giá khách quan, minh bạch, dựa trên cơ sở “dữ liệu sạch” để làm rõ sự tham gia của yếu tố thủy điện vào tính chất và mức độ lũ. Từ đó, quy trách nhiệm rõ ràng (nếu có) để trả lại công bằng cho người dân và tránh những thảm họa tương tự trong tương lai. Không thể cứ mãi nói suông là “tại trời” và “chủ hồ thủy điện xả lũ đúng quy trình, chủ tịch UBND tỉnh làm đúng phận sự và chỉ có người dân là chạy không kịp”! Phải có báo cáo khoa học hay một kết luận điều tra được công bố.

 

1. Không có hồ → dòng chảy tự nhiên KHÔNG “hiền hòa” như mô tả
Miền Trung = lưu vực nhỏ + dốc + tập trung lũ cực nhanh + biên độ dòng chảy lớn.
Một trận mưa 400–1000 mm/48h có thể đưa dòng chảy lên “lũ quét cấp sông lớn”.

→ Không có hồ, lũ tự nhiên ở miền Trung luôn đột ngột và đỉnh rất cao.
→ Đó là lý do đập A Vương, Đăk Mi 4, Sông Tranh 2… từng giảm đỉnh lũ từ 25–50%.

Bài của Thái Hạo mô tả nước tự nhiên “chảy đều, hiền hòa” là không đúng thực tế thủy văn.

2. Hồ chứa không làm tăng tổng lượng nước — điều quyết định lũ là Q(t), không phải V
Đúng:

• Hồ làm thay đổi phân bố thời gian của dòng chảy.
  

Sai:

• “Giữ lại rồi xả cùng lúc nên lũ mạnh hơn tự nhiên.”
  

Kết luận này chỉ đúng trong 1 trường hợp đặc biệt:
Khi hồ tích nước cao trước mưa + mưa cực lớn → hồ mất khả năng cắt lũ → xả bắt buộc → trùng đỉnh lũ.

Nhưng đó không phải “bản chất hồ gây lũ”.
Đó là xung đột mục tiêu: phát điện vs phòng lũ.

→ Cần quy trình liên hồ khoa học, không phải phủ định thủy điện.

3. Lập luận về vận tốc nước qua cửa xả là sai về mặt thủy lực
Thái Hạo nói:

“Cửa xả hẹp → vận tốc lớn → năng lượng lớn hơn nước sông tự nhiên.”

Đúng về tại cửa xả.
Hoàn toàn sai về hạ du.

Vận tốc lớn ở cửa xả không tạo ra lũ lớn.
Vì sao?

• Ngay sau cửa xả có bể tiêu năng
  
  
• Dòng chảy bị phá năng lượng (jump)
  
  
• Xuống hạ du nó trở về trạng thái dòng chảy tự nhiên theo mặt cắt sông.
  

→ Năng lượng của dòng chảy ở 1 km sau đập ≈ năng lượng tương ứng với Q(h) tự nhiên, không phụ thuộc vận tốc cửa xả.

Đó là kiến thức thủy lực công trình cơ bản, môn “Hydraulics 1”.

4. Độ cao cột nước (105 m) KHÔNG tạo ra “lũ mạnh hơn”
Áp lực nước 105 m chỉ tác động lên tuabin hoặc cửa xả – không truyền thẳng xuống hạ du.

Khi nước ra khỏi cửa xả:

• Áp lực tĩnh bị triệt tiêu
  
  
• Chỉ còn lưu lượng Q
  
  
• Hình thái dòng chảy phụ thuộc lưu lượng, mặt cắt, mực nước sông, độ nhám
  

→ Không có chuyện xả từ cao 100 m sinh ra lũ mạnh hơn cùng lưu lượng tự nhiên.

Đây là sai lầm kỹ thuật.

5. Không có đập không đồng nghĩa lũ sẽ “chảy chậm, phân bố đều”
Trong lưu vực dốc:

• Không có đập → đỉnh lũ tự nhiên rất cao
  
  
• Có đập → đỉnh lũ giảm, chậm lại (trừ trường hợp hồ đầy)
  

Ví dụ minh chứng (đã được Bộ TNMT & JICA xác nhận):

• Lũ 2009, Đăk Mi 4 cắt –40% đỉnh lũ
  
  
• Lũ 2017, A Vương cắt ~30%
  
  
• Lũ 2020 miền Trung: nhiều hồ cắt đến hàng ngàn m³/s
  

Bài viết nói “hồ làm lũ mạnh hơn nguyên thủy” là sai trong 80–90% thời gian, chỉ đúng với 1 kiểu hồ:
→ Hồ nhỏ + tích đầy + mưa cực đoan.