có khả năng nào thần thánh trong phim này là người ở nền văn minh cấp cao tiên tiến gì đó không, khi không lại thiết kế bộ giáp nhìn tương lai viễn tưỡng như thế
Nhìn giống teaser hơn, giới thiệu sơ dàn cast và hình ảnh. Ko hype lắm nhưng mác Nolan là đủ để kéo dân tình ra rạp rồi. Ấn tượng là Cinematography quá đỉnh, khung hình nào cũng như tranh. Mà vẫn cấn thằng cu Hà Lan, nhìn cái mặt éo hợp gì cả
Với kiểu của Nolan thì mấy cái yếu tố thần thoại trong phim nếu không phải dạng giả tưởng fantasy hẳn thì khả năng là kiểu ẩn dụ, hay phóng đại qua góc nhìn của nhân vật trong các flash-back kể truyện hơn là chơi lớn kiểu sci-fi này nọ lắm
Cũng hên xui, như trước the Prestige hoá ra lại là phim fantasy, nhưng nếu là phim ảo thì kiểu gì cũng lừa lừa người xem thật giả câc kiểu
khả năng chỉ ám chỉ thần thánh. còn quái vật thì dạng đột biến. giống Hercules của anh the Rock đóng. mong đừng theo lối realistic cố giải thích quái vật trong thần thoại 1 cách logic hiện đại. ngta ra rạp để coi quái vật. thần thánh. mà đi giải thích ngược lại để hợp lí hóa thời hiện đại để làm cái đ gì.
kiểu này a The Rock đóng Hercules cũng y thế. và phim sml. ngta ra rạp để coi quái vật coi thần thánh, chìm đắm trong thần thoại. mà đi giải thích như mấy thằng smart ass sử học thì thua. còn đâu escapism
Nói vậy cũng ko đúng, quan trọng nhất là khả năng dẫn chuyện, nhất là đây là film Nolan, nên dân tình cũng ko kỳ vọng vào mấy yếu tố kỳ ảo. Như trilogy Batman của Nolan cũng giảm thiểu tối đa yếu tố kỳ ảo của thể loại siêu anh hùng, và thành công lớn.
- mũ giáp đen bóng carbon nhìn ko phải hàng thời đồ đồng - lính hy lạp không mặc váy đi sandal mà mặc quần đi bốt như "bọn man di" - quần áo trang phục nói chung nhìn như châu old trung cổ chứ ko phải hy lạp cổ đại - anh found cold quì gối trước agamemnon ???? - thấy có thằng kêu là tàu trong trailer là viking chứ ko phải hy lạp cổ, cái này ko thạo cũng ko biết - nitpick nhưng bối cảnh khu vực địa trung hải nắng nôi rực rỡ mà phim xám xịt một màu kiểu rất performative realism Đấy là đã bỏ qua hết lấn cấn về casting vì có khi đạo diễn nhìn được gì mà mình ko biết, cứ đợi phim ra đã. nhưng yếu tố chuẩn xác về văn hóa là thấy toàn điểm trừ rồi :<
Vẫn chưa hiểu là tại sao dân tình nitpick history accuracy trong khi film sử thi có yếu tố thần thoại? Nó có phải film tiểu sử éo đâu. Nolan thích chém cái của nợ gì cũng đc, người xem ko ai quan tâm, còn mấy người bắt bẻ chưa chắc đã bỏ tiền đi xem
Một là Nolan trước cũng hay flex vụ chăm chút tiểu tiết đúng thực tế, hai là đây là văn hóa chứ ko phải chỉ là lịch sử :v nếu là "mượn cảm hứng sử thi" rồi giả tưởng scifi bóng lộn hẳn thì ko nói, còn đây như kiểu adapt tam quốc mà quan vũ cạo tóc đuôi sam nhà thanh ấy, nó không hợp lý *à và kiểu tào tháo quì dưới chân viên thiệu nữa, nó vừa ko đúng tình tiết và nhân vật, vừa vô lý về quan hệ chính trị 2 bên
Tiểu tiết nó là logic film chứ có phải nói tính chính xác lịch sử đâu? Film nó lấy cảm hứng sử thi rõ ràng chứ có nói là phục dựng tác phẩm văn học đâu? Lấy ví dụ kiểu Tam quốc nó càng rõ, mấy cái tác phẩm bản thân quá nổi tiếng, lại quá nhiều phiên bản rồi thì các phái sinh khác chế cháo miễn giữ cái gốc và tinh thần là đc, như kiểu Kingdom cũng chế banh xác mà người ta vẫn thích thú chả sao cả. Ngay từ đầu vốn đã ngớ ngẩn khi kì vọng Nolan sẽ làm 1 bộ film giữ nguyên xi nguyên tác của 1 bộ sử thi rồi.
Tôi nói rồi, vấn đề ko phải chế cháo, mà là chi tiết quá ko hợp lý giống như tam quốc mà quan vũ lại cạo đầu tết tóc đuôi sam ok? Nó vô duyên chứ ko sáng tạo, ok trừ khi nolan có giải thích hợp lý trong phim, cái này tôi cũng nên tự chừa đường quay xe :v
