Nỗi bức xúc của những nguời bị khóa acc

Đơn giản, vì có một số người cứ lấy những gì họ cho là tương đương để so sánh thôi. Cái logic kiểu như thực tế và thế giới ảo như vậy nghe đầy từ phía antibot rồi.
Họ nhân danh cái gọi là game trong sạch. Nhưng ko bit trong số họ có bao nhiêu người thật sự vì game trong sạch.
Cái diễn đàn TLBB, tui có post dc 2 3 lần, 1 nội dung nhưng mãi ko cho đăng.
Nội dung thế này: " Nếu antibot vì 1 game trong sạch, ok, thằng #(*$^#&*$ nào mà antibot vì mục đích khác thì tự hỏi lại coi cái lương tâm có còn nguyên hay ko hay bị con gì cắn rồi. Thế mà ko cho đăng, đến chán, wa đó xem toàn 1 lũ nói những điều vô nghĩa (trong những topic người ta lập ra để xin ân xá, nhảy nhoi nhoi vào mà phán). Buồn cười 1 điều, antibot trong TLBB cực nhiều, mà cái poll thì số người đồng ý ân xá lại gần như gấp 2.5 số người ko đồng ý ân xá(tính luôn những người đồng ý ân xá + hình phạt theo kèm).
Chưa bao giờ thấy 1 game online nào mà diễn đàn phục vụ tối đa cho game như TLBB này. FPT khá thật. Cả gamevn và diễn đàn bên ấy.

 

dễ hiểu thôi mà, 1.000 cái acc bị lock tạo clone vô poll thì đáng kể rồi.

Còn cả mấy chục ngàn người chơi khác họ có thèm quan tâm đến chuyện poll piết gì ở homepage đâu.

 

Sao pa sure là người ta tạo clone? Chỉ là giả thiết.

Sao pa sure là mấy chục ngàn người chơi ko thèm quan tâm cái poll? Cũng lại là giả thiết. Nếu có cái gì đó xác thực như lời ông nói là có zụ tạo clone thì show ra xem.

Nói giả thiết 1 phía mà cứ nói như đúng rồi.

 

bởi vì pả là tay trong đó :devil:

 

Đâu ai biết đâu à. :devil: Tay trong phát ngôn cũng phải có gì đó thuyết phục chớ. Trong diễn đàn dek cần bit thằng nào tay trong chân trong gì cả. Nói gì ra mà áp đặt wá là hem dc ồi, tự do ngôn luận mà.

 

lập 1 topic bình chọn tương tự ngay trong box này thì có thể kiểm chứng được phần nào rồi chứ sao .

 

hĩ, tưởng cái vụ tranh luận "giết người 1 lần" trôi vào dĩ vãng rồi hóa ra cũng có người moi lên à???
Xin lỗi nhé, bạn hamabeo, nếu muốn tranh luận giết 1 lần hay tái phạm lần 2 là thế nào thì xin mời tòa phán xử. Còn thông thường thì, giết người cũng có nhiều loại, cơ bản là "ngộ sát" và "cố sát". "NGộ sát" thì án giảm nhẹ rất nhiều so với "cố sát". "Cố sát" thì có thể người bị hại chưa chết nhưng thằng phạm tội đã lên giàn xử bắn. Vả lại, tôi nói người thật, việc thật, ai hay xem tin tức thời sự chắc chắn biết rõ và cười ra nước mắt với câu nói của 2 thằng nhóc đó. Tôi cũng ko nói gì đến việc pháp luật không có khoan hồng, mà chỉ đưa ra sự kiện đó để, nói nôm na là so sánh với việc làm lock các acc vi phạm điều khoản thỏa thuận (hay còn gọi là quy định - ở đây nôm na so sánh với pháp luật - trong chừng mực quyền hạn của FPT). Đa số, các acc bị lock, đã biết rõ quy định, mà vẫn dùng auto, thì rõ ràng, là "cố ý dùng auto" ("cố sát" )chứ không thể nói là "ngộ ý dùng auto" ("ngộ sát" ). Xin nói rõ, khoan hồng hay không, tôi không đề cập đến. FPT muốn làm gì thì làm, đó là việc của họ. Nhưng nếu khoan hồng lần này, sẽ có lần sau. Còn bạn muốn nói pháp luật khoan hồng à, có biết quy định về ân xá như thế nào không?? Phải cải tạo tốt, phải có thời gian ở tù theo hạn định, v.v. Với một trò chơi game, thực ra mà nói, lock acc không có gì là quá ghê gớm so với việc ở tù (hoặc bị tử hình) ở ngoài đời, đã nói nôm na là so sánh cho nó ....cảm giác mạnh ấy mà.
Mà tôi thấy nhiều người bị lock cứ viết bài kêu không chơi nữa, nghỉ TLBB, bye bye FPT, vậy mà người chơi lại nhiều như kiến, bộ TT 3x của tôi tưởng quăng shop ai dè còn bán được giá, hoho.....

 

Hehe, tôi ko tranh luận việc giết người 1 lần hay 2 lần, tôi chỉ nêu dẫn chứng để thấy rằng đừng có đem chuyện pháp luật ngoài đời ra so sánh với "cái gọi là luật pháp của TLBB" trong game, nghe nó chối lắm.

Ngay cả bản thân bài viết của cậu cũng cho thấy rằng cùng một loại tội cũng có nhiều mức độ,mà ở đâu cậu lấy dẫn chứng của việc "ngộ sát" và "cố sát". Nhưng FPT ko phân biệt tội cái kiểu đó, chỉ cần sát(bot) là chém, hiểu ko? Không cần biết "ngộ bot" hay "cố bot" gì cả. Ko cần cho người ta bào chữa, biện luận gì cả. Và nhiều người cho rằng làm vậy là đúng nguyên tắc, ko có gì sai trái?!??

Cậu nói việc "cố sát" cho dù nạn nhân chưa chết vẫn lên giàn xử bắn. Vậy cho ví dụ thử xem về trường hợp đó? Đừng có nói suông. "Cố sát" mà nạn nhân chưa chết như vẫn bị xử bắn là do phạm tội kết hợp, phạm tội cố sát với một hay nhiều tội khác song song. Không kể đến những trường hợp phạm tội cố sát nhưng vẫn không bị xử bắn, và số trường hợp này rất nhiều.

Bài trước tôi đem chuyện ân xá chỉ là một ví dụ thôi, ko dư hơi đến nỗi phải viết một bài "như thế nào là ân xá" kèm theo. Lấy một ví dụ khác. Khi phạm tội mà thành thật khai báo sẽ có mức án khác với việc phạm tội nhưng quanh co chối tội. Tất cả ví dụ tôi muốn nhấn mạnh là pháp luật ngoài đời có ân xá, để phản bác lại cái lập luận ko nên và ko hề có ân xá gì hết của những người viết bài trước đó.

Cậu muốn đem ví dụ cho nó có ... cảm giác mạnh đó là chuyện của cậu, chẳng ai cẩm cản cậu cả. Nhưng khi ví dụ cần phải nói cho chính xác, đừng bóp méo sự thật.