Chính xác. Bạn nói hay lắm. Ở đây có 1 điều quan trọng đó là sự giáo dục của gia đình. Mình chỉ biết xã hội phương tây qua phim ảnh. Trong phim cho thấy sự giáo dục của cha mẹ dành cho con cái rất có giá trị. Cha mẹ ko đánh con cái, luôn tâm sự cùng con, cho con những lời khuyên chứ ko áp đặt. Thật ra trong phim của VN cũng đều là những cảnh như vậy cả. Nên mình ko thể so sánh khách quan đc. Nhưng có 1 điều công nhận, sự giáo dục của gia đình ở VN hiện nay gần như ko đóng vai trò gì trong sự phát triển nhân cách của con cái. Những đứa con chỉ biết là tuyệt đối ko đc làm như vậy, ko đc làm như thế này nhưng lại ko đc giải thích cặn kẽ vì sao, và rất nhiều cách dạy sai lầm khác. Chính mình đây, từ nhỏ chỉ nhận đc những lời dạy đại khái như "ko ăn trộm ăn cướp..." những điều mà ai cũng biết. Nhưng lại ko hề dạy con thế nào là 1 người chân chính, đầu đội trời chân đạp đất, hay thế nào là lý tưởng sống, hay những vấn đề như sự bao dung, vị tha... chắc chắn 1 điều, đến 95% cha mẹ VN ko dạy con cái những điều này. Mà chính những giá trị đạo đức này mới làm nên 1 xã hội tốt đẹp nhất. Mình tự nhận là người có ý thức và có tấm lòng. Vậy nó từ đâu ra, 1 phần là từ những điều qua sát bằng cái tâm từ cuộc sống và 1 phần ko nhỏ đó là từ sách văn học và phim ảnh (những bộ phim nổi tiếng chứ ko phải phim xã hội đen HK). Ở VN có mấy người thích đọc sách và xem phim mà ko phải phim chưởng rẻ tiền?. 1 phần ảnh hưởng đến nhân cách đó là từ những thứ văn hóa rẻ tiền. Liệu có bao nhiêu cha mẹ đã định hướng nhân cách con cái ngay từ đầu, có bao nhiêu người dạy con cái biết cái đẹp của văn học hay những bộ phim có giá trị về mặt nhân văn? Ở VN gần như ko có. Nguyên nhân trực tiếp cho con cái bị tha hóa đó là sự dạy con cái ko có khoa học và phương pháp của cha mẹ, và nguyên nhân sâu xa đó là kinh tế của cả đất nước còn thấp (nói chung), ko phải nói vậy thì tức là nhà giàu thì con cái tốt, thậm chí tỉ lệ còn tệ hơn cả mức trung bình của xã hội, đó là vì ảnh hưởng từ cái chung của xã hội, ai cũng vậy thì mình cũng vậy. Ví dụ đơn giản về phương pháp dạy con nhé: Con làm sai, thì thông thường ở VN sẽ là đem ra đánh 1 trận, đánh xong là thôi, 1 số còn kèm thêm "trời đất ơi, cái thằng ng* này" hay những câu tưởng tự như vậy. Và những câu như là "tau cấm", "ko đc" đc sử dụng triệt để. Cha mẹ như vậy đảm bảo 90% sẽ ko phục. Như mình đây, lúc chuẩn bị mang sách vở ra học, mẹ nói 1 câu "tau thấy mi chơi hoài, điểm thấp là chết với tau" vậy là mình cất sách vở luôn. Thay vì ra lệnh, chỉ cần nói câu "con học đi hey". Ai sẽ ko học đây? đưa nào ko học thì là hết thuốc chữa. Lúc nào đánh con, thì bạn phải khóc cùng nó. Ở VN, thực sự có bao nhiêu con cái thương cha mẹ thật lòng? Bạn phải làm sao để khi nó nhận điểm kém, nó sẽ nghĩ về cha mẹ nó sẽ thất vọng ra sao, để từ đó mà cố gắng. Mỗi khi làm gì sai nó sẽ nghĩ về những tình cảm của cha mẹ cho nó. Làm bất cứ điều gì thì cũng nghĩ về cha mẹ. Khi bầu cử, có 1 lời khuyên là hãy bầu cho những ai có học vấn cao. Đây tuy là cách nghĩ hơi phiến diện nhưng cũng có phần đúng. Họ có học vấn cao thì đã thể hiển phần nào ý chí và nghị lực (tuy học chỉ để kiếm tiền cũng đc), họ có thể ko có đạo đức, nhưng ý thức thì phần nhiều sẽ có. Một người học vấn cao thì thường ko vứt rác bừa bãi. Nhưng trong trường ĐH, việc nhìn thấy người khác vứt rác bừa bãi thực ra rất ít so với bên ngoài, cũng có thể nhiều người lúc ko có ai thì vứt, nhưng ít nhất họ cũng biết xấu hổ khi người khác nhìn thấy.
Thế nào là tận tình? Là phải quan tâm từng ly từng tí đến từng mỗi học sinh sao? CÓ 1 điều nên hiểu rõ, mọi chức vụ hay nghề nghiệp thì cuối cùng đó cũng chỉ là từ người dân trong xã hội được chuyên biệt hóa để làm 1 nghề nào đó. Tức là công an thì cũng từ dân, giáo viên cũng từ dân... dân trí ko cao thì công an hay giáo viên gì cũng thấp hết. Con đường đến với nghề giáo hay công an thì cũng là thi đỗ rồi đc đào tạo nghiệp vụ rồi xin việc => Như nhau tất cả. 1 Ví dụ: Mình thường xuyên nghe những người xung quanh chửi công an giao thông "M*, mấy thằng đó ch* thật, tau đưa cho nó 50k mà nó ko chịu lấy" => ai đúng ai sai, thậm chí đến 90% người dân cùng 1 câu nói này khi đưa hối lộ mà ko lấy. Khi công an đi dọn dẹp thành phố, tịch thu lấn chiếm (mà hầu hết là của người nghèo) thì 100% là công an bị chửi là vô nhân đạo. Vậy trong trường hợp này công an sai? Giả sử bạn là lãnh đạo, bạn nào tự tin để nói rằng:" khi đó chắc chắn tôi sẽ ko thèm ăn bẩn" Đưa tận mặt bạn 100tr xem bạn có ăn ko, có ai biết đâu mà sợ. Tôi còn chưa chắc nữa là ^^ Tất car đều là mặt bằng chung của cả xã hội thôi.
chỉ có ở VN thôi dân sai CSGT vốn đã quá nhiều tai tiếng rồi, thậm chí 1 ng` chạy xe bình thường bi thổi vào thì chắc mẫm trong đầu anh ta đã nghĩ "mấy thằng này muốn làm tiền đây" người dân sai là 1 các cấp lãnh đạo làm sai là 2 " cái gì ko mua đc = tiền thì sẽ mua đc = rất nhiều tiền " hỏi mấy ông "trển" xem, có ai chưa bao giờ nhận quà cáp, biếu xén ko ?
Có 1 điều khó hiểu đó là chính mấy ổng trên bộ còn kêu chương trình học quá nặng. Quá nặng thì đơn giản là làm lại sách giáo khoa, vứt mấy bài ko cần thiết và quá nặng đi. Đáng lẽ điều này phải rất đơn giản chứ, sao họ lại ko làm? Chắc chắn họ rất muôn làm, nhưng mình ngix việc vứt đi 1 cái gì đó trong SGK là ko đơn giản như vứt 1 món đồ phải ko? Ai hiểu thì giải thích dùm
Đúng là cấp 1,2,3 học khó hơn những nước tiên tiến nhiều lần. ĐH thì học lại chẳng ra gì. Đúng là nản thật.
thực ra có nhiều người ban đầu vốn có ý thức tốt nhưng rùi nhìn lại xung quanh cả XH nó khốn nạn vậy nên cũng nản mà đâm theo "1 con én ko làm nên mùa xuân" mà nếu hỏi tôi tầm 4-5 năm trước rằng sau này làm quan có tham nhũng ko thì chắc chắn tôi trả lời "ko" nhưng bây giờ thì khác, tôi sẽ trả lời "tôi phải tham nhũng hơn những thằng trước" về chuyện giàu nghèo thì có nhiều tác động mà theo tôi thì tác động của xã hội xung quanh là tác động lớn nhất, nhà tôi ko giàu cũng ko quá nghèo nhưng chắc chắn tôi còn "tốt" hơn khối thằng nhà giàu/nghèo khác ở VN những thằng giàu thường "hư" hơn nghèo, lý do thì có quá nhiều: đa số bố mẹ làm giàu bất chính nên ko dạy bảo được con, con nhìn thấy bố mẹ kiếm tiền quá dễ nên ko lo cho tương lai, tư tưởng COCC (cái này được hình thành do cơ chế của VN mình), rồi thì VN mình có cái bệnh đú đởn, học đòi.... nói chung còn nhiều nhưng ko nói về chuyện đó, quay lại chuyện chính là những vụ "chuyện bất bình giữa đường", thực ra nếu ko có mấy vụ "ăn bẩn" thì mình thấy chuyện cũng sẽ vào giúp, giờ đây muốn giúp nhưng lúc nào cũng sợ dính bẫy nên chả ai dám, giúp được chưa biết có được gì ko hay lại rước họa vào thân, thà tự bảo vệ bản thân mình trước còn hơn
vì dân ta có truyền thống hiếu học cái gì cũng phải biết cái gì cũng phải rành nên SGK không thể nào bỏ bớt đựơc mà chỉ có thêm vào. vì sao không thể bỏ, có 1 lí do căn bản mà chắc anh em đã từng nhớ những câu nói bất hủ của các vị GS TS chuyên nghanh sư phạm làm điêu đứng bao nhiêu HS THPT (có cả THCS): - "vì HS không chịu học sử nên tôi đề nghị phải đưa môn sử vào môn thi tốt nghiệp bắt buộc vào năm sau".vị này nói rất hùng hồn mà không chịu ngẩm lại xem môn sử khó nuốt thế nào và có bao nhiêu cái ngày tháng năm cần nhớ trong 1 bài dài cở 5 trang giấy, có lẻ ngày xưa vị này chưa từng bị giáo viên bắt đọc thuộc lòng đến từng chử nên chưa biết sợ lạ gì,và điều quan trọng nhất là môn sử nước ta được viết 1 cách rất phiến diện chỉ thấy toàn bên ta thắng hào hùng còn địch thì hèn nhát bại trận. thử hỏi 1 quyển sách mà khi đọc đã biết rõ kết quả thế nào thì còn gì là hấp dẫn nữa. - " tôi đề nghị năm sau phải thi tốt nghiệp đủ 8 môn là: toán, văn,hóa,lý,sinh,av,địa,sử. vì đây là kiến thức PT mà mỗi HS cần biết hết".với khối lượng kiến thức đồ sộ mà chỉ có 4 tuần tụng thì có thánh mới nhớ hết và hiểu hết.nhưng nhìn chung ngoài 3 môn dùng để thì DH thì mớ kiến thức dư thừa còn lại rồi cũng dần mai một thì việc phải biết hết hiểu hết để làm gì khi mà ta ít hoặc không cần dùng tới chúng. -> các vị lãnh đạo nghanh van chua cải tiến được tư duy thì dân chúng sao mà cải tiến được
Có ai biết tại sao cái hồ giữa lòng HN lại có tên hồ Hoàn Kiếm ko ? Hỏi thằng nào nó cũng đem câu truyện " sự tích hồ Gươm " ra để giải thích trong khi ai cũng biết truyện đó làm gì có thật ( lấy đâu ra gươm thần với cả rùa thần , cùng lắm có con rùa già sắp nghẻo trong hồ thôi ) . Đấy là sự thật của giáo dục VN , dạy rất phiếm diện trong các môn XH , thử hỏi chỉ dựa vào SGK liệu ai có thể giải thích câu hỏi trên . Văn học thì bắt học sinh học theo cảm nhận của các cụ soạn sách với các tư tưởng lỗi thời , lịch sử với cái nhìn phiếm diện , rồi địa lí thì tung hô rừng vàng biển bạc mà có được cái gì đâu . Các môn XH dạy ở trường phổ thông 1 phần nào đó hình thành nên nhân cách tốt ở con người , nhưng với cái tình trạng của VN thì ...
học sử VN thì thôi rồi đọc từ trên xuống dưới toàn là -phe ta mưu lược, phe địch ngu si -phe ta chiến thắng hiển hách, phe địch thất bại nặng nề .... cứ cái tâm lí "dân ta phải biết sử ta" ko phải nói là lời Bác Hồ sai, mà là mấy người trên kia đã làm sai dạy & học như 1 con vẹt, mà đối với 1 môn khô khang như môn Sử thì ... mấy ông ở "trển" thì năm nào chả cải cách cải tới thì ko thấy đâu chỉ toàn cải lùi .. chương trình lớp 12 thì đưa cho 11 học, 11 thì xuống 10... GD VN còn nhiều bất cập lắm học CNTT bậc ĐH, thi kA(Toán - Lý - Hóa) học Y dược khối B (toán - hóa - sinh)
Cái hồ Hoàn Kiếm thì đã ghi rõ ràng trong sách là truyện TRuyền thuyết mà.Đâu có nói là Lịch Sử đâu ?
Nhưng mà qua cách dạy văn của các cô giáo , thầy giáo yêu quý của chúng ta , 99% chúng ta đều hiểu 1 cách ngu dốt nó là lịch sử . Ko tin anh đi hỏi xem .
truyền thuyết là truyện hư cấu gắn với lịch sử, có tình tiết liên quan đến lịch sử, ví dụ như địa danh con người, hồ Gươm ngày xưa to hơn giờ nhiều, ngày xưa sông Tô lịch còn đi thuyền được nữa là hồ Gươm, bác xem lại mình học thế nào đi rồi hẵng nhận xét
hồi nhỏ học gì thì Vi quên hết rùi, hổng nhớ gì cả nhưng năm ngoái xem phim Vượt Biển gì gì đấy, trong phim có nghe kể tích cây kiếm con rùa gì gì đó, nghe là biết cổ tích, đâu phải lịch sử âu.
Vậy cho cái giải thích nào trong SGK về nguyên nhân cái tên hồ Hoàn Kiếm cái . Học thế nào là học thế nào ? . ___________Auto Merge________________ . Tin là thật khác với nghĩ nó là lịch sử , ko thấy tôi viết là "ai cũng biết nó ko có thật " à Chuyện hoang đường vậy thằng nào nó tin chắc nó bị điên , nhưng mà bọn nó vẫn coi truyện đó là lời giải thích về cái tên hồ Hoàn Kiếm đó .
