Thảo luận lịch sử thế giới, chiến tranh & chính trị v.5

Mỹ đời nào nó cho VN mình máy bay nhỉ???
Kể cả đồng minh thân cận thân thiết gì của Mẽo nó vẫn bán như thường nhỉ,như vừa rồi thằng Radio mới mua thì phải.
Mà theo tớ biết thì hình như Mẽo vẫn chưa bỏ cấm vận vũ khí chi VN mình thì phải.
Còn cái vụ Gấu bán mình tàu chiến ,máy bay thì rõ rồi , nhưng Gà thì bán mình cái gì nhỉ???.Hồi năm 1995 thì phải ,Vịt định mua Mirage nhưng ko hiểu sao nghỉ luôn?
Còn cái vụ Gepard thì theo tớ là ngon nhất trong các đám tàu của ta ,hơn mấy ra Tarantu với BPS là ngon rồi , nhưng mà nói là hung thần săn ngầm thì hơi quá nhỉ .
Nghe nói chỉ mang tên lửa Ural-E (Kh-35) thôi, nên có lẽ phần đánh đấm có lẽ không lại lắm , chắc diệt hạm lại giao cho Su-30 chăng .

Ngoại giao "đi dây" (không phải DJ nhé :'>).

 

chí phải đem khoe xong từ bỏ để đổi lại các nhà máy điện hạt nhân và tài trợ $$$. Ngoài ra dù mình từ bỏ rồi nhưng nó ko biết mình còn giấu quả nào không nên cũng không dám đụng chạm :hug:

 

Xây cái nhà máy nguyên tử bộ rẻ lắm sao....
Theo trang này thì xây một cái nhà máy điện hạt nhân đã mất 12 tỉ rồi. Đó là đã có công nghệ không phải nghiên cứu hay trả tiền cho giảng dạy công nhân viên đấy. Bài báo cũng nhắc với đà giá vật liệu tăng thì không biết được.

Xây xong trừ khi Mỹ nó tài trợ cho 20 tỉ USD, mà bắt nó nhả từng đó là điều không thể.... Còn bỏ 12 tỉ để "doạ chơi" cho vui thì thà bỏ tiền vào quốc phòng mua 220 chiếc F18 hay 230 chiếc SU-30 còn hơn (hoặc không tank 800 triệu là có 330 chiếc T90 rồi, 12 tỉ là xấp xỉ 5000 chiếc 0_o, Made in Russia luôn)

 

Đơn giản nó không thể bán cho ta vì lúc đó ta đang bị lệnh cấm vận vũ khi nên chỉ có thể mua trong khối XHCN, giờ từ khi Bush bỏ lệnh đó thì ta có thể mua thoải mái vũ khí từ Mỹ, NATO .

 

ai xây nhà máy điện hạt nhân làm gì, nghiên cứu chế tạo vk hạt nhân khoe chơi. Mỹ như thường lệ sẽ yêu cầu mình từ chương trình vk hạt nhân bằng việc xây nhà máy hạt nhân nước nhẹ. Từ trước đến giờ là thế cả.

 

Mới đọc được đoạn này về khả năng có đến 3000 lính đánh thuê Mỹ tham chiến cùng quân Gruzia (có cả việc một số người bảo thấy lính có dấu hiệu cờ Mỹ trên vai bị bắn chết).

Có khi nào Mỹ muốn thử trình độ quân sự Nga để dắn mặt (giống hồi LX đánh Phần Lan tổn thất nặng dẫn đến việc Đức QX mới yên tâm tấn công) nhưng bị tát lại không ta :hug:

Nghiên cứu không thôi thì có ai sợ chứ. Nghiên cứu thì đứa nào chả làm được, nhưng đủ tiền và kĩ thuật để xây thì Mỹ nó mới hoảng chứ 0_o
Làm gì có việc Mỹ nó tài trợ nhiều hơn số mình bỏ được.

 

Thôi đi mấy ông nội, bộ tưởng tiền để làm ra quả bom hạt nhân rẻ lắm hả , đấy là còn chưa kể tự dưng thành kẻ thù của thế giới, nó cấm vận thì chúng mình cùng ăn bo bo

 

Đâu phải thằng nào muốn nhảy vào làm bom hạt nhân là làm được đâu. Mình không có chuyên gia vật lí hạt nhân, không có cơ sở vật chất để phát triển, không có bản thiết kế mấy thế hệ bom nguyên tử trước. VN chỉ có mỗi 1 trung tâm nghiên cứu hạt nhân trên Đà Lạt nhưng nó được lập ra chỉ để nghiên cứu về vật lý hạt nhân dân sự. Giờ thằng Mĩ hay thằng Nga có gửi cho VN vài trái bom nguyên tử hay mấy chiếc máy bay thế hệ mới để ném bom thì VN cũng chẳng bắt chước làm theo được. Có khi bom nguyên tử đem về VN được mấy chú ngồi cưa ra.

 

Làm bomb hạt nhân ko khó đâu. HS cấp 3 chịu khó mày mò cũng biết cách làm, chỉ cần có tiền là làm đc thôi, rào cản không phải công nghệ đâu. Quá trình làm thì đơn giản nhưng mất thời gian, tốn nhiều năng lượng lắm lắm luôn. Uranium thô khai thác đc cho đốt trong F, đc UF6 rồi dùng máy quay ly tâm qua màng bán thấm sẽ thu đc ngày càng nhiều U235. Điện phân nóng chảy cục nợ đó là có Uranium 235 nguyên chất đến 90-95%. Mỏ Uranium mà giàu thì từ khoảng 1000 tấn đá cho ra 1g U235, 1 trái bom hạt nhân cần khoảng 40-50kg. Thế thì cứ tính lượng đất đá cần tách Uranium, lượng năng lượng cần để xử lý đống đó, thời gian để sản xuất, chưa kể là quốc tế nó còn bị quốc tế cấm vận là chết toi.
Cách đây mấy năm báo ANTG có đăng là có thằng nhóc kia làm đc chất phóng xạ ở nhà. Chuyện đó không phải chuyện láo toét của báo lá cải, mà thực tế là làm đc, có điều hàm lượng rất rất nhỏ.

Nhà máy điện nguyên tử thì khác, khó hơn rất nhiều lần làm trái bom nổ chơi. Bởi vì làm ra cái phá hoại chắc chắn rẻ hơn cái để xây dựng.

 

Xây nhà máy điện nguyên từ ko khó dùng nhiệt tỏa ra từ PUHN đun nước sau đó phun ra ở áp suất cao vào turbin giống như nhà máy nhiệt điện vậy nhưng để bảo đảm ko xảy ra vụ nổ nhà máy j ấy ở Gâu í thì khó lắm. Thường thì dùng nước nặng, chất làm chậm để kiểm soát PUHN ko cho nó nổ. Cái vụ này em đọc trong SGK cũ (nghe nói bộ này do bọn Gấu nó soạn mình đem về dịch ra rùi dạy) bây giờ hủm biết ra sao?

 

Không dám đâu. Nếu dễ dàng thế thì thằng Iran đã làm được mấy trăm trái rồi chứ chẳng phải cãi nhau với Mỹ. Cái khó là những thứ linh tinh liên quan đế quá trình sản xuất kìa.

Đầu tiên là Urani. Nếu 1 nước không có mỏ quặng chứa chất phóng xạ thì phải nhập khẩu chất phóng xạ từ nước ngoài. Nếu nhập khẩu 1 cách chính thức, hợp pháp thì phải qua IAEA, lúc đó thì vấn đề giấy tờ và vấn đề quan hệ quốc tế rất rắc rối. Nếu nhập khẩu bất hợp pháp thì phải liên hệ với 1 đường dây buôn bán chất phóng xạ. Việc này phải được đảm bảo bằng an ninh và kinh nghiệm. (Cả 2 việc này thì 1 thằng hs cấp 3 không làm được )

Nếu trong nước có mỏ quặng chất phóng xạ thì có thể khai thác. Mà việc khai thác phải đảm bảo an toàn lao động, không để hàm lượng phóng xạ lên quá cao và phải có phương tiện. Mình đã xem phim khoa học về việc khai thác Uranium ở Nga, toàn máy móc công nghệ chuyên dụng.

Sau khi khai thác được đá có Uranium, rồi chuyển thành UF6 thì cần cho vào máy li tâm. Nhưng 1 máy li tâm không cho ra được nhiều Uranium, phải cần rất nhiều máy li tâm. Mà sản xuất máy li tâm phải cần có công nghệ chính xác cao. Nếu đi nhập khẩu máy li tâm thì không qua được mắt của các nước khác.

Còn nếu sản xuất Plutonium thì lại cần nhà máy sản xuất nước nặng. Công nghệ này càng phức tạp hơn, nếu xây lên thì bị Mỹ, Nga chụp hình vệ tinh rồi đưa lên IAEA ngay.

Rồi tới việc thiết kế quả bom. Phải làm sao tạo ra được phản ứng hạt nhân dây chuyền. Nếu thiết kế cho khối bom không đủ vượt ngưỡng phản ứng dây chuyền thì nó sẽ không phát nổ. Nếu thiết kế vượt quá ngưỡng thì bom sẽ tự phát nổ. Vậy phải thiết kế đúng hình thể, tỉ lệ và khối lượng khối chất phóng xạ thì bom mới hoạt động được. Muốn thế thì phải thử nghiệm, mà thử nghiệm thì khó mà qua mắt được vệ tinh Mỹ, Nga. Liệu có dám chắc chắn rằng nước mình chế ra được bom nguyên tử trước khi liên quân NATO kéo vào không ?

 

Chọn phe tức là có sự lệ thuộc . Bây giờ Mỹ nói gì Gruzia đều nghe răm rắp, không nghe thì.... Chọn phe cũng tức là công khai chống lại phe kia, vừa gây căng thẳng không đáng có lại dễ xảy ra nguy cơ chiến tranh, chọn phe mong được viện trợ nhiều, nhưng những đồng tiền viện trợ đó là cái xích vô hình đấy. Ta chỉ chọn phe khi bị ép phải làm như thế thôi. Tự lực, tự cường vẫn là tốt nhất

 

Quá trình khai thác lẫn lọc và quay ly tâm đâu có khó và nguy hiểm? Nó chỉ khó khi bắt đầu tới điện phân nóng chảy thôi. Mà tớ quote đống ở trên cũng chỉ để nói là ko khó về mặt công nghệ. Cái khó là ở tài chính và công luận quốc tế thôi. Iran có những mỏ Uranium trữ lượng thấp nên nó cũng chả cần mua của thằng nào. Có điều nó tách vài chục triệu tấn đá ra mà ko ai biết thì hơi lạ nên phải làm lén lút ở những khu nhỏ, lẻ thôi, làm từng tý một ấy mà.

 

Tôi nghĩ theo lý thuyết thì thật không khó, nhưng nếu hoàn toàn tự mò thì nhiều khi hiệu quả và độ an toàn chỉ ngang những lò phản ứng thế hệ 1 mà thôi(gần đây mới biêt nhà máy điện nguyên tử cũng có nhiều thế hệ, giờ là sắp 3.5 hay sao ấy).

Chưa kể những đòi hỏi chi tiết như mỗi hệ thống bơm nước làm nguội thôi, nghe tưởng dễ nhưng cũng cần nhiều kiến thức và kinh nghiệm rút ra từ quá khứ. Bảo giờ Việt Nam mà có tiền nhưng phải tự mò lại từ đầu thì cũng như đưa tiền nhờ 1 đứa sinh viên bình thường đi làm một cái bàn thờ vậy, chắc cũng sai lên sai xuống.

Nói chung nhờ đứa nào chuyển giao công nghệ được thì tốt/dễ nhất.

 

không có kẻ thù vĩnh cửu, chỉ có quyền lợi vĩnh cửu [-x

Tự cường là quá ngây thơ Kiếm sách quan hệ quốc tế đọc đi.

 

Có cuốn sách QHQT nào ở VN... chết liền.
Trc giờ toàn phải học sách châu Âu và Mỹ.

 

Giống như "cướp ngân hàng đâu có khó, chỉ cần 1 khẩu súng và vài băng đạn".

 

Việt Nam mình có 2 viện nghiên cứu hạt nhân. Một cái ở Đà Lạt thì hầu như ai cũng biết. Còn một cái ở Đường Nguyễn Chí Thanh hay Hoàng Quốc Việt sao í. Nước mình dự định xây nhà máy điện hạt nhân rồi mà. BBC hồi đó còn bình luận Việt Nam định đứng đầu công nghệ hạt nhân trong ASEAN

 

Đọc nhiều rồi, bác vẫn không hiểu ý nghĩa của những cuốn sách đó. Bác cũng không hiểu thế nào là trung lập :)
Tự cường không phải là sống một mình, đương nhiên vẫn nhận sự viện trợ và giúp đỡ hay những mối quan hệ quốc tế, như hiện nay VN vẫn đang làm, nhưng chỉ dừng lại ở đó. Nếu bợ đít ai đó, thứ nhất anh lệ thuộc vào người ta, anh phải cho người ta cái gì đó để đáp lại, điều xấu nhất có thể dẫn đến là nước anh mất quyền tự chủ vì mối quan hệ đồng minh đó.
Thứ 2 kết đồng minh đồng nghĩa anh công khai chống lại một thế lực mạnh khác do đó sự phát triển của anh có thể nhanh nhờ sự viện trợ ồ ạt của đồng minh nhưng không bền vững, nó có thể bị phá vỡ bất cứ lúc nào do chiến tranh hay những hoạt động phá hoại của phía bên kia, chưa kể tình hình chính trị trong nước sẽ luôn căng thẳng. Cái đó gọi là thấy lợi trước mắt nhưng quên họa sau lưng.

Điều tốt nhất nên làm là biến sự tồn tại của mình đều có lợi cho cả 2 bên, khiến cả 2 bên đều o bế ta cái đó gọi là sự trung lập . Lấy ví dụ như chính sách của Vn hiện nay. Một VN phát triển bền vững có lợi cho cả Asean, TQ, Nhật, Mỹ, EU. Ngày nào VN còn trung lập, ngày đó TQ chưa bị đe dọa, và đương nhiên để giữ VN trung lập TQ sẽ không có những hành động mạnh để đe dọa hay ảnh hưởng đến an ninh VN cũng như tấn công các hòn đảo còn đang tranh chấp. Kế đến là Mỹ, Mỹ biết rằng VN có vị trí địa lý cực kỳ quan trọng, bởi vì VN trung lập không theo TQ nên MỸ sẽ có những chính sách cũng như viện trợ để lấy lòng VN, ngoài ra Mỹ cũng có những đề nghị hợp tác quân sự với VN như tập trận chung v..v, những động thái trên của Mỹ thứ nhất ngăn không cho TQ bá quyền với VN, thứ 2 Mỹ đang cố gắng kéo VN ra xa khỏi TQ trong khi TQ cũng có những động thái tương tự với Mỹ. Kế đến là Asean, bác đọc sách quan hệ quốc tế chắc bác cũng hiểu ý nghĩa quan trọng của vùng đệm?. VN chính là vùng đệm giữa TQ và Asean . Vùng đệm VN còn an toàn thì Asean còn an toàn trước TQ, nếu mất vùng đệm thì khả năng các nước gần VN bị TQ nuốt chửng tiếp theo là có khả năng. CHính vì thế nên các nước Asean càng ra sức ủng hộ và xây dựng vùng đệm mình thêm vững chắc, nếu VN thân TQ thì làm sao có được sự ủng hộ toàn diện của Asean .
Điều cuối cùng bởi vì sự tồn tại của VN đều có lợi cho tất cả các bên nên nếu nó suy yếu kinh tế thì tất cả đều bất lợi, do đó chúng ta nhận viện trợ kinh tế không phải là ít từ Mỹ, Nhật, Asean và EU . Cái đó chính là tự cường đấy, không lệ thuộc vào ai nhưng vẫn phát triển nhanh và bền vững

 

Nói như bác cũng ko phải tự cường nốt, mà là... tự sướng. Tự cường là kết hợp sức mạnh dân tộc với sức mạnh thời đại (nghe quen quen nhỉ), lấy lợi ích dân tộc làm vị trí trung tâm, lấy sức mạnh dân tộc làm hạt nhân nòng cốt, tranh thủ sự giúp đỡ từ bên ngoài.
Còn "Trung lập" thì... VN ko phải là trung lập. Trung lập là 1 vị trí mà trong đó không có bất kỳ mâu thuẫn hay lợi ích nào khác đối với bên ngoài. Trung lập về chính trị phải là vị trí mà trong đó không chịu, không dựa vào bất kỳ một quốc gia nào khác. Trường hợp VN ko gọi là trung lập mà là gió chiều nào che chiều ấy thôi. Hay nói cách khác là Buffer State - nước đệm, là vùng tranh chấp giữa các thế lực hùng mạnh khác. LS cho thấy rằng nếu cư xử khéo thì vùng đệm là vùng phồn vinh nhất, nhưng nếu cư xử dở thì nó sẽ trở thành bãi chiến trường.