Chính xác là tầm 1m69, 1m70 gì đó :'> :'> Nhưng như thế thì vẫn là hơi lùn so với lính tráng của lão :'> Ở VN thì dù sao thì 1m7 cũng chỉ có thể gọi là trung bình thôi :'> Đủ để cao hơn phần lớn phụ nữ, nhưng so với con trai thì...
, e cao 1m85 mới 18 tuổi ah, cao hết nổi rồi, 1 năm nay vẫn vậy, thằng bạn e cao 1m95 ấy kiếp, ế bạn gái wa trời!! cao cũng tốt mà cao vừa phải thôi
cao 1m78 nặng 73kg, đang rèn để giảm khoảng 5kg sau này làm người mẫu, nhưng giỏi như mình làm người mẫu hơi phí! Sao ông trời lại sinh ra người vừa đẹp trai, cao to, thiên tài như mình nhỉ??? Đẹp cũng khổ thế đấy!!!
Đang nói ở Việt Nam đồng chí Việt kiều ơi Mà cũng vãi đạn Cao 6 ft. như Iverson mà đúng như con nít với cả bọn Thế mà mình nhớ còn có cả mấy bác 5 ft. 7,8 j cũng ti toe vào #Xauchaiwa : cái tên nói lên phẩm chất của bạn rồi
Cái tớ muốn nói là cách so sánh khập khiễng của cậu. Chẳng ai lại đánh giá khách quan bằng cách so sánh với top dẫn đầu cả.
BSBSBSBSBS tất Cứ so với mình là chuẩn Thằng nào cao hơn mình thì cao Thấp hơn mình thì lùn Bằng mình thì trung bình Nhé
wud ? Tớ nói nhóm dẫn đầu hồi nào đâu, "con trai" là nói chung mà Mà thôi bỏ đi, chẳng có j đáng để tranh luận cả Có cái đầu khôn thì nó lùn 1 tí cũng chả sao
Tui 21t 1m63 mấy năm rồi chưa đo lại ::( cũng ko có cảm giác mặc cảm j, cứ thoải mái mà sống. Tui ở bên US thằng nào cũgn cao hơn mình, trừ đứa tiểu học với ông bà ja ra thì thua hết
Các bạn đưa ra những suy luận duy ý chí và thiếu tính khoa học cụ thể để xét đoán một người cao hay thấp. Cao hay thấp của một người phải dựa trên sự so sánh với một tập thể ở mức độ nhỏ hay lớn mà cụ thể là một khu vực, một quốc gia, một châu lục, và toàn thế giới. Mà ở đây chúng ta chỉ nói đến cụ thể là ở một quốc gia thôi, Việt Nam Chiều cao trung bình của đàn ông Việt Nam hiện nay, bao gồm cả những thế hệ, 4x, 5x, 6x, 7x, 8x, 9x . Trong đó thế hệ 4x,5x,6x,7x,không đổi liên tục trong gần nửa thế kỉ, trung bình là 161cm. Đến nửa sau thế hệ 8x, nghĩa là năm 1986 thì mới có sự tiến bộ về chiều cao của đàn ông Việt Nam thêm khoảng 4,5cm nữa Vậy suy ra, nếu ai cao khoảng 170cm là chiều cao khá so với mặt bằng chung của đàn ông Việt Nam. Còn tính theo chiều cao của thế hệ nửa sau 8x, đến nửa đầu 9x thì 167cm là một chiều cao trung bình của thế hệ này. ( đừng nhìn thành thị, hãy nhìn nông thôn, mà thành thì thì ít, nông thôn thì nhiều) Vậy suy ra 170cm là đã cao hơn chiều cao của lính Nhật thời đệ nhị thế chiến đến 10cm. Mà lính nhật thời đó còn dám chơi xáp lá cà lưỡi lê với lính Mỹ ( cao nhất thế giới thời đó) thì 170cm là một con số ko tồi so với thế hệ trẻ hiện nạy. Nếu ai đã thấy súng trường Arisaka của lính Nhật sẽ thấy nó có chiều dài rất đáng nể khi lắp lưỡi lê. Đó là ưu điểm của họ khi giáp lá cà lấy chiều dài vũ khí bù với chiều cao. Ngày nay không có lưỡi lê, thì đàn ông, mà cụ thể là thanh niên toàn Việt Nam ( đèo nói bọn thành thị, vì bọn thành thị 175-185 chỉ là thiểu số, đèo phải đa số toàn bộ,nên đèo có gì tự hào) ta lấy cân nặng bù lại. Công thức tính cân nặng hợp lý thế này, dù bạn có cao chỉ 160m như lính Nhật, cũng chẳng tự ti với thằng cao 180cm mà chỉ nặng 55 kí. Chiều cao tính bằng cm trừ đi 105 sẽ ra chiều cao tiêu chuẩn bình thường. Ví dụ: 170cm - 105 = 65kg Chiều cao quá thấp, lấy cân nặng bù lại theo tiêu chuẩn người lính thì trừ đi 100 Ví dụ: 170cm - 100 = 70kg Nhưng, phải có chơi thêm thể lực, tất nhiên ko cao hơn người ta thì phải cố gắng, để bù lại. Mà bài chơi thể lực tuyệt vời và đơn giản nhất ai cũng có thể chơi được là : Hít Đất Cứ thế, chiều cao thấp hơn mà có cân nặng cân đối hoàn chỉnh vẫn ngon.
cách tính đó không biết thế nào nhưng hoàn toàn không áp dụng được cho những ai chơi thể thao từ bán chuyên -> chuyên nghiệp
Vậy theo các cậu thì ta nên dùng cách tính nào là lưỡng toàn kì mỹ, tôi đây xin được lĩnh giáo ! @ Gtamaster: tôi kiến thức nông cạn, tự biết chút ít, không dám múa rìu qua mắt thợ, nay nghe cậu nói thế, chẳng hay mạo muội xin được nghe chứng minh vì sao cách tính đó không được với những người chơi thể thao bán -> chuyên nghiệp. Nếu thấy hợp tình hợp lý, logic rõ ràng thì, tôi đây rất cảm phục. @ Wittgenstein: Mong bạn đóng góp bằng những bài viết mang tính xây dựng, hoặc giả nếu muốn phê bình thì xin hãy tỏ ra chút ít chuyên nghiệp, tôi là người ko cố chấp, luôn sẵng sàngn ghe ý kiến phê bình mang tính xây dựng có cơ sở rõ ràng, tuyệt nhiên không thích những bài viết như của bạn. Vì nó chẳng có chút gì xây dựng lẫn phê bình logic mà vô tình làm cho người khác thấy nhàm chán không muốn đóng góp cho một mục tiêu chung. @ ManofShooter: Sai, Thấp thì lấy lực lưỡng, săn chắc cơ bắp mà bù lại cùng với một cân nặng vừa hợp lý. Mong bạn không nên suy đoán lung tung thiếu dẫn chứng như thế mà có thể bị đánh giá thấp trình độ đọc hiểu.
