All about HPLN - nhị kỳ - 2nd topic - vote 4 me

Xem tranh thôi thì thấy Trần Cung trước khi chết cũng hào hùng lắm , đến Tào Tháo còn rơi lệ










[/URL][/IMG]

 

Tào Tháo khóc cũng ko ít hơn Lưu Bị đâu

 

thằng lữ bố giết đổng trác với lý nho 1 thằng là chủ 1 thằng là anh em kết nghĩa với nó mà đương nhiên nó dí cho tận cùng rồi

 

lọ mọ up đủ vol 28 lên megaupload
http://www.megaupload.com/?d=NE35W4NF
cơ mà đây là bản gốc, cỡ ảnh 1720x1300 nên tổng cộng hơn 70m

nét nhá

(có mấy lỗi như là sai số thứ tự chap ++ cũng đã sửa)

 

vâng e vừa nghiên cứu xong bộ TQ :hug: đang dịnh vào chém cùng các bác cho vui đây:cool:

 

Bác tham gia dịch thuật với bác Lima đi cho nó xôm tụ.

 

Bác Lima đúng là cao thủ tiếng Bông ,
đọc truyện của bác dịch thật là sướng ,
âm mưu ,hào hùng thể hiện rõ qua từng chữ cái

Mịa bọn Trẻ , thằng Ngọc Tùng xứng đáng cắt trym
Anh em gamevn học tập Bát Kỳ dùng kế xâm nhập bản doanh bọn Trẻ lấy trym thằng Ngọc Tùng về đi

 

Giả Hủ với Quách Gia là cặp bài trùng,tư tưởng 2 thằng này giống nhau:trước loạn sau trị,để dân chúng sống trong loạn lạc mà chết trong yên bình,có thế đời sau mới biết quý trọng hòa bình.cả 2 đều dùng binh pháp hắc ám(bác Trần Mưu nghĩ ra cái binh pháp này độc thật).GH theo Trương Tú danh nghĩa là theo sự nhờ cậy của Trương Tế,thực chất cũng là hợp tác với QG,dụ Trương Tú đầu về với Tào Tháo,chứ Trương Tú cơ đâu mà làm chủ của Bát Kì.Bây h Trương Tú quy thuận,TT đánh LB,GH tái xuất skill quen thuộc "công tử hiến đầu"giải quyết cho xong món nợ cho bác Trác dưới suối vàng đỡ tủi(kế này dùng đã 3 lần mà lần nào LB cũng bị lừa cho lên bờ xuống ruộng)

 

Không biết ai là công tử nhỉ ? Mong chờ xem chap sau quá.

 

em là em vẫn kết nhất bác quang lập. :*. Pro vô đối.

 

em đọc TQ chứ có bit chữ tiêng trung nào đâu mà dịch :devil::devil::devil:.ước j` mình đc như anh ấy

 

TQDN tớ chưa đọc hết, từ khi khương duy cầm quân là tạch, quăng cuốn truyện xó nào không biết.

 

Cái này có hơi ngược đời 1 tí. Nhất là nhân vật Lữ Bố. Nếu mọi người có đọc Tam Quốc Diễn Nghĩa thì rõ bik Lữ Bố chẳng thua thằng Đổng thằng Lưu thằng Tào 1 tẹo nào cả Trước khi chết, Lữ Bố bị Tào vây đánh ở Từ Châu, ko nghe lời Trần Cung mà gặp thảm. Nguyên là vầy: Lữ Bố định gả con gái se duyên với Viên Thuật nhưng vì nghe Vợ bé Điêu Thuyền cảnh cơ cực, suốt ngày chuyện binh đao, từ đó nên thôi. Cả tướng khuyên cũng ko nghe. Rồi bọn Tống Hiến vốn là tướng của Đổng Trác chuốc rượu Lữ Bố rồi mở cổng dẫn Tào vào. Đã vậy còn sợ chết =.=, nhờ anh Bị cả
Vậy mà trong HPLN Lữ Bố die vì do bọn đào phản,âu cũng là an ủi .
Nói cho mọi người bik để mọi người đừng đề cao Lữ Bố quá mà sanh bệnh, hữu dũng vô mưu là câu nói đúng nhất cho Lữ Bố trong thời Tam Quốc!

 

uhm, tớ cũng chỉ đọc đến đoan lưu bị chết >>chán ko dọc nưa::(.mà TQDN nhiều đoạn phét wa',ông LQT chém jo' hơi nhiều

 

Bạn lấy gì chứng minh Lữ Bố trong lịch sử là hữu dũng vô mưu? :'> Kiểu thuộc tướng chỉ đâu đánh đó như Hứa Chử thì gắn mác đó không sai chứ Lữ Bố là tướng trực tiếp cầm quân, nếu cứ gắn tiệt cái mác hữu dũng vô mưu e rằng hơi bất công.
P/s Còn cái đoạn bôi đen edit lại 1 chút đi, linh tinh ra ý nghĩa gì cả.

 

hà hà, ko chỉ hữu dũng vô mưu, mà còn bất nhân bất nghĩa bất trí bất tín ...

lịch sử ghi dấu bằng sự kiện, ai cần biết nội tình thế nào chứ ?

giờ ai thử chứng minh điều ngược lại xem, e rằng cũng khó đấy

 

Thế cậu thử chứng minh Lb trong lịch sử hữu dũng vô mưu xem nào,đừng lấy chi tiết trong TQDN nhé,vì nó đâu phải là sử.Còn nếu cậu bảo do Lb thất bại mà chết,là hữu dũng vô mưu thì Ngọa Long lục xuất kì sơn thất bại mà chết có phải là vô dũng vô mưu ko?
Đọc 1 tác phẩm văn học rồi áp đặt nhận xét nhân vật trong tác phẩm đó với hiện thực bên ngoài,quả là điều đáng buồn cười.

 

Cười 1 cái.
Nếu không quan tâm nội tình thì vốn chả cần có Tam Quốc Diễn Nghĩa vốn chỉ là "tiểu thuyết lịch sử" được viết và cường điệu hóa lịch sử của La Quán Trung. Bất kỳ ai đọc TQDN cũng thấy LQT quá đề cao nhà Thục với Gia Cát Lượng, Quan Vũ, Triệu Vân, Lưu Bị. Theo nhiều tài liệu lịch sử khác nhau mà trong đó điển hình là Gu Gồ tiên sinh có nói Gia Cát Lượng thực sự không imba như thế.
Lữ Bố bất trung bất nghĩa đã được ghi lại rõ ràng, nhưng hữu dũng vô mưu thì chưa chắc. Tôi không nói Phụng Tiên to con như Lý Đức đánh giặc giỏi như Na bồ lê ông nhưng cái kiểu La miêu tả thì hơi quá đáng. 1 kẻ chỉ dựa vào sức mạnh cá nhân liệu có thể mang danh chiến thần đánh đâu thắng đó? Từ khi Đổng tạo phản bao nhiêu người không được nêu tên đã nhận ra Lữ là kẻ nguy hiểm nhất? Bao nhiêu kế trừ Bố được lập ra nhưng thất bại? (nếu thành công thì Bố đã chả còn sống để mang tiếng). Vậy Bố có thực là hữu dũng vô mưu? Theo thiển ý của tôi thì Bố mưu cũng lắm nhưng không bằng các mưu sĩ được PR như Ý, Lượng,... mà thôi.

 

chứng minh thế này ko được, chứng minh thế kia cũng ko được, vậy rút cục chứng minh để làm gì ?

bàlamôn (hay 1 ông nào đó tương tự) nổi tiếng là thông thái, 1 hôm có một nhóm người đến hỏi ông : con gà và quả trứng, thứ nào có trước ?
ông ta cười, rôi trả lời : con gà và quả trứng, chỉ là sự ngu dốt của các ngươi mà thôi.

trở lại chuyện lubu, anh a bảo hữu dũng vô mưu, anh b bảo hữu mưu vô dũng ... anh nào cũng đúng, là đúng trong cái tâm niệm, tầm hiểu biết, thế giới quan của anh ta.
người khác ko thay đổi được, có chăng là chỉ gián tiếp làm anh ta muốn thay đổi nó mà thôi.

tất cả đều tương đối, nhanh với anh nhưng chậm với tôi, lại là đứng yên với người khác, mong muốn một điều gì tuyệt đối có chăng là viễn tưởng.

 

Thế thì chèn vào trước bài này

câu "Theo ý của tôi" nhé.