DUEL CHO CÁC "ANH HÙNG HÀO KIỆT"_Miễn chat,chit

Thảo luận trong 'Kỷ niệm Hội Vườn Đào' bắt đầu bởi Guo Jia, 17/2/04.

Trang 19 của 29 trang
  1. LordCaocao

    LordCaocao Donkey Kong

    Tham gia ngày:
    29/12/03
    Bài viết:
    498
    to TaoManhĐức : tình hình này Kê vương ẩn cư còn lâu đề nghị tàm thời đình chiến chờ Kiwi tái xuất để cho anh em trong hội có chỗ tranh tài chứ nhỉ
     
    LordCaocao, 28/12/04
    #361
  2. wiwi

    wiwi The Pride of Hiigara

    Tham gia ngày:
    31/1/04
    Bài viết:
    9,401
    Nơi ở:
    *ADULT CONTENT*
    Taomanhduc lấy đại diện xấu đông đảo của "bọn hoạn quan" mà theo bác là một nhóm người "khác những người bình thường" thì tôi không biết bác sẽ nhận xét ra sao về những kẻ xấu tràn lan trong xã hội, ta nói trong phạm vi nhỏ như bọn Vưu Hồn, Bí Trọng, Lý Tư, Đổng Trác, Tào Tháo, Tần Cối,... mà kể về mặt sinh học học hoàn toàn đủ tính "người", không lẽ khi đó bác sẽ tập hợp bọn họ lại thành một nhóm người mới nữa, gán cho họ cái mác "bọn bất thường" sao?

    Bác lại nói tôi lấy thiểu số để làm đại diện cho đa số thì không biết bác nghĩ sao về những người tốt trong xã hội, hay tạm thời ta nói trong phạm vi nhỏ là những người tài ba nhân nghĩa trong thời cổ như Khương Tử Nha, Trương Tử Phòng, Gia Cát Khổng Minh, Phòng Huyền Linh,...Chẳng phải bọn họ cũng chiếm một thiểu số không chỉ so với toàn thể những con người "bình thường" mà còn thiều số cả với những kẻ xấu xa đê tiện suốt thời đại phong kiến sao? khi đó thì không lẽ bác lại gộp những nhân vật đó với những kẻ tệ hại làm một rồi lấy bọn xấu ra làm đại diện chung cho toàn thể cái nhóm "nổi danh" sao?

    Nói tới lui thì bác vẫn đi vòng trong cái lí luận về những kẻ biến thái, biến thái về cấu tạo sinh học (mất cân bằng sinh học) dẫn đến biến thái về tâm lý chứ chẳng dám nêu ra bọn họ có gì bất thường? nếu bác nói được thì chúng ta lại bàn tiếp về bản chất sinh học này (câu này là tuyệt chiêu của Sol mới lụm được - cảm ơn Sol nhiều :)))

    Nhưng cũng như tôi đã trình bày và những như bác Taomanhduc đã không thèm đếm xỉa gì đến: con người luôn thể hiện bản chất ở cái tâm của mình chứ không phải cái hoàn cảnh, nếu cái tâm hướng thiện thì dù trong "hoàn cảnh" thế nào họ vẫn làm điều thiện chứ không khi nào lại có chuyện "vì hoản cảnh ép buộc", một người thật sự không có tâm hại người thì cho dù bị rơi vào cảnh đói khát phải trộm cắp thì cũng biết cân nhắc sao cho không vì mình mà hại đến người (chỉ chôm cái ăn của nhà giàu, bọn họ không đói chết được), cái lý lẽ về hoàn cảnh bên ngoài hay bên trong (về mặt sinh lý) mà làm điều trái với lương tâm thì thực sự bọn họ không có cái gọi là lương tâm hay nhiều khi là cái lương tâm của họ không đúng mực. Bọn hoạn quan cũng vậy, nếu quả thật (mà thật ra không phải như vậy, nhưng tôi để bác nói trước) bọn họ bị cái "hoàn cảnh bên trong" ép buộc thì nếu bọn họ là những con người có cái tâm trong sáng - mà đại diện không chỉ là mỗi Vương Thừa Ân hay Lí Thường Kiệt mà là hàng triệu hoạn quan phục vụ trong hoàng cung suốt chiều dài lịch sử, những người bị bác cố ý bỏ quên trong khi bác lại nói đến "cái chung" - thì không bao giờ họ lại làm những chuyện xấu xa như lộng quyền tác ác mà chỉ có những kẻ có cái tâm bị nhơ đục (chứ không xấu hoàn toàn) như những đại diện bác nêu mới làm cái việc như vậy. Nếu so về số lượng thì rõ ràng cái thiện và cái ác thế nào đã rõ chứ?

    Tôi xin nhắc cho bác nhớ rằng cái chúng ta tranh luận ở đây không phải là những người đặc biệt nổi danh như Thập Thường Thị, Hoàng Hạo có gì khác với bình thường mà là cái tham mà theo bác là luôn luôn mong muốn có được quyền lực trong tay, tha hồ mà vơ vét, chơi bời, lấy việc giết người làm vui, coi dân như chó lợn, rõ ràng cái hại do lòng tham của một hoạn quan lớn hơn rất nhiều so với cái hại do lòng tham của kẻ khác. Rõ ràng ngay từ đầu thì bác đã nhập nhằng giữa cái chung của đa số hoạn quan, mà tôi đã đưa ra lý lẽ để cho thấy là bọn họ cũng có tâm tư như người thường, với cái suy nghĩ xấu xa và nhiều khi bệnh hoạn của một lượng thiểu số hoạn quan tác ác trong lịch sử. Thế thì chứng tỏ nhận thức về sự việc cũng như ngôn từ của bác còn nhiều điểm hoặc là cố ý lờ mờ hoặc là thiếu kiến thức. Bác nên chú ý không thì những điều chúng ta tranh luận ở đây chẳng khác nào những câu nói nhăng cãi chầy chối của Dragon bên chuyện "trung" của Tào Tháo hay những câu đùa của tôi trong chuyện "nghĩa" của Lã Bố vậy.
     
    wiwi, 28/12/04
    #362
  3. sol

    sol Donkey Kong

    Tham gia ngày:
    14/7/04
    Bài viết:
    456
    lol ... không có chi :devil:
    vì Sol đã rút khỏi ban giám khảo nên nói nhỏ một câu, hy vọng không ảnh hưởng: Sol đứng về quan điểm của Wiwi trong vấn đề này , nhưng đây là quan điểm của riêng Sol thôi, không dám can dự vào cuộc đấu của 2 vị.
     
    sol, 28/12/04
    #363
  4. paladin_viet

    paladin_viet Youtube Master Race

    Tham gia ngày:
    27/8/04
    Bài viết:
    4
    Này tui có đề nghị là : Tại sao mod của box này không mở cuộc vui chơi có thưởng . Sẽ chia làm 2 phe , một bên ủng hộ TMĐ , 1 bên ủng hộ WiWi . Mỗi một người sẽ đem 1 số lượng MP hoặc EXP của mình ra đặt cược cho người mình ủng hộ . Tất nhiên là thành viên trong ban giám khảo không được tham gia để tránh tình trạng thiên vị rồi lại giống như chiến tranh thành Troy , làm các vị thần cũng đánh nhau . Sau khi kết thúc trận chiến giữa WiWi và TMĐ thì mod sẽ tổng kết số người thắng cuộc xem họ được bao nhiêu MP và EXP sau đó lấy tổng số đó chia cho số người thua cuộc .

    Ví dụ như : Nếu tổng số MP của người thắng là 100 MP , có 10 người thua cuộc thì mỗi người đó sẽ bị trừ đi 10 MP , còn người thắng sẽ được cộng số MP họ đã đặt cược . Nếu số người thua là 20 người thì mỗi người trong số họ sẽ chỉ bị trừ đi 5 Mp thôi .

    Nếu mod đồng ý thì đề nghị tạo luôn ra 1 post cá cuợc này để cho dễ tính . Sau cuộc chiến thì sẽ xoá post đó đi. Trò chơi này se làm cho mod hơi vất vả nhưng được cái nhân dân sẽ vui vẻ , họ sẽ ủng hộ cho người mình thích và tất nhiên họ sẽ cung cấp một số nhân lực cũng như vũ khí cho trận chiến đó .
    Mong mod sẽ đồng ý .
     
    paladin_viet, 30/12/04
    #364
  5. TaoManhDuc

    TaoManhDuc Đại Gian Hùng Ngụy Vương

    Tham gia ngày:
    17/12/04
    Bài viết:
    3,783
    Nơi ở:
    http://tksvn.com
    Thứ nhất các hạ bảo theo lý luận của tại hạ thì phải tập hợp bọn người như Vưu Hồn, Bí Trọng, Lý Tư, Đổng Trác, Tào Tháo, Tần Cối,... thành một nhóm người mới, điều đó không đúng chút nào. Hoạn quan rõ ràng là một nhóm người khác hẳn, tại sao các hạ lại không công nhận điều đó nhỉ. Tam thời tại hạ xin định nghĩa Hoạn quan; đó là một nhóm người hoặc tự nghuyện hoặc bị bắt buộc phải cắt bỏ cái phần tất yếu của mình để vào phục vụ trong cung.
    Thứ hai các hạ nói tại hạ vẫn đi vòng trong cái lí luận về những kẻ biến thái, biến thái về cấu tạo sinh học (mất cân bằng sinh học) dẫn đến biến thái về tâm lý chứ chẳng dám nêu ra bọn họ có gì bất thường điều đó chứng tỏ các hạ không hề đọc những gì tại hạ viết à mà không các hạ có đọc nhưng cố tình không hiểu mà thôi. Tại hạ đã nói từ cái biến thái về tâm lý dẫn đên cái tham của họ khác hẳn cái tham của người thường đó là luôn luôn mong muốn có được quyền lực trong tay, tha hồ mà vơ vét, chơi bời, lấy việc giết người làm vui, coi dân như chó lợn, rõ ràng cái hại do lòng tham của một hoạn quan lớn hơn rất nhiều so với cái hại do lòng tham của kẻ khác. Thực chất cái mục đích mà họ đặt ra chỉ là cái mục đích trước mắt chứ không mấy người có mục đích lâu dài. Nó chỉ ngắn ngủi như chính cuộc đời họ mà thôi.
    Thứ ba, các hạ nói con người luôn thể hiện bản chất ở cái tâm của mình chứ không phải cái hoàn cảnh thì tại hạ cũng xin được nói rằng, cái tâm của con người do đâu mà có, nó tốt đẹp hay xấu xa từ đâu mà ra. Tại sao lại có cái tâm hướng thiện, cái tâm hướng ác? Chẳng lẽ khi sinh ra đã có người có cái tâm hướng thiện có người có cái tâm hướng ác hay sao. Tại hạ trộm nghĩ, khi sinh ra, là con người ai cũng vậy, cái tâm của tất cả những đứa trẻ mới chào đời đều như nhau. Vậy tại sao khi lớn lên nó lại khác nhau? Chỉ có câu trả lời duy nhất đó là họ sống trong những hoàn cảnh khác nhau do đó được hưởng sự giáo dục khác nhau dẫn đến có tính cách khác nhau.
    Thứ tư, các hạ cũng đã thừa nhận với tại hạ rằng chúng ta đang nói đến Sự khác nhau giữa cái tham của người thường và cái tham của Hoạn quan. Tất cả các luận cứ của tại hạ đều nhằm chứng minh rằng cái tham của hoạn quan rất khác so với cái tham của người thường, và khác như thế nào thì tại hạ cũng đã nói ở trên, xin được nhấn mạnh rằng cái tham của Hoạn quan không đặt mục đích lâu dài như người thường
    Còn nếu các hạ muốn tranh luận với tại hạ về bản chất sinh học thì tại hạ cũng xin sẵn sàng đem cái hiểu biết nông can ra mà tranh luận với các hạ.
     
    TaoManhDuc, 30/12/04
    #365
  6. wiwi

    wiwi The Pride of Hiigara

    Tham gia ngày:
    31/1/04
    Bài viết:
    9,401
    Nơi ở:
    *ADULT CONTENT*
    Hoạn quan đang được phân tích theo phương diện tâm lý chứ không phải sinh lý (không lẽ lòng tham là sinh lý) và việc bác đặt họ ra ngoài cũng là vì cái tâm lý mà theo bác là khác thường, thế những người tàn ác hoặc đại tài mà nổi danh, chẳng lẽ phương diện tâm lý của họ như người thường? chẳng lẽ lòng tham của họ như người thường? :))
    Bác nói thế tức là tự mình đảo điên hoặc là tự lòi cái kém: bác bảo "từ biến thái sinh lỹ dẫn đến biến thái tâm lý là vậy... vậy..." nhưng lại không chịu nêu cái nhân (là sinh lý) mà lại đem cái quả (là tâm lý) ra nói, thế thì sao chứng thực được cái gọi là "lòng tham hoạn quan" khi mà bác nói về lòng tham của họ chẳng liên can gì đến "cái hoạn" của họ :))
    Khổng Tử nói "nhân chi sơ, tính bản thiện", Mặc Tử lại nói "con người nhất sinh đại ác, do thành hiền đặt lễ nghĩa để giáo huấn". Nhưng tôi lại cho con người mới sinh là "duy ngã" tức là chưa có ý thức nào ngoại trừ ý thức tồn tại của chính mình. Như vậy cái tham (mà Mặc Tử bảo là "bản ác") của trẻ sơ sinh là "vì mình" (để thoả cái muốn), cái hiền (mà Khổng Tử gọi là "bản thiện") của trẻ sơ sinh cũng là "vì mình" (để thoả cái muốn). Đến khi lớn lên, bác lại bảo hoàn cảnh quyết định tâm người hướng thiện hay ác thì tôi chỉ đem ví dụ đơn giản ra nói: một đứa trẻ sinh ra trong gia đình toàn người xấu (đủ mọi dạng), tất nhiên lớn lên nó nhiễm tật xấu, nhưng vấn đề là ở đây, tật xấu của nó không phải là vì "tâm hướng ác" mà vì nó không có biết thiện là gì ác là gì, nếu sau này cho nó tiếp xúc với người tốt, được dạy điều hay lẽ phải thi lúc này, nếu nó làm ác nữa thì là cái tâm hướng ác, nếu chuyển sang làm thiện thì là cái tâm hướng thiện, bởi vì ngay bây giờ nó mới có cái ranh giới thiện-ác để phân biệt và hoạn quan cũng vậy, họ đã là người trưởng thành, tất nhiên biết việc nào là tốt, việc nào là xấu. Vương Thừa Ân tâm hướng thiện nên được vua yêu cũng không tác ác, Hoàng Hạo tâm hướng ác nên được vua yêu thì liền lộng hành. Điều này đúng với hoạn quan mà cũng đúng với con người nên tôi bảo lòng tham của hoạn quan cũng không khác gì con người.
    Luận điệu tại hạ chỉ đơn giản là: cái tham của họ không có "sắc" vì bản chất sinh lý của họ không thúc giục họ điều này, nhưng cái tham của họ cũng có "sắc" nhiều khi chỉ để ra oai, để an ủi, đấy là vì họ cũng như người bình thường, trong tâm cũng đa dạng và phức tạp! Bác thì từ đầu chỉ nêu mỗi các điển hình tác ác rồi kết luận.

    Có thể bác đúng ở cái trường thiên gì mà người ti tiện và người thượng đẳng nhưng chỉ đúng với bọn đại diện tác ác thôi chứ những người thái giám hàng hà sa số bình thường đâu có như vậy? Lý Thường Kiệt đâu có như vậy? đó chẳng phải là hai mặt cá biệt tốt-xấu của một vấn đề không và đa số thì lại chiếm trung lập không? thế thì cái luận điểm cho rằng "cái tham hoạn quan khác cái tham người thường từ biến thái sinh lý dẫn đến biến thái tâm lý tạo thành" chỉ đúng với một mặt thiểu số phải không?
    bác bảo biến thái sinh học gì thì cứ nêu ra, hay nêu ra thì sợ sai? sẵn tiện trả lời câu hỏi của tôi là "có hoạn nữ quan không? để làm gì? làm sao để hoạn nữ?" xem kiến thức bác tới đâu :))
     
    wiwi, 30/12/04
    #366
  7. TaoManhDuc

    TaoManhDuc Đại Gian Hùng Ngụy Vương

    Tham gia ngày:
    17/12/04
    Bài viết:
    3,783
    Nơi ở:
    http://tksvn.com
    Bởi vì các hạ cố tình không hiểu nên tại hạ sẽ tổng kết các lý luận của tại hạ.
    Trong các triều đại Phong Kiến, hoạn quan là một loại người đặc biệt. Hoạn quan là sản phẩm hay đúng hơn một vật hy sinh của một chế độ xã hội dã man. Nếu không quá quẫn bách hoặc tù tội thì chẳng có lý gì họ lại đi thiến mất cái của quý của mình để trở thành hoạn quan. Hoạn quan thực chất là nô bộc cho các vị quân vương. Luôn luôn phải vồ vập đón chào nên thường luyện được cái bản lĩnh lấy lòng các vị quân vương, mặt khác họ luôn luôn bên cạnh các vị quân vương nên có thể hiểu được từng sở thích cá nhân và tâm lý của vị quân vương mà họ phục vụ nên đã dễ dàng lấy được lòng họ và do đó dễ dàng nhận được sự tín nhiệm.
    Việc hoạn quan cướp và thực hiện quyền lực có ba đặc điểm cơ bản đó là: thứ nhất, họ không phải là thành viên trong kết cấu quyền lực thường xuyên (trừ một số trường hợp đặc biệt như bác Lý nhà ta :D), do đó phải mượn uy thế của quân vương. Nếu quân vương kém cỏi, ham chơi họ có thể sẽ thao túng được quân vương. Để làm được việc này không thể không sử dụng những thủ đoạn và âm mưu bỉ ổi. Thứ hai, huạn quan chiếm quyền sẽ không được nhân dân và các bậc sĩ phu cam chịu và dung thứ. Hơn nữa hoạn quan không có con cháu để kế tục ngôi vị và tài sản. Do vậy đa số họ không đặt mục đích lâu dài. Thứ ba, tâm lý của hoạn quan đều bị biến thái bởi họ mất đi năng lực tiến công, họ không được thoả mãn đầy đủ tính vốn có của người đàn ông. Hơn nữa là kẻ mang thân phận ty tiện thấp hèn lại sống giữa một đám người cao quý nhất đã khiến tinh thần họ bị đè nén quá nặng nề. Do đó một khi có thể họ sẽ tiến hành báo thù một cách điên cuồng. Họ lấy việc đâm chém làm vui.

    Về vấn đề biến thái sinh học mà các hạ muốn tại hạ nói thì tại hạ xin được nói ngắn gọn như sau.
    Cơ thể con người là một thể thống nhất hoàn chỉnh, chỉ cần mất đi một bộ phận (trừ ruột thừa) đều làm cho con người ta mất đi sự cân bằng vốn có. Con người được chia thành hai giới là nam và nữ. Sự khác nhau cơ bản giữa nam và nữ là sự khác nhau ở các nhiễm sắc thể giới tính (XX và XY) dẫn tới cấu tạo cơ thể cũng khác nhau. Tinh hoàn của nam là nơi sản sinh ra một loại hormone sinh dục nam là Testosterone. Hormone này sẽ điều khiển cái ngoại hình đàn ông (râu tóc, giọng nói,...) và một phần cái tính cách của đàn ông (tại hạ nói một phần bởi vì phần kia do hoàn cảnh xã hội quy định). Mất đi tinh hoàn có nghĩa là sẽ mất đi Testosterone dẫn đến sự điều khiển cơ thể bị rối loạn nửa đàn ông nửa đàn bà. Đó chính là sự biến thái vậy.

    Vấn đề thứ ba các hạ hỏi về nữ hoạn quan, tại hạ xin được trả lời như sau:
    Tại hạ không biết rằng có nữ hoạn quan hay không và dùng họ làm gì. Tuy nhiên tại hạ biết rằng có một hình thức cắt môi âm hộ của nữ. Hình thức này được áp dụng với một bộ tộc người nào đó mà tại hạ không nhớ rõ và có một thời một số sát thủ nữ cũng bị cắt môi âm hộ nhằm mục đích đẩy mạnh tính ác và sự vô cảm của các nữ sát thủ.
    Việc cắt môi âm hộ như thế nào thì tại hạ cũng có biết chút ít. Các cô gái đến tuổi dậy thì sẽ bị cắt môi âm hộ, rất đơn giản, họ chỉ cần trói cô gái lại rồi dùng một lưỡi dao nhỏ cắt phần môi ngoài của cô gái đó rồi khâu lại, chỉ để chừa lại một lỗ nhỏ để đi tiểu và kinh nguyệt chảy ra. Lâu dần hai phần bị cắt đi ở môi ngoài sẽ liền lại với nhau. Được biết điều này sẽ gây ra một sự đau đớn tột cùng khi cô gái đó quan hệ tình dục. Có thể đó cũng là một phần nữa giải thích lý do tại sao một số sát thủ nữ bị cắt môi chăng.
    Tại hạ kiến thức nông cạn mong các hạ chỉ bảo thêm.
     
    TaoManhDuc, 30/12/04
    #367
  8. wiwi

    wiwi The Pride of Hiigara

    Tham gia ngày:
    31/1/04
    Bài viết:
    9,401
    Nơi ở:
    *ADULT CONTENT*
    cũng may, nếu bác mà bảo rằng: "Bởi vì các hạ cố tình không hiểu nên tại hạ cũng đành chịu thua, không cãi nữa" thì cũng chán lắm :))
    cái này thì không hẳn vì không chỉ hoạn quan mới biết "nịnh" và cũng không phải đa số hoạn quan đều nịnh. Bác luận tâm lý hoạn quan mà không biết sở thích bọn họ chỉ có tiền thôi sao? vì họ không thích "sắc", cũng không ham quyền (nếu không thì vào cung chịu hoạn làm gì?) nên họ chỉ thích có tiền, đó một phần cũng là bản tính hay cái tâm của họ bởi vì ngay từ đầu, họ chịu bị hoạn cũng để được giàu, được tiền. Bác không biết gì hết, lấy trường hợp cá biệt suy luận lung tung thì sao dám đi đến kết luận?
    cái này phải coi hoạn quan đó có đại chí không, có can đảm không và đặc biệt có ác tính không. Hoàng Hạo có, Vương Thừa Ân không có, đa số hoạn quan cũng không có cái chí này. Nếu bác muốn luận tâm lý hoạn quan thì sao không suy theo hướng bình thường của con người, bác thử tự đặt mình vào vị trí hoạn quan xem bác muốn gì? cũng lại trở về vấn đề tâm thôi chứ chẳng can chi đến hoàn cảnh hết.
    nếu cứ "thân phận ty tiện bị đè nén sinh ấm ức" rồi làm đủ chuyện như thế thì bọn nô bộc bình thường cũng làm được, không chỉ là hoạn quan, với lại bọn hoạn quan lúc bình thời cũng chẳng ai đè nén gì chúng. cái chuyện "thân phận ty tiện bị đè nén sinh ấm ức" chỉ là bác tự suy diễn để phục vụ lý luận của mình, chứ đa phần mọi người khi ở vào vị thế phải hầu hạ người khác thì đều luôn có 2 tư tưởng: 1-cam chịu (như Mị trong "Vợ Chồng A Phủ" :D) 2-lấy lòng chủ để sống đỡ vất vả (đa số hoạn quan). Còn sau khi được ưa thích thì họ làm cái gì phụ thuộc vào vị vua họ phục vụ và cái tâm của họ, cái này thì chẳng có liên quan gì đến "thân phận ty tiện bị đè nén sinh ấm ức" hết!
    Cái sai thứ nhất: con người luôn sản sinh đủ 2 loại hormon là testosterone (kích dục và nam tính) và oestrogen (điều hòa và nữ tính) nhưng đó là sai khi đã đến tuổi dậy thì. Trước khi đến tuổi dậy thì, nếu bị hoạn (trường hợp của đa số hoạn quan) thì cơ thể con người không có testosteron mà chỉ có sản sinh oestrogen, tuy ít nhưng vì không có testosterone để lấn át nên nó cũng phần nào hướng cơ thể tiến dần đến phái nữ. Bởi vậy, trường hợp này, của đa số hoạn quan, khiến hoạn quan gần như một phụ nữ, không có chuyện biến thái tâm lý gì cả bởi vì xin thưa với bác, chỉ có nam nhi mới có chuyện "tự ái" mà thôi chứ phụ nữ thì 99% không có cái tính đó!
    Cái sai thứ hai: Nếu bị hoạn sau khi đã dậy thì, thì 50% trường hợp (theo thống kê của y khoa hiện đại) sẽ có cái hiện tượng: rụng râu, thanh âm biến đổi, mất khả năng cương dương, mất hứng thú với cuộc sống mà ta gọi là không còn bầu nhiệt huyết hay "hùng tâm tráng chí". 50% trường hợp này khiến cho hoạn quan tuy cũng có một chút xáo trộn (tựa như phụ nữ thời mãn kinh) nhưng chỉ khiến họ đằm thắm, "nhu mì" hơn chứ không có khiến họ sinh lòng oán ghét, oán hận gì!
    cái sai thứ ba: 50% còn lại thì có chút khác biệt: họ vẫn như người bình thường! Các nhà khoa học lao vào nghiên cứu mà đã phát hiện ra một điều thú vị: tuyến thượng thận cũng tiết ra được testosterone nên ở một số người dị biệt, cơ thể họ vẫn còn đủ testosterone để duy trì nam tính, thậm chí có người còn giao hợp được như bình thường (vẫn có tinh dịch, duy không có tinh trùng thôi)! Nhưng xin chú ý, như vậy, những người này cũng không có cái mà bác gọi là "biến thái sinh lý" và "mất cân bằng sinh học" nhé! Ở một số người khác thì có trường hợp tinh hoàn ẩn bên trong khoang bụng, tức là rơi vào dạng "tưởng là hoạn mà không phải hoạn", cái này tức là người bình thường, ta không bàn đến.
    Cái sai thứ tư: nếu thực sự có rối loạn sinh lý nào đó, thì trừ trường hợp bị điên, không có cái chuyện từ vấn đề sinh lý "ép" người ta thay đổi tâm lý!

    => kiến thức sinh học kém => suy luận kém => tôi chán wá :))
    Cái này thì bác tự nhận kiến thức kém, tôi không trách :))
    Thực tế thì không có "nữ hoạn quan". Trong các thang bậc của nữ quan thơiquần chủ chuyên chế và phong kiến, chỉ có công chúa thái phó và vú nuôi mà ở hai dạng này thì hoàn toàn bình thường về sinh lý.
    Nhưng thực tế có "hoạn nữ". Ngay từ thời phong kiến, người ta đã biết về hệ sinh dục của của con người mà trong đông y thì tuyến sinh dục nam/nữ gọi là "thận". Tuy giải phẫu học chưa phát triển lắm nhưng qua sự nghiên cứu của các y sư, người ta đã biết vị trí chính xác của buồng trứng trong cơ thể người nữ. Và, thật là nhẫn tâm, cách "hoạn" ở đây là dùng các cây gậy gỗ, có thể bịt sắt, đánh mạnh vào vùng hạ hoành, các chấn động cực mạnh này có thể làm vỡ buồng trứng, trong nhiều trường hợp có thể gây xuất huyết nội đến chết nhưng một phần trường hợp không giết chết người nữ nhưng lại làm họ mất khả năng sinh con, trong sử sách và y khoa cổ gọi là "hoạn nữ", tức là so với hoạn nam thì hoàn toàn chẳng có liên can gì vì sau đó người nữ này vẫn có thể quan hệ tình dục :))
    Cách hoạn nữ này không do quan chế triều đình nào đặt ra cả, chỉ là phép trừng trị và "cảnh giới" của bậc "mẫu nghi thiên hạ" thôi!

    Tóm lại: suy luận từ sinh lý dẫn đến tâm lý của bác phá sản vì kiến thức hạn hẹp, chúng ta kết thúc trò duel chán nản này chưa nhỉ? để còn biên vào sách sử nữa chứ :))
     
    wiwi, 31/12/04
    #368
  9. TaoManhDuc

    TaoManhDuc Đại Gian Hùng Ngụy Vương

    Tham gia ngày:
    17/12/04
    Bài viết:
    3,783
    Nơi ở:
    http://tksvn.com
    Ha ha ha... Cái này mà gọi là có kiến thức uyên thâm, có lý luânj sắc bén ha ha ha.... Xét cho cùng wiwi cũng chỉ là một tay gà mờ tầm thường mà thôi. Tào mỗ không biết hết tất cả những hoạn quan nhưng Tào mỗ đây có thể chắc một điều nếu cộng tất cả các hoạn quan mà Tào mỗ biết với các hoạn quan mà các hạ biết rồi phân thành hai loại thì loại tham của tham quyền sẽ nhiều gấp mấy lần loại có công với quốc gia xã tắc. Vậy thì cái nào là đại diện cho số chung.
    Theo câu trên các hạ nói thì hoá ra bọn họ chịu hoạn để vào cung là vì tiền ư? Vì họ ham tiền nên chấp nhận bỏ đi cái đó ư? Kiến thức nghèo nàn như vậy thì cứ nói là không biết sao lại cứ cãi cùn thế nhỉ? Tào mỗ đã nói rằng chỉ có trường hợp quá quẫn bách họ mới chịu hoạn để kiếm miếng cơm (về cơ bản điều đó không phải là do ham tiền) hoặc trường hợp họ phạm tội bị ép buộc phải trở thành hoạn quan (điều này lại càng không phải do hám tiền). Chỉ một câu trên của các hạ đủ thấy các hạ chẳng biết gì về hoạn quan. Vậy thì tốt nhất nên chào Tào mỗ một câu mà kết thúc đi thôi.

    Lại một câu thể hiện cái kiến thức trẻ nhỏ. Là con người hay bất kỳ sinh vật nào, khi mất đi một cái gì đó sẽ luôn luôn có xu hướng tìm lại trạng thái cân bằng. Đó chính là xu hướng bình thường của con người vậy.

    Thật lực cười cho cái kiến thức sâu rộng của wiwi. Đọc nhiều sách mà không biết rằng trong con mắt của người dân thường hoạn quan đã chẳng ra gì hưống chi là trong con mắt của các vị công hầu, khanh tướng. Sống nhởn nhơ trước con mắt coi thường mà lại bảo là không bị đè nén ư? Thật tầm thường hết chỗ nói. Bất cứ kẻ nào bị đè nén thì khi có cơ hội chúng đều bật lại đó cũng là lẽ thường tình.

    Các hạ nói mấy điều trên Tào mỗ thấy đúng lắm duy chỉ có điều Tào mỗ đây thấy kỳ lạ, đó là mọi sinh vật đều cần có một sự cân bằng hài hoà mới có thể tồn tại. Còn một điều mà các hạ không nói đến đó chính là lượng osterone ở phụ nữ và ở đàn ông hoàn toàn khác nhau. Ở nữ thì nhiều hơn rất nhiều so với ở nam do vậy cho dù lượng testoterone ở đàn ông ít đi thì cũng không thể làm cho lượng osterone tăng lên được. Do vậy không thể nói hoạn quan giống như người phụ nữ.

    Điều này chính các hạ cũng khẳng định rằng đây là trường hợp dị biệt, mà đã là trường hợp dị biệt thì chúng ta không nên nói ở đây.

    Tào mỗ nghĩ rằng đến đây ban trọng tài có thể công bố được rồi. Nếu có tiếp tục chắc cũng chỉ là cãi chày cãi cối hoặc lặp lại lập luận của mình mà thôi. Cho dù kết quả thế nào thì Tào mỗ đây cung xin vui lòng tuân theo ý kiến của ban trọng tài mà không hề có một lời oán thán.

    Các hạ đã nói vậy chắc hẳn kiến thức sinh học của các hạ khá. Vậy Tào mỗ xin hỏi hai câu.
    1. Các hạ biết gì về PCR
    2. Các hạ biết gì về PCR định lượng.
    Để đỡ tốn giấy mực, các hạ chỉ cần trả lời 1 trong hai câu hỏi trên. Nếu kiến thức sinh học của các hạ ở mức tầm thường xin mời trả lời câu hỏi 1. Nếu kiến thức khá xin mời trả lời câu hỏi 2.
     
    TaoManhDuc, 3/1/05
    #369
  10. wiwi

    wiwi The Pride of Hiigara

    Tham gia ngày:
    31/1/04
    Bài viết:
    9,401
    Nơi ở:
    *ADULT CONTENT*
    tham của tham quyền thì người bình thường nào mà không tham? thử hỏi xem trong 100 người bình thường có bao nhiêu người không tham của tham quyền?
    1. các hoạn quan của triều đình phong kiến hầu hết là những người tự nguyện chịu hoạn để vào cung, họ lãnh một khoản tiền để "đền bù". có những người bán con trai mình làm hoạn quan. Nên đa phần hoạn quan bị hoạn vì tiền. Những người muốn đổi đời chính là loại tự nguyện 100%, những người như bác nói "do tình cảnh cùng quẫn" thì nếu họ có tư tưởng quật khởi, không khi nào họ lại chọn làm hoạn quan.
    2. những người bị hoạn vì tội không được dùng làm thái giám phục vụ hoàng thượng, điều đó bác nên biết.
    Họ mất cân bằng trong cơ thể nên cơ thể sẽ tự tìm cách cân bằng, có bao giờ bác bị đứt một chân rồi tự mình tìm thức ăn giúp chân mới mọc ra không? không, cơ thể sẽ tự điều chỉnh những bất ổn của nó, đó là khả năng thích nghi của cơ thể con người vậy. sinh lý và tâm lý là hai lĩnh vực tách rời, có ảnh hưởng với nhau thì nên nói rõ ra, đừng có dùng mấy câu "từ mất cân bằng sinh lý dẫn đến mất cân bằng tâm lý" để tung hoả mù!
    nhưng cái vấn đề đang xét ở đây là họ sẽ như thế nào? sao bác lại dám quả quyết rằng họ sẽ "phẫn uất"? tôi thì bảo đa số họ sẽ cam chịu hoặc xu nịnh chủ để tìm cuộc sống đỡ cực khổ, đơn giản vì ngay từ đầu họ đã đủ sức chịu đựng cái cảm giác bị hoạn, bị "bất thường". còn những kẻ tìunh nguyện hoạn để "đổi đời" thì tất nhiên sẽ làm theo hướng hai, chứ còn chuyện "trở nên bất bình thường về tâm lý dẫn đến căm ghét...." là do bác tự suy diễn cả, không thể nào tất cả luôn như thế, không thì hàng triệu thái giám trong hoàng cung đã hò nhau "khởi nghĩa khăn vàng" :))
    nhưng với kiến thức uyên thâm của Taomanhduc thì chắc có lý lẽ nào đó để chứng minh cái bất bình thường sinh lý của họ dẫn tới bất bình thường tâm lý hơn là nói suông vài câu chứ :))
    tại ạh chỉ biết với sự chiếm ưu thế của oestrogene thì tâm tính (chứ không phải tâm lý) hoạn quan sẽ phát triển dần về hướng phụ nữ: nhu mì và hiền lành hơn (nhưng lại hơn nhỏ mọn - đàn bà mà :)))
    tại hạ bình sinh chỉ nghiên cứu về tính dục, ít ra cũng đủ để nói vế vấn đề hoạn quan, không cần biết cho nhiều nhưng cái cần thì chẳng biết chi mô :))
    tốt, ngưng thì ngưng :))
     
    wiwi, 3/1/05
    #370
  11. yami--yugi

    yami--yugi Youtube Master Race

    Tham gia ngày:
    23/8/04
    Bài viết:
    56
    Tớ chỉ đọc lướt qua! Nên cũng không rõ lắm các vị tranh cãi hay " cãi chày, cãi cố" cái gì. Nhưng thoạt đọc qua nó chỉ toàn nói về bọn hoạn quan trong triều đình.
    Để giải quyết vấn đề tôi nghĩ nên chia bọn hoạn quan thành từng cấp bậc và từng trường hợp mà phán xét. Hoạn quan ư? họ cũng chỉ là những con người bình thường mà thôi... Đã là con người chẳng lẽ chúng ta được cái quyền phán xét chung sao??? Làm sao các vị biết họ làm gì? nghĩ gì, mục đích của họ, nỗi khổ của họ. Nếu như muốn xét tốt hơn hết là chỉ đích danh và cụ thể, hoặc đưa ra bằng chứng về các bọn hoạn quan qua các thời đại phong kiến. Sau đó đánh giá, và phán xử... thêm nữa ta đưa vào một phần đánh giá chung, liệu hoàn cảnh vì sao, thế nào...v..v.. không ít những nhà nghèo, vì không có tiền đã bán con vào cung để làm "hoạn" v..v...
    Tôi chỉ dựa theo quan điểm của "bình thường" mà nói thôi, tôi không phải là các nhà khoa học, sinh lý, như các pác nên không thể mổ xẻ bên trong họ được mà chỉ dựa theo quan điểm "bình thường hoá" một con người.Không nói đến vấn đề về "nam tinh" của họ, bởi họ đã mất đi cái mạnh nhất của đàn ông :D
    Họ dẫu sao cũng chỉ là con người nên tham, đúng, ai không tham? (người ta tham có mức độ, có người tham vẫn tham mãi. Nhưng dẫu sao cũng là tham) Còn cái xã hội có quyền là có tất cả đó, đương nhiên ai không tham quyền? Nói chung họ có tất cả những khả năng, những cảm xúc như một người bình thường (ngoại trừ không thể sinh sản). Nên không xét về mặt con người của họ, còn xét về thứ khác người của họ thì mấy pác cứ tiếp tục tranh cãi, tớ không biết cái "thứ đó" để tranh với cãi :D.
    Tóm lại như sau hoạn quan la` một con người, đúng quá rôì.
    Tiếp theo bọn hoạn quan làm công việc "hoạn quan". Giống như làm quan thì quản dân, quản nước. Vua thì cai trị đất nước...
    Sở dĩ có bọn hoạn là vì cái chữ "sạch" và "trong trắng" của triều đình. Tại sao lại không xài con gái để thay thế, cái xã hội trọng nam khinh nữ đủ nói lên điều đó.
    Và như đã nói hoạn là con người nên sống gần những ng` có quyền lực đương nhiên muốn có uy, có quyền có tiền có của thì phải nhờ đến cái lưỡi dẽo lẹo " 7 tấc" của họ rùi! Và tất cả tiền quyền đã khiến con ng` ta bất chấp tất cả!?!
    Vậy họ khác chúng ta không? Không khác gì cả... bình thường như ai, oán ghét như ai, ganh tị như ai... và không chỉ hoạn nào cũng giống hoạn nào, như ng` nao` giống ng` nao`... Đó là do hoan` cảnh một điều để tạo nên con ng`...
     
    yami--yugi, 3/1/05
    #371
  12. wiwi

    wiwi The Pride of Hiigara

    Tham gia ngày:
    31/1/04
    Bài viết:
    9,401
    Nơi ở:
    *ADULT CONTENT*
    Lời bình của wiwi: đã lười đọc mà còn dám nhảy vào ý kiến thì thật là dũng khí sánh Lã Bố :))
     
    wiwi, 3/1/05
    #372
  13. therebex

    therebex T.E.T.Я.I.S

    Tham gia ngày:
    21/12/03
    Bài viết:
    622
    Ai cho tui chơi với
    Không được trừ MP -> cộng MP
    Không được trừ MP -> cộng MP
    Không được trừ MP -> cộng MP
    Không được trừ MP -> cộng MP
    Không được trừ MP -> cộng MP
    Không được trừ MP -> cộng MP
     
    therebex, 3/1/05
    #373
  14. TaoManhDuc

    TaoManhDuc Đại Gian Hùng Ngụy Vương

    Tham gia ngày:
    17/12/04
    Bài viết:
    3,783
    Nơi ở:
    http://tksvn.com
    Cứ tự nhiên, tại hạ sẽ tiếp chiêu các hạ. Mời các hạ xuất chiêu trước, tại hạ đang mòn mỏi đợi chờ. :D
     
    TaoManhDuc, 5/1/05
    #374
  15. Lu Xun1985

    Lu Xun1985 Mr & Ms Pac-Man

    Tham gia ngày:
    26/1/05
    Bài viết:
    122
    Nơi ở:
    chỉ là nơi để ở
    ai biết chơi tqc 9 k0
    trong tqc 9 có tạo 1 số tướng thời xưa như
    bai qi_bạch khởi
    zhang liang-trương lương
    xiao he-tiêu hà
    lin xiangru-lạn tương như...............
    v...v
    còn có 1 vai người tui k0 biết xin mọi người giúp đỡ
    đó là:huo qubing,qin liangyu,yang daiyan,.......
    xin chân thanh cám ơn
     
    Lu Xun1985, 26/1/05
    #375
  16. final angel

    final angel Mr & Ms Pac-Man

    Tham gia ngày:
    15/8/04
    Bài viết:
    222
    cái này qua topic game trung quốc mà pót bài,chỗ này là hội vườn đào mà
     
    final angel, 4/2/05
    #376
  17. Guo Jia

    Guo Jia C O N T R A

    Tham gia ngày:
    14/10/03
    Bài viết:
    1,950
    Nơi ở:
    Hội Vườn Đ
    Ngự sử đại phu Quách công công của Đại Triệu quốc ra tờ chiến thư tới tất cả mọi người trong thiên hạ:

    Bất kể già trẻ lớn bé,trai gái hay thậm chí pê đê...nếu đấu khẩu thắng mỗ,mỗ sẽ tặng 100 gold hiện có và 5 tháng lương(20 gold/1tháng cho chức Ngự sử đại phu).Rất hấp dẫn.

    Chủ đề thách đấu:Ai là minh quân hiện nay?

    Luật:Chỉ viết 1 bài,sau đó nhờ giám khảo phân định thắng thua dựa vào lời lẽ nào hùng hồn hơn,vui nhôn hơn.Ai đủ can đảm đấu với mỗ thì mời nói trước!
    (chắc đếch có ma nào dám quá:)))
     
    Guo Jia, 6/3/05
    #377
  18. wiwi

    wiwi The Pride of Hiigara

    Tham gia ngày:
    31/1/04
    Bài viết:
    9,401
    Nơi ở:
    *ADULT CONTENT*
    Để cô tiếp chiến trước. :))

    Nói đến "minh quân" thì phải hỏi ngược lại, thế "quân" hiện giờ gồm những ai? :)) Rốt cuộc là chẳng có ai là "quân" hết, thế nên hiện thời chẳng có "minh quân" nào ráo trọi, Guo Jia còn gì để nói không :))
     
    wiwi, 6/3/05
    #378
  19. Guo Jia

    Guo Jia C O N T R A

    Tham gia ngày:
    14/10/03
    Bài viết:
    1,950
    Nơi ở:
    Hội Vườn Đ
    "quân" là vua một nước:Triệu có Sep,tề có sol...,ai bẩu mi là không có?
    Nhà ngươi tuy là tự xưng là "cô",nhưng ta thấy kiến thức mi như trẻ con,thế mà cũng dám vác mặt ra đây,không biết xấu hổ à:))?
     
    Guo Jia, 6/3/05
    #379
  20. Guo Jia

    Guo Jia C O N T R A

    Tham gia ngày:
    14/10/03
    Bài viết:
    1,950
    Nơi ở:
    Hội Vườn Đ
    Mi hết quyền viết tiếp,còn ai nữa không:))?
     
    Guo Jia, 6/3/05
    #380
Trang 19 của 29 trang

Chia sẻ trang này