[1000 năm Thăng Long] Dọn bàn thờ vua Minh Mạng làm phòng ngủ vua Lý Huệ Tông

^
Uhm
Nhìn lịch sử phải lạnh và ko nên nghĩ là những tiền nhân (cả bại trận và thắng trận) là ngu vì lịch sử ko phải là game để chúng ta có thể save lại để thử nghiệm xem cách đánh này hay chính sách này sai hay đúng

Và trong lịch sử thì công là công, tội là tội ko nên lấy 2 cái bù trừ nhau. Như Trần Hưng Đạo được biết đến như anh hùng dân tộc nhưng ít ai biết ông ta có gian díu với công chúa Thiên Thành trước rồi cướp vợ khi lẽ ra công chúa này được gả cho người khác.

V
V
V

 

Với thể chế nhà Trần như thế là quá bình thường

Hồ Quý Ly đổi sang tiền giấy chẳng qua là do thiếu đồng đúc súng . Hơn nữa, việc chuyển đổi tiền tệ 1 cách đột ngột, nhất và vào thời loạn, dẫn tới nguy cơ loạn rất cao (Hậu Hán thay tiền mới dẫn đến kinh tế loạn lạc, phải trở về tiền Ngũ Thù) bởi nạn tiền giả (nhà Thanh phải chấp nhận tiền giả với giá trị kém hơn chứ ko loại hết được - tiền giấy dễ giả hơn với công nghệ bấy giờ) và sự ko quen của người dân (có thể thấy tiền đi từ hình thức kim loại đến giấy trước tiên phải qua 1 hình thức trung gian như ngân phiếu chẳng hạn). Mình chỉ khoái câu của Hồ Nguyên Trừng )

 

edit lại, bạn mới thiếu khả năng đọc hiểu

 

các bác cãi nhìu quá. Trước đây nhà nước chưa công nhận công lao nhà Nguyễn thì sách nào dám công nhận. Bây h khác rồi , bác nào ko tin đi thăm thành nội thì được hướng dẫn viên giải thích cho mà nghe từ công lao cho đến lỗi của từng ông vua Nguyễn
PS: nếu Bảo Đại còn sống tui kêu ổng= bác

 

Vua Nguyễn thì nói chung cũng không phải hạng ăn ở xấu xa gì, chỉ là thời đó Phong Kiến nó xuống cấp quá rồi, sống trong cái môi trường ấy thì không có vấn đề mới lạ, một cánh én không làm nên mùa xuân. Vua Nguyễn thì đầy người tinh thần dân tộc, đổi mới ấy chứ, chỉ là cái đời Anh Gia Long lên ngôi không đc đẹp đẽ cho lắm với đời con cháu cuối triều đại ăn chơi trác táng nước mất nhà tan nên mình mới thiếu thiện cảm thôi.

 

VN mà làm phim giã sử thì ai xem, toàn tuyển diễn viên Tuồng, chèo, kịch nói đóng nhạt thếch

 

Thứ nhất: khi tôi nói việc lược bỏ giai đoạn hậu Tây Sơn khiến cho việc nhà Nguyễn thống nhất đất nước trở nên quá đơn giản, gây ngộ nhận vai trò của Quang Trung tức tôi đang nói tới vai trò các thuộc hạ sau khi ông mất vẫn nỗ lực duy trì nhà Tây Sơn, như Trần Quang Diệu, Vũ Văn Dũng. Gia Long muốn diệt Tây Sơn cũng phải khổ công, mất quân mất tướng (Trung quân Võ Tánh) chứ đâu phải Quang Trung chết thì xem như chuyện đã rồi, dẫn quân tới là lên ngôi. Vì vậy cậu gom chung Nguyễn Huệ với cả các tướng dưới quyền tức là bản thân cậu chẳng hiểu tôi đang nói gì.

Thứ 2: Lưu ý là tôi chỉ dùng từ "lược bỏ" chứ chưa bao giờ dùng chữ "ém nhẹm" nhé. Hai từ nghĩa nó khác nhau lắm, đừng xuyên tạc.
Những chuyện tôi đã nêu, như anh em bất hòa, quá trình sụp đổ đều có trong sgk, đáng lẽ nếu ăn học đàng hoàng thì cậu đã chẳng đòi tôi phải kiếm tư liệu dùm. Sở dĩ tôi chỉ nêu những điểm đó là vì nêu ra minh chứng việc sgk có lược bỏ nhằm giữ hình ảnh đẹp về nhà Tây Sơn. Tôi không sa đà chủ đề này vì cơ bản tôi không phải anti Tây Sơn hay ủng hộ nhà Nguyễn, nếu cậu đọc lại sách mà không nhận thấy gì thì tự lên mạng search "Tây Sơn" hay "Cù Lao Phố" để biết thêm 1 số tiết.

 

@lezard: xem lại ý nghĩa từ lược bỏ là gì, và đọc xem sách GK có "lược bỏ" phần đó, hay nó "tóm lược". Thân!