V N N - Phản đề của một 9X về sự hy sinh

Thế cuối cùng phản đề là cái gì?>>>

 

^:chị diễn viên hi sinh tấm thân cành vàng lá ngọc đi từ thiện

 

18 tuổi mà tư duy tốt phết nhỉ , em này về sau chắc sẽ giỏi. Còn hy sinh thì cũng tùy định nghĩa của mỗi người thôi, mình nghĩ là dù trong trường hợp nào thì hy sinh cũng vẫn là quyết định làm con người ít cắn rứt lương tâm nhất (ít nhất là trong thời điểm đấy).

 

đúng là trong thời điểm đó có thể ko cắn rứt nhưng mà về sau cơLD.


nói vui thôi................

 

Nói là 1 chuyện, làm được bao nhiêu thì lại là chuyện khác, ngộ chăng là đạo đức giả? Không hiểu em ý viết ra được bài này thì liệu có hiểu được sự hy sinh ngay tại ngôi nhà mình, của mẹ, của bố, của biết bao người? Hay giả dụ những lúc mẹ em ý oằn mình nấu cơm cho em ý ăn thì em ý ngồi ung dung gõ ra mấy câu trên? Mình từng chứng kiến nhiều cảnh các em viết văn thì hay lắm, tốt lắm, sâu sắc lắm nhưng mà về nhà thì nửa năm cái chổi không đụng tay bao giờ, thậm chí xới cơm cũng chả đến tay

Mình không quy chụp em ý đạo đức giả, chỉ tự hỏi là liệu em ý đã làm được bao nhiêu, mà lời văn có vẻ đao to búa lớn, rồi có vẻ là hơi phô trương.

Mình nghĩ bản thân mình sống sao không trái với lương tâm là được, vì nói ra sẽ có nhiều mâu thuẫn, giả như mình sống nghĩ A là đúng nhưng anh em trên box 50 nghĩ B, nghĩ C mới chuẩn cơ.

 

Bấm vào trang cuối và kinh hoàng nhận ra vẫn đang bàn về chủ đề ở #1

 

Xùy xùy .

 

Miao

 

bạn trẻ này nghĩ hay này.....

nói to mà ko làm được to thì thôi lần sau rút kinh nghiệm nói nhỏ thôi.... Kinh nghiệm xương máu cua mình, chỉ khi nào bốc phét rõ ràng và để cho vui thì mới bốc phét..

 

vớ vẩn !

 

chỗ nào chỉ xem thử cái
ghét nhất thể loại cắn nhàu

 

chỗ nào chỉ ra giùm mình, cám ơn rất nhiều :)

 

Cafe nó nghĩ C mới đúng.
Anh thì nghĩ B mới đúng.
Vớ vẩn.

 

thói quen thế rồi, thấy nó ko đúng (hoặc theo mình ko đúng ) thì cho một từ nhận xét của bản thân vào thôi

Đây là bài văn mang tính chất phân tích, đánh giá, tái định nghĩa và phản đề...nó ko phải là một bài thoại mang tính chất lôi kéo hay cổ động, vì vậy đánh giá tư chất của cá nhân tác giả chẳng có lợi ích gì , chưa kể là ngay từ trong chính bài văn tác giả đã (có thể là đã cố tình đã ) tự nghi ngờ về khả năng "hy sinh" của mình. Nói chung là giỏi, biết cách mang cái tôi vào phân tích mà ko làm mất tính logic chung của toàn bộ bài (cái này ở VN, theo cafe này biết là ko đc dạy)

bài văn này là đề cập về sự hy sinh, hơn hết là nhấn mạnh về sự hy sinh tinh thần. Con bé lớp 12 (ở thủ đô HN, học trường nhà giàu) thì tất nhiên là chẳng dc có dip mà "hy sinh" rồi.... nhưng nói thế ko có nghĩa là nó ko dc nói về, viết về sự hy sinh, bài văn này là tiền đề tái định nghĩa sự hy sinh của bản thân tác giả (và người đọc ) trong tương lai chứ ko phải là dựa trên kinh nghiệm sống. Cái ví dụ mà em (nói em, bởi vì biết chắc là kém tuổi tôi ) mang vào nó quá lệch và vớ vẩn

Lời văn này ko đao to ko búa lớn mà chỉ dùng những từ ngữ mạnh nhầm nhấn các điểm người đọc cần nhớ. Lời văn phô trương thì cũng có lẽ, nhưng đó là cách viết văn chứ ko phải là tính cách tác giả.

Làm dc bao nhiêu ? Vậy tức là phải hy sinh thì mới dc viết về từ hy sinh, vậy là phải hy sinh lớn lao thì mới có thể dc cảm nhận sự hy sinh lớn lao đó. Nhà văn, diễn viên hay những người làm nghệ thuật khác giỏi ở chỗ là tự đặt hoàn cảnh của người khác (hay kể cả hoàn cảnh tượng tượng ) vào bản thân đê rổi từ đó tự mang vào cảm xúc của mình. Có những người chưa một ngày cầm súng ra trận hay ko hề liên quan trực tiếp lẫn gián tiếp trc những cuộc chiến, nhưng đâu có thể cấm họ viết về việc phản đối hay đánh giá chiến tranh...bởi vì qua phim ảnh, sách báo, qua trí tưởng tượng của họ, họ tự đúc kết cho cảm xúc bản thân rằng chiến tranh là xấu. Vậy em có nói những người đó là đạo đức giả ko ?

Đôi lời của cafe này về suy nghĩ nhìn người, nhìn văn hơi bị lệch lạc của em

 

Đi đâu cũng gặp nhà văn thế này?

 

http://vnsharing.net/forum/showthread.php?t=254889

cái ví dụ người cha, con và tàu hỏa tự nhiên làm nhớ tới cái chuyện trong link trên.
Trong tình huống dạng như vậy thì dường như ko còn tồn tại cái gọi là đúng nữa rồi, mà sai cũng chẳng có. Tốt nhất là cầu cho bản thân và người thân đừng rơi vào tình huống đó là ok.
Còn bài viết ở post 1 thì đọc vào chả cảm nhận được gì cả, nó vô hồn quá.

 

tôi nói thẳng,cái con viết bài văn này làm tôi tức điên lên được.... Ngu. thật không thể chịu nổi. đang ngồi dưới nhà đọc bằng điện thoại phải chạy thật nhanh lên đây post cái bài này cho hả giận mới được.

1: trước hết là về box 5x, hôm nay phải thông não 1 số thành phần mới được. Các bạn biết tớ nói con này ngu là vì sao không, rất đơn giản là vì cái sự hiểu biết của nó về sự hy sinh quá ít ỏi. nó dám nói và viết 1 bài như thế chứng tỏ nó rất tự tin vào sự hiểu biết của mình

- nó tự tin vào sự hiểu biết của mình
- nó đem cả dẫn chứng ra để phản biện
=> chỉ riêng 2 ý này thôi cũng đã chứng tỏ nó đem quan điểm của nó ra viết,chưa kể văn chương của nó rất là áp đặt như là khiến người khác phải đồng tình với quan điểm của nó. Điều đó chứng minh con này đúng là trải nghiệm sự đời còn non nớt đúng như các cao nhân trong này nói. ok

2: tôi nói thẳng ra bạn nào đồng ý hay ủng hộ cái quan điểm về sự hy sinh mà con này viết thì đúng là các bạn nên nhìn nhận lại bản thân 1 chút hoặc là nhìn xa hơn 1 chút. Vì quan điểm nó viết ra sai lầm hoàn toàn



rồi ok, tôi sẽ nói tại sao nó lại sai và tại sao tôi lại có cái thái độ như này.

Sự hy sinh để mà nói thì không thể diễn tả hay là giải thích ra được. nếu giải thích hay diễn tả ra thì sẽ là vô cùng rất đơn giản vì nó không thể viết ra được. Chỉ có thế thôi, Nó cũng giống như lòng cao thượng,hay là tình yêu. Sự hy sinh chỉ xuất hiện trong tâm trí nhận thức của mỗi người nó là ý thức khách quan.

có ai định nghĩa được tình yêu, có ai định nghĩa được lòng cao thượng. Xin thưa là không, nó có thể đúng với người này nhưng lại sai với người khác, cho nên tớ mới nói là không thể định nghĩa được. các bạn lên google mà search định nghĩa về tình yêu mà xem. ra hàng trăm thậm chí hàng nghìn bài viết khác nhau nói về tình yêu. thế mà có ai định nghĩa được tình yêu đâu

thế mà con trong bài viết này viết cần phải thay đổi quan niệm hay định nghĩa về sự hy sinh.đã có ai định nghĩa được đâu mà thay đổi quan niệm, mà mỗi người 1 quan điểm khác nhau nó lấy tư cách gì ra mà bắt ép người khác thay đổi quan điểm ? giang sơn cóc thể thay đổi nhưng bản tính khó mà thay đổi.... nó định mang mấy cái lời lẽ ngụy biện cho việc không hiểu về sự hy sinh ra để mà thay đổi người khác sao. Nực cười

chưa kể mấy cái dẫn chứng nó lôi ra sai bét, hoa hậu người ta có tấm lòng nhân ái thì họ đi giúp đỡ người khác, vì là họ nổi tiếng cho nên hành động của họ sẽ kêu gọi được cộng đồng, nếu họ chỉ là 1 người bình thường thôi thì liệu hành động đó có kêu gọi được cộng đồng không, chưa kể họ phải thi với các thí sinh khác lọt qua bao nhiêu vòng mới có thể có được thành công. Ấy vậy mà họ đem sức ra giúp đỡ mọi người thì lại bị bạn Trang đây nói tồi tệ nào là đạo đức giả, như vậy không tức sao được.

các bạn thử tưởng tượng mình giúp đỡ người khác sau đó bị con này nói xấu các bạn có tức không. Bao nhiêu công sức phấn đấu để rồi có điều kiện giúp đỡ người khác,thì lại bị con này nói là đạo đức giả là tồi tệ. Đúng là đồ con nít ghen ăn tức ở,hiểu biết thì nông cạn đem cái mớ kiến thức đi dạy đời.

con này mà ngồi nói chuyện với tớ thì tớ nói cho phải biết.


còn sự hiểu biết của tớ về sự hy sinh thì tớ không định nghĩa được
tớ chỉ biết là như này

VD: nếu tớ đi chơi với bạn gái tớ trong công viên mà bị 1 bọn côn đồ đến gây chuyện thì tớ có thể sẽ bỏ chạy 1 mình để lại bạn gái tớ ở đó...... tất nhiên là tớ chạy đi kêu cứu mọi người đến giúp ở ngay chỗ gần nhất có thể

nhưng nếu tớ đi chơi với người yêu, thì tớ sẵn sàng ở lại đánh nhau với bọn ác ôn kia dù chết cũng không chạy,miễn sao là người yêu tớ an toàn. Hoặc là trong trường hợp đó người đi cùng tớ có thể là bạn thân hay là bố mẹ tớ ông bà tớ người thân của tớ vv..........

trong trường hợp với bạn gái thì tình cảm tớ chưa phát triển đến mức có thể hy sinh bản thân mình vì thế tớ sẽ xử lí mà mình cho là đúng nhất. Còn trong trường hợp là người thân mình thì tớ chả cần suy nghĩ gì hết, tự bản thân mình sẽ cho mình sức mạnh lúc đó sẽ không có cảm giác sợ hãi gì hết thậm chí còn hăng lên là đằng khác,lúc đó tụi nó đánh mình sẽ không còn cảm giác đau đớn nữa mà chỉ thấy cơ thể nhói buốt vì bị đánh thôi.

.......... nói chung là mệt thôi out

 

Chẳng biết từ bao giờ sinh ra cái thể loại 1 câu cho 1 đoạn văn thế nhỉ? Khó đọc quá. :(

 

chậc , mình hy sinh 5 phút đọc hết cái bài này mà chả dc gì
vậy cũng lên báo............

 

@ Shuu_shirakawa: Viết dài thật nhưng rất tiếc, nói thật là nghe còn nông hơn cả con bé kia