[TTO] Chủ đề là Luyện nữa này

Chú ý phần in đậm, viết thế mà cũng viết dc à?

Đúng ra là ko cần open 2pic mới, nhưng thấy nhà báo viết bực mình quá, ko kiềm lòng dc

 

Không có gì bất ngờ. Đủ chữ cho dàn trang là dc.

 

Vụ L này chán chả buồn đọc nữa
đến 2 tay của thằng đó nó còn viết đc thành bài báo thì cái này ăn thua gì

 

có thấy vấn đề gì đâu nhỉ?

 

Chán chủ đề này rồi Muốn nó chết mà còn lăng xê tên tuổi làm gi nhể

 

_____mình thấy chổ in đậm câu cú đọc vẫn hiểu dc mà, nhưng ko hay thôi.

_____cơ mà tội mấy bạn tên Luyện thật. mấy nay đi đâu trên mấy 4rum thấy cái gì cũng mang Luyện ra so sánh, từ hay tới dỡ, đâm ra thấy nhạt.

 

1/ phương pháp liệt kê: Chị Đinh Thị Chín, vợ anh Ngọc. Như vậy có đến hai người
2/ Trong lúc vật lộn anh Ngọc cướp được dao và gây thương tích cho Lê Văn Luyện nhưng do sức anh Ngọc đã yếu nên con chó hàng xóm sủa
Trong cấu trúc câu cho thấy đoạn văn "vết thương không nặng" ko ăn nhập với phần đầu.

các khía cạnh khác như tại sao tri hô mà ko ai biết, 2 người đấu với 1 người còm cõi kia lại "về làng", Trời tối làm sao biết chính xác bé kia đang làm gì tạm thời bỏ qua hết! Bài báo trên có khả năng nhà báo đọc tin trên báo khác, tưởng tượng mà viết lại.

 

Nói chẳng đúng cái gì cả .
1/ Nếu có 2 người thì họ sẽ dùng và , dùng dấu phẩy để làm rõ nghĩa thêm thôi ... Tưởng cách dùng này phổ biến chứ vậy mà vẫn có người hiểu sai .
2/ Mọi người đặt nghi vấn vì sao Luyện khai trong lúc giằng co với anh Chín nó bị thương trên mặt ,nhưng lúc chụp hình thì chẳng thấy vết thương đâu . Nên họ đặt ra giả thuyết là có thêm ít nhất 1 hung thủ nữa . Bài báo này , đặc biệt là câu đó , muốn chứng minh lời khai của nó là thật .

Trước khi bắt bẻ cái gì đó thì ít nhất phải bỏ công ra tìm hiểu trước đã .

 

chán cái chủ đề này rồi, mịa nó giết 3 mạng người cả con nít trong đây mà không bị tử hình, thế nào sau này cũng vài ba thằng chưa đủ tuổi lôm côm cho thêm mấy vụ thì lúc nó sáng con mắt ghẻ ra.

 

Thắc mắc 2 của chủ thớt tớ nghĩ do không hiểu cụm "vết thương không nặng". Có lẽ đồng chí Jemel hiểu mệnh đề đó nói về vết thương của anh Ngọc? Câu đó ý nói

Giải thích như vậy đã thấy nó ăn nhập chưa ạ?

 

Nếu 2pic lập ra để xét ngữ pháp thì xin mời qua box Văn học

 

Mình cũng định nói chủ topic dek hiểu gì về cái câu in đậm kia

 

giờ thì các bạn thi verbal tiếng Việt ah? Thế là sắp khởi tố thằng này và ko điều tra đồng phạm nữa ư? MÌnh ráng chờ vậy. Chứ cái án 3 người bị sát hại dã man mà kết thúc với vài chục năm tù thì rất là hài đấy!

 

____hình như cao nhất có 18 năm thì phải. :)

 

1. Chị A tức vợ anh B = Chị A - vợ anh B = Chị A, vợ anh B. Có sao đâu nhỉ
2.

Hiểu là: trong luc vật lộn, anh Ngọc cướp được dao và gây thương tích cho LVL, nhưng do anh Ngọc yếu nên gây ra vết thương ko nặng cho Luyện. Hết

 

Viết rõ "Chị Đinh Thị Chín là vợ anh Ngọc" mới đúng thủ tục.

Nếu Anh Ngọc là chủ ngữ thì vế cuối của câu đó ( nên vết thương không nặng ) dc hiểu là vết thương của anh Ngọc.


ps: Nói chung là hôm qua cũng hơi xỉn xỉn, đọc bài này + ghét nhà báo chêm chém gió luôn

 

sao mình đọc từ đầu 2pic đến h vẫn chưa thông nhi?
tại sao khúc:

thành ra

đọc hại não quá

 

RẢnh .

 

Thực ra nếu là mình , mình sẽ ghi là : Chị Đinh Thị Chín - vợ anh Ngọc .Ghét dùng dấu "," để diễn giải 1 ý liên tục trong một câu lắm

còn cái câu

thấy chả có vấn đề gì hết , vì cái trạng thái " vết thương không nặng " là kết quả của hành động "gây thương tích" gây ra bởi anh Ngọc và người bị gây thương tích là Lê Văn Luyện . Hết